El Tribunal Supremo se ha pronunciado en contra del indulto a Pedro Pacheco porque, según señala en el informe correspondiente, no ve en esta medida ni equidad ni justicia ni utilidad pública, que son las condiciones que deberían darse para un pronunciamiento a favor. Es más, es tajante a la hora de subrayar en el mencionado documento, que ha sido remitido al Ministerio de Justicia, que «las condenas se imponen para ser cumplidas sea cual la extracción social del condenado porque no hay una clase de delincuentes, sino una delincuencia de clase».

De esta forma, la sala rechaza los argumentos planteados por la defensa del ex alcalde de Jerez, que iban acompañados de una «abultadísima documentación» que incluía  testimonios favorables de entidades religiosas y también seculares y algo más de 4.000 firmas que reclamaban su excarcelación. Nada de esto, sin embargo, parece haber servido. En cualquier caso, queda ahora el pronunciamiento del Gobierno central, que es quien tiene la última palabra, aunque, tras el informe del Tribunal Supremo, parece poco menos que imposible que permita la excarcelación del ex alcalde jerezano.