Todo comenzó este pasado sábado por la noche, al concluir el partido de fútbol entre el Real Madrid y el Barcelona, en el que el conjunto madrileño resultó vencedor (3-1). Espinosa mandó después de haber lanzado exabruptos en su perfil de twitter contra los seguidores del barca durante la retransmisión del clásico de este fin de semana. El ya ex coordinador local de UPyD escribió en su cuenta de Twitter, textualmente, lo siguiente: “Bueno, a ver cómo lo digo de forma suave y educada… Polacos, a succionarlaaaaaa!!!! #HalaMadrid”. Sus palabras, lógicamente, causaron un notable revuelo en la red social y un considerable alud de críticas, que Espinosa rechazó en un primer momento, aunque al final de la noche acabó pidiendo perdón. Ya el domingo por la mañana anunció su dimisión en otro tuit: “Queridos voceros de Twitter, ya he dimitidfo. Ya podéis iros a dar morcilla a otro TL”.

Según el documento dado a conocer hoy por el club jerezano, “todas las actividades expuestas, desarrolladas por el Área Social del Xerez Deportivo F.C. durante la temporada 2013/2014, han sido posible gracias al Patrocinio de empresas privadas que han destinado una parte de su beneficio a los diferentes proyectos y programas presentados”. Entre esas empresas se encuentra Aquajerez, S.L., así como “El Corte Inglés”, entre otros, que de alguno u otra manera han contribuido a que el club jerezano pudiera llevar a cabo una seria de actividades de ámbito social.

Según la Memoria publicada por el club, el objetivo para este año es “crecer, y junto a la financiación privada que se pretende mantener, se buscará financiación pública a través de la presentación de proyectos y programas de carácter social que confiamos sacar adelante, todo coordinado y desarrollado por Trabajadores Sociales que dirigirían este tipo de iniciativas encaminadas a vincular al Xerez Deportivo F.C. con la ciudad y sociedad jerezana y de su área de influencia”. De esta manera, el Xerez DFC trabaja para volver a contar con el capital privado para la realización de sus proyectos, entre ellos, el aportado por Aqualia y que ha provocado las quejas del grupo municipal de UPyD.

El coordinador de UPyD en Jerez, Francisco Jesús Espinosa, se pregunta si “en la privatización del servicio del agua de los jerezanos se ha incluido alguna condición fuera de convenio que implique el apoyo a un club deportivo privado pero que pagamos todos los ciudadanos con nuestros recibos”. Espinosa se pregunta también “si el Ayuntamiento conocía esta intención de la empresa o ha sido impuesta por el Gobierno municipal”. Además, el Coordinador de UPyD pregunta a la Alcaldesa si sabe qué tipo de promoción en un club de categoría provincial puede valer 50.000 euros ya que “es evidente que no ha sido por rotular las camisetas”.

La acción emprendida por UPyD  hay que situarla en el marco de unas declaraciones que, al parecer, realizó el excontador del Xerez DFC Juan Antonio Ceballos en Cope Jerez asegurando que “Aqualia había sido patrocinador del citado club de fútbol la pasada campaña por un importe, presuntamente de 50.000 euros, y que en la actualidad se está nuevamente negociando con dicha empresa para el patrocinio de la presente temporada 2014/2015″, según se explica en la nota de prensa emitida por el partido político.

Los resultados, como en el resto del país, llegaron a las once de la noche. Un poco antes se conocieron los de participación, que finalmente rozó el 40 por ciento. Se confirmó por tanto, la elevada abstención que vaticinaban muchos.

Y en Jerez, al igual que en el conjunto del país, se confirmó el castigo al tradicional bipartidismo. Ganar ganó el PSOE, con algo más de 18.000 votos (27,83%), casi 7.000 menos que en las anteriores Elecciones Europeas de 2009. El PP, por su parte, logró unos 17.000 votos (26,21%), muy lejos de los 23.186 obtenidos en 2009. La sorpresa llegó con la formación ‘Podemos’, que se sitúa como tercera fuerza política en la ciudad, con algo menos de 8.000 votos (11,81%). Después vienen IU (11,77%), UPyD (8,43%), PA (1,81%), Ciudadanos (1,79%, Pacma (1,21%) y Vox (1,06%).

La Federación Española de Entidades Menores, FEEM, ha criticado hoy las declaraciones que realizaba hace unos días en Jerez el representante de UPyD en el municipio, Francisco Jesús Espinosa, quien había asegurado que la intención tanto del Ayuntamiento como del PP en Jerez era que Diputación y la Junta corrieran con los gastos de estas entidades locales, trasladando su responsabilidad a otros organismos.

Para el presidente de la FEEM, Antonio Martín Cabanillas, estas declaraciones demuestran, por un lado, “un grave desconocimiento respecto a las cuentas de las entidades locales, cómo se financian y de dónde vienen las asignaciones que les transfieren los municipios matrices, en este caso el Ayuntamiento de Jerez”. Por otro lado, “suponen”, dice Martín Cabanillas, “una profunda falta de respeto hacia los legítimos deseos de los vecinos y vecinas tanto de La Barca de la Florida como de Torrecera quienes, de manera reiterada y desde hace años, vienen manifestando su deseo y su intención de proceder a una segregación para la que la ley les ampara y que está perfectamente regulada en un proceso que UPyD puede conocer y consultar”.

“Criticar este legítimo derecho”, aseguran desde la FEEM, “es tanto como querer negar los derechos reconocidos en la Constitución”. Por otro lado, desde la Federación de Entidades Menores también reprochan al representante de UPyD en Jerez, “la falta de solvencia en sus opiniones, la falta de datos y de argumentos que avalen sus declaraciones”.

Hay que recordar, sin embargo, que no se trata de la primera ocasión en la que UPyD en Jerez critica la intención segregacionista de estas dos entidades locales jerezanas, ya que el pasado verano aseguró que se trataba de un deseo “inconsciente y fuera de lugar” al tiempo que instaba a los alcaldes pedáneos a luchar por sus pueblos.

“No se puede pedir a unos alcaldes que reiteradamente se enfrentan a sus arcas vacías porque Jerez no les paga sus transferencias”, aseguran desde FEEM, “que tengan paciencia, que luchen por sus pueblos. Precisamente,  es el deseo de gestionar con mayor eficacia y calidad los servicios para  sus vecinos y vecinas es lo que ha llevado a estas dos entidades locales”, aseguran desde FEEM, “a presentar sus expedientes de segregación, que ya se encuentran en las dependencias de la Consejería de Administración Local desde los últimos días del mes de diciembre”.

El resto de formaciones políticas, por su parte, tienen la esperanza de que ese desgaste sea tan grande que pueda incluso hacer que el PP pierda las elecciones. O, si no, que al menos le haga perder esa mayoría absoluta que tiene ahora y permita así una alternativa de gobierno gracias a un posible pacto entre otros dos o tres partidos.

PP

Los populares ya han dejado claro que la alcaldesa María José García-Pelayo repetirá como candidata. Lo cierto es que tampoco se ha producido ningún movimiento dentro del PP, al menos que haya trascendido públicamente, para ofrecer una alternativa. Nadie tose en estos momentos a una García-Pelayo que sigue contando con el apoyo de las altas esferas del partido en Cádiz, Sevilla y Madrid. Tanto es así que suelen referirse a ella como la alcaldesa “del milagro” por su gestión al frente de un ayuntamiento en ruina. Y si hay algo de lo que la formación siempre ha hecho gala es de proyectar una imagen de unidad y de lavar los trapos sucios que pudiesen haber dentro de casa.

PSOE

Bastante menos claras están las cosas en el principal partido de la oposición, el PSOE, que cabe recordar que fue el gran derrotado en las pasadas elecciones municipales al perder la mayoría absoluta que tenía, y, sobre todo, ser incapaz de impedir un batacazo que le llevó a quedarse con solo cinco ediles en la corporación municipal. Miriam Alconchel es la secretaria general del partido en Jerez y, por tanto, la persona que le pone cara a la formación en la ciudad. Queda, sin embargo, por ver qué papel jugará en la cita electoral de mayo de 2015, cómo acometen los socialistas el proceso para la elección de su candidato y si, finalmente, ha sido capaz de acabar con las históricas divisiones que han caracterizado al partido en Jerez.

FORO CIUDADANO

Tampoco está nada claro lo que sucederá en Foro Ciudadano en lo que a su cabeza de lista se refiere. El líder natural e indiscutible de este partido es el ex alcalde Pedro Pacheco, pero en estos momentos pesa sobre él una condena judicial que le impide mantenerse como concejal en el Ayuntamiento de Jerez. Ha recurrido y queda ver qué sucederá, pero, en caso de que no pueda ser el candidato, o de que él mismo rechace serlo en caso de que sí pudiese, emerge con fuerza el nombre de Raúl Ramírez, ex concejal y recientemente nombrado portavoz de la formación política, que aspira a mejorar los resultados obtenidos en las pasadas elecciones municipales, cuando estuvo a punto de arrebatarle al PSOE el ‘honor’ de ser el segundo partido más votado.

IU, PA y UPyD

En IU parece claro que Joaquín del Valle, cuya labor en la oposición recibe multitud de elogios, repetirá como cabeza de lista. En el PA lo será su secretario general en Jerez, Santiago Casal, mientras que en UPyD se desconoce quién tomará el relevo de Martín de la Herrán, una vez que éste parece decidido a continuar con sus aspiraciones regionales como cabeza visible de la formación en Andalucía.

La relatada es la situación a día de hoy y pueden producirse muchas sorpresas hasta que los partidos descubran oficialmente sus cartas. Es probable, incluso, que alguno aguarde hasta el último momento para hacerlo. Lo que parece claro en estos momentos es que el gran rival a batir por el resto será el PP, a quien buscarán arrebatarle el gobierno del Consistorio jerezano. La empresa se antoja difícil, aunque con el abanico de posibilidades que podría abrirse con el juego de pactos, en caso de que los populares pierdan la mayoría absoluta, que es lo que indican algunos sondeos que ya se han realizado.

El portavoz de UPyD en Jerez, Francisco J. Espinosa, considera “inaceptable e indecente que  ambos ediles de Foro Ciudadano se aferren a su cargo, sigan representando a los jerezanos y continúen viviendo del erario público a pesar de la resolución judicial”.

Por ello, Espinosa ha insistido en que “UPyD es el único partido que exige que los imputados no puedan formar parte de las listas electorales y defiende que los responsables políticos renuncien a sus cargos públicos si se demuestra que han cometido delitos contra la administración”.

Ante la negativa de Foro Ciudadano de exigir responsabilidades a sus respectivos representantes condenados, Espinosa ha destacado que “esta decisión pone de manifiesto la necesidad de que UPyD irrumpa en el Ayuntamiento de Jerez para regenerar la administración local y hacer política en beneficio de los jerezanos por encima de los intereses partidistas y las estructuras de poder que los viejos partidos se empeñan en mantener a toda costa”.

UPyD Jerez, en referencia a la sentencia del TSJA sobre el ERE municipal, lamenta que “una nueva irresponsabilidad por parte del equipo de gobierno de la ciudad suponga otra deuda para los jerezanos, ya bastante ahogados por la mala gestión de todos los que han gobernado en la ciudad”.

El coordinador local de la formación magenta, Francisco Jesús Espinosa, se pregunta “de qué sirve determinar criterios objetivos de despido basados en la evaluación continua como la competencia técnica, la formación, experiencia y polivalencia si a la hora de aplicarlos se hace con una total arbitrariedad como dice literalmente la sentencia del TSJA”. Desde UPyD Jerez quiere recordársele al gobierno municipal que “esta arbitrariedad es sumamente grave pues el artículo 9.3 de la Constitución Española prohíbe expresamente la arbitrariedad por parte de los poderes públicos” y considera especialmente preocupante “la inexistencia de informes escritos, así como la falta de valoración académica o curricular”.

Para UPyD, esto “se encuadra dentro de una política de total falta de transparencia por parte del Ayuntamiento” y consideran “que los ciudadanos deberían tener acceso con mayor facilidad a todos los gastos que desde el consistorio se hacen, así como a su forma de actuar”.  Lo cierto es que el Ayuntamiento de Jerez se encuentra, según Transparencia Internacional, entre los veinte municipios de mayor tamaño con menor transparencia en España.

Espinosa considera que “es lamentable que sean los jerezanos de nuevo quien deban pagar el pato de la mala actuación de sus gobernantes”. Las indemnizaciones por los despidos, que en un principio quedaban fijadas en 20 días de salario por año trabajado, pasarían a 45 días  debido a la arbitrariedad con la que se llevó a cabo la aplicación de los criterios.

Además, si bien desde UPyD comprenden la desmedida magnitud de los costes laborales y la preocupación del gobierno municipal por reducirlos, animan igualmente al consistorio a observar otras maneras de reducir costes como “un estudio sobre eficiencia energética, utilización más frecuente de procedimientos de concurrencia competitiva, así como un control mucho más estricto de las entidades financieras dependientes”. Además, “un estudio en profundidad sobre los contratos de prestación de servicios parece crucial sobre todo si tenemos en cuenta que para la realización del ERE se contrató con Deloitte con un coste de más de 50000 euros sin que ello haya garantizado la correcta puesta en práctica del expediente de regulación”.

UPyD Jerez pide al gobierno municipal popular de María José García-Pelayo que convoque, a la mayor brevedad posible, una mesa de trabajo que integre a todas las fuerzas políticas, sociales y económicas de la ciudad, debido al lamentable estado de bloqueo en que ésta se encuentra. El Coordinador de la Gestora Local de UPyD en Jerez, Francisco Jesús Espinosa, argumenta que “debido al estado de parálisis del que la ciudad no parece salir nunca a pesar incluso de cambios de gobierno, a la incapacidad manifiesta del equipo de gobierno de liderar un proyecto de ciudad, y a la incomparecencia de la oposición en el Pleno municipal, se hace imprescindible que todas las voces de Jerez se unan”.

Así, desde UPyD Jerez piden a la alcaldesa de Jerez “que convoque y lidere una mesa de trabajo que integre, además de Gobierno municipal y oposición, a sindicatos, representantes vecinales, representantes de las asociaciones de comerciantes y empresariales, y partidos políticos sin presencia en el Pleno. El lamentable estado en que se encuentra la ciudad de Jerez exige que se dejen de lado las luchas partidistas y de egos que siempre han lastrado la política local, y en UPyD creemos que se puede conseguir”.