Bertolet, Moreno y Mendoza consideran “una deslealtad institucional que después de un año de gestiones y de solicitar documentación y después de más de dos meses pidiendo los datos de nuestro censo, para poder efectuar el cambio de titularidad del recibo, el único movimiento del Ayuntamiento de Jerez sea establecer una nueva tasa que nos graba exclusivamente a nosotros, como evidente castigo por pretender que el servicio se preste desde lo público”.

Los alcaldes están indignados porque, “esta aprobación se ha producido además, absolutamente de espaldas a las entidades locales, sin comunicación previa, sin ningún tipo de información y, en ese sentido, absolutamente en contra de la LAULA y de lo que pregona el propio Gobierno Municipal del PP con su Estatuto de las ELAs. ¿No se supone que íbamos a tener voz en todo lo que compete a nuestros pueblos? Pues ésta es la muestra”, indican los alcaldes.

“Queda patente cuál es la actitud y cuáles son los intereses que defiende la alcaldesa de Jerez, los de las multinacionales y las grandes empresas y no las de los vecinos de la zona rural”, han asegurado.

“En este sentido”, han finalizado explicando que, van a estar “atentos a todos los pasos que se dan por parte municipal, ya que consideramos que estas tasas vulneran nuestros derechos; y no descartamos tomar medidas de carácter legal si consideramos que no se nos está respetando”.

El Ayuntamiento asegura que cumple los trámites legales

El Ayuntamiento de Jerez continúa cumpliendo los trámites legales necesarios para el traspaso de la gestión del agua a las tres ELAs, Guadalcacín, Estella y Torrecera, que decidieron gestionar directamente este servicio a través del Consorcio de Aguas de la Sierra de Cádiz. Es por ello que tanto la Junta de Gobierno Local como el Pleno han aprobado ya la modificación de las ordenanzas fiscales reguladora de la tasa de alcantarillado y depuración y de la tasa por abastecimiento de agua necesarias para que este traspaso se realice con todos los parabienes legales necesarios.

Dicha modificación de la ordenanza de la tasa de alcantarillado y depuración se refiere al establecimiento de una cuota variable del servicio de depuración para abonados sin servicio municipal de abastecimiento y alcantarillado así como la modificación de la cuota por derechos de acometida, instaurándose una fórmula de cuantificación unitaria. De la misma forma, es necesario establecer una nueva tasa por depuración al ser un servicio que por ley tiene que seguir prestando el Ayuntamiento matriz en el ámbito de las entidades locales autónomas, dado que, éstas sólo tienen atribuidas legalmente competencias en materia de abastecimiento y no de depuración.

Por otro lado, al asumir la gestión las entidades locales y no disponer de los medios técnicos y materiales para el abastecimiento de agua en sus localidades, se tiene que modificar la tasa por abastecimiento de agua para que recoja una cuota para estas entidades que se beneficiarán del abastecimiento que realiza el Ayuntamiento, con los medios técnicos y materiales de Aquajerez como entidad gestora del servicio, para distribuirla a sus usuarios.

El equipo de Gobierno recuerda que “por parte del Ayuntamiento de Jerez la prioridad ha sido desde el primer momento que los vecinos de Guadalcacín, EStella y Torrecera tengan garantizado el servicio de agua con plenas garantías técnicas, administrativas, jurídicas y económicas de estos servicios, al igual que todos los jerezanos”.

Concretamente, a los socialistas les preocupa el empleo en los aeropuertos, ya que, según sus datos, desde que Mariano Rajoy llegó al Gobierno, la plantilla de Aena en Andalucía ha pasado de algo mas de 1.300 a 1.100, un 19 por ciento menos; y también temen que se rompa la vertebración re la región con el “riesgo de desaparecer” al que se enfrentan esos cuatro aeropuertos.

En la misma línea que Heredia, Francisco Fernández, secretario general de CCOO en AENA, ha expuesto que la privatización es una “amenaza evidente” para los puestos de trabajo directos pero también “socialmente” porque supone que “prevalecerán los intereses privados sobre los de colectividad y sociales que tienen los aeropuertos”. Fernández ha advertido de que lo que se puede privatizar “va más allá de una empresa”, se trata de una red que da entrada al 7 por ciento del PIB nacional, la “principal puerta de entrada de riqueza” y ha expuesto que la “ventaja” de AENA es que ahora se trabaja en red, con unos aeropuertos que “tiran de otros”.

La Remunicipalización del Agua de Guadalcacín, Estella  y Torrecera será un hecho real, a partir de este 14 de octubre. La Coordinadora del Agua de Jerez entiende que la firma de la Encomienda del agua urbana de las tres pedanías, “representa un hecho histórico que servirá de freno a las prácticas negativas habituales en la gestión llevada desde una empresa privada y pondrá en evidencia la traición que el equipo de gobierno ha perpetrado sobre los jerezanos, privatizando el servicio público, que se hace más imprescindible para la vida de la ciudadanía jerezana”.

Después de unos dos años de trámites y negociación de estas tres pedanías jerezanas, en su intento forzado por mantener su agua bajo una gestión puramente pública, el objetivo será cerrado este 14 de octubre con la firma oficial de las partes implicadas, Mancomunidad de la Sierra de Cádiz y las Juntas Vecinales de Guadalcacín, Torrecera y Estella.

Los últimos meses del proceso legal que ha tenido que atravesar este proyecto de remunicipalización del agua, han sido bastante inquietantes. Para la Coordinadora, “no se comprende como un simple traspaso de una competencia pública, bendecida por la legislación española en vigor, tiene tantas trabas y una privatización, claramente en contra los intereses de la población, la hacen de la noche a la mañana”.

Según la Coordinadora, la remunicipalización de estas tres pedanías se había convertido en el centro de atención de todo el movimiento en defensa del agua pública de España. La Red de Agua Pública, compuesta por colectivos de los más diversos puntos de nuestra geografía nacional y a la que esta Coordinadora pertenece, había apostado por esta remunicipalización, como modelo o ejemplo a seguir para otros movimientos locales similares. “Supone una inyección de moral, esperanza e ilusión, que nos motiva y razona nuestra causa social. No en vano, significa que por encima de la omnipotencia de las “arrolladoras mayorías al servicio de los mercados multinacionales”, está la voluntad, el convencimiento y la tenacidad de la sociedad civil sensibilizada con el agua pública y por otro lado, la valentía de tres alcaldes, que con todas las trabas económicas y políticas del mundo, se han mantenido firmes y no se han arrodillado a las edulcoradas prácticas del ayuntamiento matriz”.

Pulso de David contra Goliat

Luis Babiano, como portavoz de la Asociación Española de Operadores Públicos de Agua y Saneamiento, que estuvo muy encima de esta iniciativa de remunicipalización del servicio, de esta zona jerezana, entiende que “este pulso ganado por David a Goliat, representa un muro de contención para el resto de la ciudad, ya que la empresa y los ciudadanos jerezanos tendrán siempre en sus manos la gestión de su misma agua, desde una gestión pública; los precios, la calidad del servicio y sobre todo el trato social a la población desde Aguas de la Sierra, será un handikang para esta empresa privada, ya que a partir de ahora no podrán hacer lo que les dén la gana, sin que los propios vecinos se les echen encima. Esta remunicipalización ha supuesto para Jerez la “desmonopolización del agua” y los beneficios industriales para Aquajerez ya no les cuadrarán, como tendrían previsto desde su Junta de Accionistas”.

Mientras tanto, la Coordinadora sigue esperando respuesta de la alcaldesa sobre su Reclamación ante las malas prácticas de Aquajerez, que toma los datos de sus clientes y sin consentimiento expreso, “los cede” a terceros, además de manejar los datos cedidos exclusivamente para la gestión del agua, desde Madrid.

“No no ha sorprendido para nada su silencio como respuesta, ya estamos tan acostumbrados… son cerca de tres años, en los que nos ha demostrado que solo somos un estorbo para sus pretensiones económicas y políticas, por lo que nos ha ido negando audiencia constantemente. La hemos ido avisando de todos los errores que se cometen en el agua y su silencio solo corrobora la colaboración estrecha que tiene con la empresa y lo poco que le importa los derechos y la situación social de sus ciudadanos. No nos queda, aunque no queramos, más remedio que entender que presuntamente pueda tener motivos muy especiales, que puedan rozar la ilegalidad o la corrupción, por lo que vamos a emprender medidas de investigación, que iremos poniendo en conocimiento de la Justicia, por si fueran constitutivos de delitos. Nos hemos alertado más cuando, a pocos kilómetros de Jerez, en El Puerto de Santa María, el fiscal ha pedido al Juzgado la imputación de los consejeros que votaron a favor de la prórroga de contratos sobre gestión de servicios de depuración del agua, entre los que se encuentran el propio alcalde y parte de sus concejales. Hay demasiadas coincidencias; dos nombres que cada vez están más en los corrillos de la corrupción de los casos de agua privada: Aqualia y Partido Popular, en el caso del Puerto, añadiendo a otro agente que también se repite, sobre todo en Huelva, Partido Andaluz”

 Sin seguimiento

“Mucho nos tememos que de nuevo nuestras sospechas se van a confirmar. No vemos por ningún lado obras de mejoras que justifiquen el cumplimiento de la redacción del Pliego, en lo referente a mejoras de infraestructuras por valor de un millón cada uno de los veinticinco años. Este hecho, es merecedor de la calificación de falta muy grave, por lo que este ayuntamiento podría incluso prescindir del contrato con esta empresa privada. Pero aún nos parece más delicado y grave el hecho de que tampoco se haya hecho el seguimiento técnico que marcaba también el propio acuerdo con la empresa concesionaria”

Este viernes, la Coordinadora ha registrado y entregado en el Consistorio jerezano, una solicitud preguntando a la alcaldesa si existe seguimiento técnico municipal sobre las tareas de Aquajerez. Desde el colectivo recuerdan que “el Pliego especifica que la creación de un STM (Servicio Técnico Municipal), que se encargara de hacer un exhaustivo seguimiento de los trabajos que realizara en el ciclo integral del agua, la empresa concesionaria. El Pliego en este caso, es bastante claro y especifica incluso las tareas de estas personas encargadas del trabajo del seguimiento y que en ningún caso podría contar con trabas u obstrucción por parte de la empresa”.

 Atención ciudadana

Por último, desde la Coordinadora recuerdan que siguen atendiendo las demandas ciudadanas en la oficina de la plaza del Arenal (primera planta del edificio de los sindicatos). El servicio está abierto todos los martes y jueves desde las 17.00 a las 20.00 horas y también está operativo el Teléfono del Agua Pública el 694472735.

La Coordinadora del Agua de Jerez y la Marea Azul del Sur han hecho balance del primer año de la privatización del servicio del agua en Jerez. A través de un comunicado, aseguran que “se confirma la única razón que movió al equipo de gobierno popular, para vender Ajemsa; la de hacer “caja fácil” para invertir en campaña electoral, a sabiendas de la difícil situación que vive la ciudad y de la hipoteca que supone a todos los jerezanos, un pago extra que montará más de cuatro mil euros, en los próximos 25 años”.

A solo un año de la privatización de Ajemsa, las consecuencias negativas para Jerez se hacen notar de forma sustancial. “Aun no es nada con lo que nos espera, es solo la punta de un enorme iceberg que nos llevará al naufragio a todos los ciudadanos”, han afirmado.

Para esta Coordinadora, los daños se apuntan en distintas vertientes:

Menos calidad del servicio en general: se han dejado de cubrir trabajos de mantenimiento cotidianos que antes se ejecutaban desde Ajemsa, directamente a los usuarios y han centralizado operaciones de cobros, recobros y trámites ordinarios, de forma que los jerezanos tienen que desplazarse más y hacer grandes colas, en una oficina mal ubicada, con problemas de acceso y aparcamiento.

Pérdida de empleo y de derechos laborales: esta privatización se ha cobrado ya varios puestos directos de trabajo y ha provocado regulaciones de empleo en empresas con servicios de mantenimiento subcontratado con Ajemsa. Se han cargado el Convenio Colectivo conseguido por la plantilla, durante décadas, para acabar en el Convenio Marco Nacional de Aguas, a mucha distancia del existente y que no llega ni a mileurista. Además de no reconocer el obligado Plan de Pensiones, como tal.

Aumento de los recibos: la carga de imposición de pago a los ciudadanos en la “factura del agua”, ha supuesto el 25% de incremento, desde que la señora alcaldesa iniciara el proceso de privatización, a principio de 2012, por lo que una familia media de cuatro miembros que pagaba habitualmente unos 55 – 60 euros, no consigue actualmente bajar de los 80 euros. Primero fue una subida de la recogida de la basura domiciliaria del 50%; más tarde una subida a todo el recibo del 3,4%, sin justificación técnica de equilibrio de costes reales, como antesala generosa, a la firma de la licitación con la empresa privada; el pago obligado del IVA a conceptos que antes por ser pública, no se imponía, sobre alcantarillado y depuración de las aguas y por último la subida del IPC del 2013, a partir de enero del 2014.

Deshumanización del servicio: el trato o relación con los usuarios, convertidos desde la privada en meros clientes, se ha deformada considerablemente, hasta el punto de perderse la cercanía entre sus operarios y la ciudadanía y deteriorarse su imagen, hasta el extremo de haberse dado “casos de amenazas o aptitudes agresivas y violentas hacia su plantilla”, sobre todo en los que hacen tareas de procesos de corte de suministros por débito. En este proceso, los cambios han sido muy bruscos y donde antes los avisos, así como los aplazamientos eran repetitivos y persuasores, por teléfono y con visitas a los domicilios; ahora, la empresa privada, ajustándose a norma, solo espera los quince días previstos y ejecuta sin miramiento.

La Coordinadora entiende que “el Ayuntamiento sigue siendo quien tiene la competencia, aunque haya vendido la gestión, por lo que es el que tiene que garantizar a sus ciudadanos todos los derechos reconocidos como tal y el del agua es un hecho confirmado en la mismísima Organización de las Naciones Unidas, por lo que la gestión del agua urbana tiene en todo momento que ser auspiciada por las ordenanzas y decretos municipales; no puede delegar en una empresa privada tal competencia. Significa que, tiene que administrar este servicio de forma que el derecho al agua, llegue a todos sus ciudadanos sin discriminación alguna; apoyado en el principio que le otorga y obliga esa competencia legal, en el derecho de los ciudadanos y en el desarrollo del Pliego de Condiciones”, continúan.

Denuncia esta coordinadora que el Pliego de Licitación con Aqualia ha sido violado en lo que llevamos de privatización. “Más bien es una responsabilidad que demandamos a la alcaldesa por no haber creado la STM, unidad de vigilancia y seguimiento del cumplimiento del Pliego y que se recogía en la misma redacción del mismo; por otro lado, la Alcaldesa ha regalado a Aqualia tres sueldos que puede montar más de trescientos mil euros anuales, asumiendo tres altos cargos que obligatoriamente por cumplimiento del Pliego, tendría que haber tomado Aqualia. En cuanto a la propia empresa privada, denunciamos que haya pasado un primer año de contrato, sin haber invertido un solo euro en mejora de infraestructuras, habida cuentas de que el Pliego bien que recogía que se invertiría un millón de euros cada año; consideramos una falta grave que debiera conocer de primera mano la alcaldesa, por lo que su silencio le hace cómplice del incumplimiento de Pliego”.

La medida supone renunciar al canon que les corresponde por la privatización, aunque, a cambio, permitirá abaratar el recibo un 20%. Podría ser aún más, y alcanzar el 30% de ahorro si se suma La Barca con sus 4.000 habitantes. Las tres pedanías que han tomado la decisión han afirmado a través de un comunicado conjunto, que esperan que lo haga en breve.

Guadalcacín, Torrecera y Estella celebran entre este jueves y viernes las respectivas juntas vecinales que deben servir para refrendar esta importante decisión.

La Marea Azul del Sur, que conforman entidades vecinales, sociales, ecologistas, sindicatos, y formaciones políticas de Andalucía, eligió Jerez para finalizar la recogida de firmas de apoyo a la ICE “El agua es un derecho humano”, una ocasión que también sirvió para informar sobre lo que viene ocurriendo en Jerez desde que el servicio de agua está en manos privadas. La Coordinadora del Agua de Jerez, grupo social activo en la Marea Azul del Sur, ha desgranado las consecuencias que en menos de cinco meses se está padeciendo en esta ciudad: Subida de las facturas; desencuentro ciudadano con el servicio, motivado por problemas en las facturaciones, domiciliaciones y su cobro directo; pérdida de calidad laboral de la plantilla de la empresa; pérdida de puestos de trabajo en las anteriores subcontratas que les trabajaban a Ajemsa y un aumento brutal de quejas y reclamaciones entre los ciudadanos, son entre otros los primeros síntomas negativos que se están registrando en Jerez.

También se ha pronunciado esta Marea Azul sobre las tres pedanías jerezanas que están a punto de materializar su permanencia dentro de lo público, adhiriéndose a Aguas de la Sierra. “Conocemos muy de primera mano la calidad y el buen hacer de este consorcio y nos consta que las mejoras y las garantías de un servicio bien prestado, humano y socialmente ciudadano, es un hecho; por lo que nos congratulamos y agradecemos la labor de estos tres alcaldes que han sabido hacer lo que les correspondían, en bien de su pueblo y su gente. No en vano, el punto de partida ya lo dice todo: permanencia dentro de lo público, que significa el control y la participación ciudadana y la cobertura social de sus vecinos en un momento tan difícil como estamos viviendo y comenzar a facturar desde el primer momento con una diferencia muy sustancial, en comparación con las nuevas facturas emitidas desde Aqualia”.

Sobre las gestiones que se están dilatando  en el tiempo, por falta de acuerdo o decisión del equipo de gobierno local en La Barca, la Marea Azul entiende que aun cuando el tiempo no es el mejor aliado, aún no está perdido el objetivo final de no privatizarla; “Esperamos que la cordura impere en esta pedanía y no haya ningún obstáculo para que al igual que Guadalcacín, Estella y Torrecera, La Barca también se quede con el control de su agua. No hay que olvidar que la población de esta pedanía, se ha pronunciado como ninguna otra en contra de la privatización del agua, incluso registrando numerosas firmas, pidiendo a su alcalde que se le consultara al pueblo sobre el futuro de su agua ciudadana. Entendemos que será cosa de un momento a otro, sin más dilación”.

“Al igual que la gente está comenzando a despertar y a darse cuenta de las consecuencias de una privatización como la que se ha hecho en Jerez, creemos que estas pruebas negativas deben ser más que suficientes, para que los políticos se pongan las pilas y no sigan cayendo en la provocación de intentar arreglar sus malas gestiones locales, con el sacrificio de toda una población, durante los 25 años de hipoteca pura y dura, que tendrá que pagar religiosamente todos y cada uno de los ciudadanos.

Siguen sin llegar a un acuerdo en relación al agua en La Barca. La última prueba de ello ha sido el pleno forzado por los concejales de la oposición a instancias de las demandas vecinales que no sirvió para resolver las dudas de éstos y les dejó igual de enfadados con la gestión que está llevando a cabo el alcalde, Alejandro López, que expuso sus buenas intenciones y anunció que está negociando con varias empresas, a la vez que desmintió que la pedanía vaya a entrar en el consorcio de Aguas de la Sierra, como puede ocurrir con tras entidades jerezanas como Guadalcacín, Estella o Torrecera.

Los vecinos, muy interesados en el tema, acudieron de forma masiva al pleno, por lo que muchos se quedaron fuera sin poder participar de la sesión La afluencia de vecinos a esta convocatoria de Junta Vecinal fue multitudinaria, tal que no fue suficiente el salón de pleno, teniendo que quedarse muchos barqueños, fuera sin poder participar de la sesión.

Los argumentos de López para rechazar la entrada en Aguas de Jerez se cimentan en que no ofrecían a la baja y las roturas o trabajos rutinarios no serían atendidos con diligencia, ya que tendrían que acercarse los operarios desde otras poblaciones a mucha distancia (habían dicho que los trabajos podrían ser atendidos de forma informal, teniendo incluso el ayuntamiento que, aportar maquinaria para las roturas), por lo que no le ofrecía el nivel de calidad y ahorro que quiere para La Barca.

La oposición, informadas de ciertas ventajas que tendrán las pedanías que sí se unirán encontraron el rechazo del alcalde, que les instó a secundar sus intenciones, algo que temen que esté ligado al inicio del proyecto jerezano para privatizar el agua en Jerez, paralelo a la opción tomada por su mismo partido.

La oposición salió muy descontenta del pleno. “No hay nada nuevo, estamos como hace seis meses, sin nada en las manos que nos garantice que el agua se va a quedar en el pueblo de forma pública o adheridos a otra empresa pública, que nos garantice que el control sea ciudadano y no de una multinacional que solo vendría a desvalijarnos los bolsillos”, aseguran.

También creen estos vecinos y concejales de la oposición que “están apurando el tiempo para que no se pueda hacer otra cosa que entrar por Aqualia.

La Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Jerez, lamenta la actitud de López y mantiene que “Aguas de la Sierra no le ha ofrecido ninguna oferta, porque tras meses y dos reuniones en Villamartín, no ha cumplido con su compromiso de enviarles los datos sobre el agua de la Barca, para poder hacer números oficiales de condiciones para elaborar un futuro Convenio y en ningún caso este consorcio, le ha dicho que los trabajadores tendrían que desplazarse desde otros puntos de la sierra gaditana para cubrir los servicios necesarios, ni ‘apañar’ estos trabajos con colaboración de maquinaria ninguna extra por parte de su ayuntamiento. Una tras otra, ha ido engañando a su gente y a nosotros también nos escama mucho, por lo que llegamos a pensar que solo quiere ganar tiempo para que la adhesión sea imposible”. Y defiende la entrada en Aguas de la Sierra por las siguientes ventajas:

Estos son los números y las condiciones reales y oficiales, que son manifiestamente mejorables, con la inclusión de la Barca:

• Aguas de la Sierra nos garantiza que de entrar las cuatro elas, el recibo quedaría por debajo de Aqualia, en un 30%.
• Cada vecino, con consumo entre los 15 y 30 m3. Pagaría entre 16 y 22 euros menos que con Aqualia, en cada factura.
• Cada vecino se ahorraría al año, entre 90 y 144 euros. Una media de 120 euros al año.
• En los 25 años de privatización, cada vecino de la Barca se podría ahorrar entre 4.000 y 5.200 euros.
• Nuestros ciudadanos se benefician entrando en Aguas de la Sierra, de unos 8 millones de euros y nuestro ayuntamiento de 1.750.000 euros en los suministros municipales, -que hasta ahora paga a Jerez- en los 25 años.
• Con la adhesión a Aguas de la Sierra, la total competencia se puede recuperar en el momento que la entidad lo decida, sin coste añadido por pérdida de beneficios (lucro cesante), como se establece para los contratos a privados.
• Con la entrada en Aguas de la Sierra, generamos unos diez o doce puestos de trabajo (repartidos para las tres pedanías).-

A las siete de la mañana ya había clientes hoy a las puertas de las oficinas de Aquajerez-Aqualia, en Divina Pastora, para pagar un recibo pendiente. Como ellos, han sido muchos los ciudadanos que han recibido en los últimos días notificaciones de facturas impagadas a pesar de que había fondos en las cuentas donde los tenían domiciliados. Según han denunciado hoy desde Solidaridad y desde la Plataforma en Defensa de la Gestión Pública del aAua, el problema radica en la falta de acuerdo entre algunas entidades bancarias y la nueva empresa responsable del servicio.

El caso más común, según explican las mismas fuentes, es el de los clientes de La Caixa, cuya numeración de cuentas ha cambiado por la reciente fusión con Cajasol. Mientras que antes sí se reconocía al emisor de las facturas por tratarse de un ente público, el paso a la empresa privada ha provocado la devolución del recibo en muchos casos. Los afectados han tenido que acudir entonces a los bancos personalmente (y siempre en el horario limitado para el cobro de facturas en concreto) o ir directamente a las oficinas de Aqualia, donde se han registrado colas de hasta dos horas. Tampoco se puede abonar mediante la Caja Postal.

El impago de estos recibos pendientes implica la apertura de un expediente que puede terminar con el corte del suministro “cuando el problema no ha sido del cliente”. La interrupción preventiva -cortar la llave de paso pero sin quitar el contador- supone además un pago de reenganche que antes no existía. “Antes había  flexibilidad porque la gestión era pública y ahora no. Empiezan a amontonarse los problemas”, indican desde la plataforma.

Esta situación, además, genera “presión para los trabajadores de las oficinas porque la gente está alterada por la molestia y por tanta espera”, han señalado.

“Deben pedir perdón”

“Esperamos que lo arreglen ellos, que son los culpables de esta absurda reclamación que los vecinos estamos recibiendo, y a su vez pidan perdón por esta desastrosa forma de amenazar a los vecinos”, exigen desde Solidaridad.

Y ya que la empresa se muestra inflexible en la aplicación de la normativa a la hora de cobrar, desde Solidaridad se han encargado de recordarles que “existen en nuestra ciudad tuberías de conducción del agua que no cumplen las normativas europeas y el suministro se hace con tuberías de fibrocemento y plomo, consideradas cancerígenas. Exigimos que se cambien”.

También han advertido de la posible intención de la empresa de “cambiar los contadores de agua por otros vía telemática, que podrían incurrir en no respetar el derecho a la intimidad y que pueden suponer, además, es una fuente de contaminación electromagnética”.

Esta es la RECLAMACIÓN QUE ESTÁN RECIBIENDO LOS VECINOS

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha tenido que volver a condenar la “ambición privatizadora” del Partido Popular y de la alcaldesa María José García-Pelayo al culminarse el procedimiento de privatización del complejo polideportivo del Pago de San José. Después de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) el pasado 31 de julio, estas instalaciones deportivas pasarán a manos privadas para los próximos 28 años por un “módico” canon anual de apenas 7.500 euros, lo que confirma, ha dicho, que los populares “mantienen a un gran ritmo su meta de desmantelar en esta legislatura todo lo que huela a público”. Situada en la confluencia de las calles Mozart, Beethoven y Joaquín Turina, estas instalaciones llevan varios años cerradas y presas del vandalismo, por lo que ahora el PP ha recurrido a la “vía rápida y fácil” de la privatización, en lo que desde Foro “nos tememos que no sea más que el banco de pruebas para ir hacia una progresiva generalización de la cesión a manos privadas de las instalaciones deportivas municipales”. “Esto abre la veda a que los complejos deportivos municipales de los que los jerezanos se sentían tan orgullosos hasta hace unos años acaben en su totalidad en manos de empresas”, ha advertido Montero, quien asegura que el primer paso en esta “descabellada estrategia de la derecha” pasa por esta privatización de las instalaciones del Pago de San José.

“Que no quepa duda de que esta nueva privatización encarecerá y dificultará el acceso a este complejo polideportivo”, ha recalcado la concejala de Foro Ciudadano de Jerez, quien entiende como “aberrante” que estas instalaciones se sufragaran en su momento con el dinero de los contribuyentes jerezanos y que ahora estos “tengan que pagar un alto coste por acceder a las mismas”. “Fueron abandonadas por la desidia del gobierno anterior y ahora quieren que una empresa privada las repare previamente a su explotación para que luego paguen esos arreglos sus usuarios”, ha afirmado. Y ha añadido: “Ya estamos acostumbrados por desgracia a la táctica habitual del PP y Pelayo para quitarse los problemas de encima, monto un concursito para prácticamente regalar a un privado el servicio público que sea y fin del problema”. “Ni así se hacen las cosas para beneficiar a la mayoría de jerezanos, ni eso es digno de ser llamado gestión política. Esas decisiones a la ligera solo traen más hipotecas, problemas, menos calidad y más encarecimiento de los servicios”.

El gobierno municipal señala que el pliego de condiciones para la licitación establece un canon mínimo de 9.880,22 euros y una duración de la concesión de seis años. El pliego recoge las tarifas, que son iguales a las aprobadas por el Ayuntamiento el pasado mes de febrero, un veinte por ciento menos que las existentes en el gobierno anterior.

Por otro lado, el Ayuntamiento garantiza que “el servicio contará con un exhaustivo control municipal y, al mismo tiempo, la apertura de las instalaciones contará con una ampliación, ya que empezará el 15 de junio y concluirá el 15 de septiembre”. También que se mantendrán las tarifas para los distintos cursillos y actividades que se realicen en el complejo.

La delegada de Medio Ambiente y Deportes, Felisa Rosado, ha explicado “que el principal objetivo de esta concesión es ofrecer un mejor servicio a los usuarios. Desde que llegamos al gobierno municipal estamos intentando solucionar los problemas que nos encontramos en las instalaciones deportivas de la ciudad, poniendo orden en su uso para que todos los jerezanos puedan disfrutar de las mismas en igualdad de condiciones”.

Además de la explotación, el concesionario deberá hacer frente a una serie de reparaciones en el complejo deportivo. Así, el pliego de condiciones establece que el adjudicatario deberá mantener en perfectas condiciones los equipamientos técnicos y deportivos así como renovarlos y adaptarlos a condiciones de accesibilidad e innovaciones. El plan de inversiones deberá incluir el cerramiento que divida la zona de piscinas de la zona de restaurante-bar durante los cuatro primeros meses de la concesión, así como cualquier otra inversión que se proponga como mejora. Así como un Plan de Actividades Deportivas que “optimice el uso de las instalaciones y cumpla los objetivos de promoción y acceso de todos a su uso, incluyendo cursos de iniciación y perfeccionamiento dirigidos a todas las edades, programas integradores mediante la práctica deportiva con personas con discapacidad y sectores especiales y programas para la iniciación, promoción y tecnificación deportiva en la piscina”.

DENUNCIA PREVIA DE FORO CIUDADANO

Tal como se ha apuntado anteriormente, este anuncio ha llegado unas horas después de que el concejal de Foro Ciudadano de Jerez, José Ramón Alonso, alertase de que el gobierno municipal del PP mantiene su objetivo prioritario de “arrasar todo lo público y todos los servicios públicos que presta el Ayuntamiento” y, consecuentemente, “hoy mismo (viernes) tiene previsto dar vía libre a la privatización del Complejo Deportivo Piscinas Jerez”. De hecho, apunta que el punto 11 del orden del día de la Junta de Gobierno Local recoge la convocatoria de licitación pública para el otorgamiento de concesión administrativa para la explotación de estas instalaciones, lo que significaría “la privatización de un equipamiento deportivo que cumple una importante función social en la temporada estival”.

Y es que, como ha especificado Alonso, “muchas familias jerezanas no tienen otra posibilidad de ‘veranear’ que la de acudir a estas instalaciones históricas de la ciudad. Hay cerca de 37.000 parados y si mucha gente no tiene para ir a la playa, imaginamos que no van a tener para acudir a estas piscinas si con la privatización se disparan sus precios”. En este punto, ha agregado que “una vez más, la empresa que se haga con la explotación del complejo buscará el beneficio y la rentabilidad total, por lo que los precios populares del complejo desaparecerán convirtiéndolo en prohibitivo para muchas familias de la ciudad”.

El edil de Foro Ciudadano apunta que “desde la llegada del PP al poder municipal, el complejo deportivo Piscinas Jerez ha sufrido siempre serios retrasos en su apertura durante la temporada de verano”. La realidad es que el año pasado estuvo abierta al público unos dos meses, pues hasta mediados de julio no abrió sus puertas. Algo parecido sucedió en 2011. “Parece ser que este año va a pasar directamente a adjudicarlo a manos privados para quitarse de encima el problema, aun a sabiendas de que la futura privatización del equipamiento provocará que muchas familias no puedan acudir a estas instalaciones municipales ante las más que seguras subidas tarifarias”.