Para el edil, resulta “absolutamente inaceptable” que “la desgana de Pelayo se una a su pésima gestión y que, todo sumado, genere graves perjuicios a miles de jerezanos”. “En los dos últimos años, Pelayo ha agravado la situación económica de Jerez, una circunstancia que exige respuestas sociales contundentes, medidas rotundas que busquen la generación de riqueza, la creación de puestos de trabajo y, hasta ese momento, la atención a quienes peor lo pasan. Los Presupuestos son la herramienta fundamental para ello, por lo que es increíble que a estas alturas no estén aprobados aún”.

En teoría, los Presupuestos que se aprueben serían solo para 2014, “o sea, unos presupuestos para dos o tres meses, una locura”, ya que para 2015 habrían de elaborarse otros. “Es el despropósito más absoluto. En una ciudad con cerca de 34 000 parados, con la tasa porcentual más alta de España, su alcaldesa, en vez de aplicar medidas urgentes, deja de atender sus obligaciones más perentorias. Y esa apatía significa que cada día haya miles de jerezanos que siguen sin empleo, miles de jerezanos que tienen que seguir esperando una ayuda social para poder comer o tener unos servicios mínimos para ellos y para sus hijos, miles de jerezanos sufriendo retrasos a la hora de recibir este tipo de ayudas”.

En este sentido, el concejal agregó que Pelayo no puede atender las necesidades actuales de miles de jerezanos con un presupuesto que estaba pensando para el año pasado, “cuando la situación, con ser mala, no llegaba a los extremos actuales, cruel para tantas familias”.

Jiménez recordó que desde el Grupo Municipal Socialista se ha reclamado en varias ocasiones que los Presupuestos sean “lo más sociales de la historia de Jerez”. “No podrían entenderse de otro modo cuando la realidad de Jerez es la peor de su historia. Es vergonzoso la situación a la que se ha abocado a tantas familias, que dependen de las instituciones sociales para comer, para poder abonar las facturas de luz o agua, para que sus hijos puedan tener material escolar”.

La cita contará con 17 puntos en el orden del día, siendo la cuestión económica el punto más relevante. Además de la aprobación de las cuentas del pasado ejercicio liguero, así como del presupuesto de la próxima campaña, los socios compromisarios debatirán sobre otros asuntos como la creación de la Fundación, la proclamación de Sixto de la Calle como presidente de honor o la creación de divisiones como el fútbolo sala o el atletismo.

Todos los socios podrán disponer de la información referente a lo económico solicitándolo por escrito “‘con anterioridad a la Asamblea, o verbalmente durante su transcurso”, según reza en los estatutos del club azulino, que afronta de esta manera su primera cita decisiva con sus socios tras el primer año de historia.

“El informe en materia urbanística de fecha 17 de enero de 2014 fue remitido vía fax al Ayuntamiento con fecha 30 de enero de 2014, siendo el sentido del informe desfavorable”, dice el documento. En cambio, “Pelayo y su equipo de gobierno omitieron todo esto a sabiendas de que se saltaban la legalidad vigente”. En ese mismo requerimiento, por cierto, la Junta también deja constancia de que el plan del viñedo carecía de informe de impacto ambiental ni tampoco consideró el plazo para evacuar el informe vinculante en materia de Aguas al documento de aprobación inicial, que es de tres meses a tenor del articulo 42.2. de la Ley 9/2010, de 30 de julio, de Aguas de Andalucía, como tampoco se había solicitado la verificación o adaptación del mismo tras su aprobación provisional.

En palabras de Raúl Ramírez, “estamos frente por frente a un auténtico disparate legal que desgraciadamente es una gota más en el enorme océano de despropósitos en el que tiene sumido el Partido Popular y la señora Pelayo a Jerez y su Ayuntamiento”. Tal es el “cinismo” del equipo de gobierno, que en el acta de pleno de 31 de diciembre asegura en la propuesta de ‘plan especial de desarrollo de actividades en la zona de viñedos de Jerez’ que “por lo que se refiere al informe urbanístico solicitado (…) hasta la fecha no ha sido evacuado el mismo”. “La realidad, según descubrimos ahora gracias al requerimiento de la Junta, es bien diferente, ya que ese informe estaba ya sobre la mesa de Alcaldía, 24 horas antes para ser exactos antes de aquel pleno, y era desfavorable”. “El procedimiento se entiende que ha cumplido con todos los requisitos y todos los procedimientos legales”, ha recordado el portavoz de Foro que, según el acta de pleno, llegó a decir a la oposición el señor Agustín Muñoz, delegado de Urbanismo. Un delegado, ha mantenido Ramírez, del que “no llegamos a entender por qué permite que le sitúen una y otra vez en cuestiones tan comprometedoras que pasan por burlar la legalidad vigente, en este caso en materia urbanística”.

“Foro Ciudadano no solo comparte la filosofía de este plan que daría empuje a un sector cuya revitalización es imprescindible para la recuperación de la ciudad, sino que recuerda que ya hace años que se lleva hablando de esta propuesta que el PP y la señora Pelayo han querido hacer suya aun a costa de burlar la LOUA”, ha asegurado el portavoz de Foro. De este modo, Ramírez considera “vital” que la reunión prevista para este lunes entre Junta y Ayuntamiento con el objetivo de desatascar este asunto “no se convierta en otros de esos numeritos o paripés a los que nos tienen acostumbrados PP y PSOE, que siempre están más preocupados en sus luchas partidistas que en solucionar los problemas de los ciudadanos y en trabajar juntos con proyectos de ciudad positivos”. “Tenemos la sensación de que se hacen las cosas mal aposta para culparse entre administraciones con fines electoralistas porque de otra manera no se entienden casos tan sangrantes como éste que nos ocupa: un gobierno local que lleva a pleno un plan urbanístico pese a que 24 horas ha recibido un informe desfavorable de la Junta y no cumple con la Ley”, ha zanjado.

El presupuesto de estas empresas municipales, en el que se prevé un equilibrio entre los ingresos y los gastos, se incorporará al Presupuesto municipal que, según ha anunciado la alcaldesa, será debatido el próximo mes de enero. La primera edil también ha afirmado que el mismo no variará demasiado respecto al del presente ejercicio de 2013.

En cuanto a los consejos de administración, la empresa Jerez Sistemas y Comunicaciones, Jesytel, ha aprobado, como uno de los puntos del orden del día, la adjudicación de los contratos de telecomunicaciones 2014-2017 a Telefonía España SAU para los lotes de telefonía fija y datos y la propuesta por Vodafone España para el lote de telefonía móvil, al ser las ofertas más ventajosas. La estimaciones son que la adjudicación de estos dos servicios supondrá un ahorro en cuatro años de más de 800.000 euros y una reducción del 43,51% sobre la facturación de años anteriores.

Por lo que respecta a Circuito de Jerez, para 2014 se incorporan los ingresos previstos por el impulso de la actividad en el Circuito ya que, por ejemplo, las pruebas internacionales han pasado de 1 a 6 a lo largo del año.

El hecho más significativo que se ha aprobado en el consejo de administración de Aguas de Jerez, Ajemsa, viene motivado por el cambio del servicio municipal de abastecimiento de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales que ha pasado a la empresa concesionaria Aquajerez. Ajemsa tiene como objetivo equilibrar las cuentas gracias a la reestructuración del servicio.

Por lo que se refiere a Jerez Comunicación Municipal, Jecomusa, el presupuesto contempla la reestructuración que se va a acometer en el capítulo de Personal ya que se está negociando con el comité de empresa bajas incentivadas y un Expediente de Regulación Temporal. Hay que recordar que esta sociedad ha estado sometido a un procedimiento concursal que ha culminado en el ejercicio 2013 con un convenio con los acreedores en virtud del cual tiene que hacer frente durante cinco años a los plazos de pago acordados.

En cuanto a la Empresa Municipal del Suelo de Jerez, tras unos años en que se ha visto afectada por la situación del mercado, se prevé que para 2014 equilibre sus cuentas. Igualmente se han aprobado una serie de inversiones por un montante total que supera los 4,1 millones de euros en el polígono industrial Pastranilla, el párking subterráneo de la plaza Venus, la terminación de vial en la Ciudad del Transporte, la segunda fase de la urbanización de San Jerónimo Las Flores y el inicio de actuaciones de urbanización en Santa Ana.

Por lo que respecta a la Empresa Municipal de la Vivienda, Emuvijesa, en 2014 se afrontará una retasación de los activos inmobiliarios para adaptarlos a la situación actual de mercado.

En cuanto a la Corporación Municipal de Jerez, Comujesa, se ha previsto en sus cuentas los 1,5 millones de euros que se destinarán, a través de un plan de pagos, a abonar la deuda de la anterior concesionaria del servicio, Acasa, y que serán reclamados judicialmente por el Ayuntamiento.

Por último, en lo que se refiere a la explotación de los Montes de Propios Empresa Municipal, Ememsa, “se seguirá trabajando en la misma línea de actuación para terminar con las pérdidas que se producían en los últimos ejercicios“.

El segundo teniente de alcalde y delegado de Personal y Seguridad, Javier Durá, expresa “el agradecimiento del Gobierno local a las distintas secciones sindicales por su actitud y colaboración así como a los trabajadores municipales en este largo y complejo proceso”. Igualmente, destaca que “el nuevo acuerdo-convenio aprobado hoy se encuentra dentro de los límites presupuestarios del Plan de Ajuste municipal, cuyo objetivo es garantizar la viabilidad económica del Ayuntamiento y la prestación de los servicios a los ciudadanos. En este sentido, hay que destacar que los objetivos planteados al inicio del proceso se han alcanzado por acuerdo entre las partes”.

EL ACUERDO DEL 12 DE SEPTIEMBRE

Cabe recordar que el pasado 12 de septiembre, la Mesa General de Negociación del acuerdo-convenio, presidida por Javier Durá, alcanzó un acuerdo entre las partes sobre la totalidad del articulado del mismo. Este acuerdo se logró  merced a los votos favorables de CGT y SIP, aunque con la abstención de UGT y CC.OO. y la ausencia de ATMJ en la sesión.

Este texto fue ratificado por la Asamblea General de Trabajadores celebrada el lunes 16 de septiembre en el polideportivo Ruiz-Mateos y, tras las dos modificaciones citadas en atención a las recomendaciones de la Subdelegación del Gobierno y de la Intervención Municipal, ha entrado en vigor este lunes tras su aprobación, como ha quedado expresado, por la Junta de Gobierno local.

De esta manera, el articulado del nuevo acuerdo-convenio cumple con el compromiso de mitigar los efectos del ajuste salarial para los trabajadores de sueldos inferiores a 25.000 euros; fija para todos los trabajadores, con independencia de la categoría profesional a la que pertenezcan, criterios de reparto “justos y proporcionados” de las cantidades pendientes de asignación. Asimismo se implanta una mejora, “siempre dentro de los límites del Plan de Ajuste”, para todo el personal técnico.

CULMINA EL PROCESO DE LA RPT

Una vez culminado aprobado el acuerdo-convenio por la Junta de Gobierno local y tal como se ha indicado a las diferentes secciones sindicales, el Ejecutivo iniciará las labores para la revisión y adaptación de la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento, así como el proceso de funcionarización, continuar con los procedimientos legalmente establecidos de provisión a los puestos de estructura del Ayuntamiento, y los trabajos con vistas al inicio de los procesos de consolidación, dentro de las posibilidades legales existentes.

Las alegaciones presentadas por la ONCE hacen referencia al traslado de los perros guías en los vehículos, al transporte de cochecitos de niños y de sillas para personas con discapacidad así como a que las tarifas estén escritas en sistema braille y macrotipos. En cuanto a las alegaciones presentadas por uno de los profesionales del taxi, las mismas hacen referencia a la autorización para vehículos de más de cinco plazas y los datos que deben aparecer en la tarjeta de identificación del conductor.

La ordenanza concreta aspectos de competencia municipal de ordenación y gestión en materia de taxi que no vienen recogidos en el Reglamento de los Servicios de Transporte Público de Viajeros y Viajeras en Automóviles de Turismo, aprobado por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía en febrero del año pasado.

Desde el Ayuntamiento se asegura que “garantiza la consecución de un nivel óptimo de calidad en la prestación del servicio; el equilibrio  entre la suficiencia del servicio y la rentabilidad del mismo; la universalidad, la continuidad y la sostenibilidad del servicio; la accesibilidad en el transporte público como elemento básico para la integración social de las personas y la superación de barreras. Igualmente se basa en la coordinación con los demás modos de transporte público y la búsqueda de la complementariedad con los mismos así como el respeto de los derechos y obligaciones recíprocas de las personas usuarias y de los conductores de los vehículos”.

La asamblea de trabajadores municipales ha aprobado por mayoría aplastante el nuevo convenio sometido a votación esta misma mañana, a pesar de que los sindicatos CC OO, UGT y ATMJ hayan mostrado en reiteradas ocasiones su oposición frontal al mismo. En una reunión en la que únicamente han intervenido los miembros de la mesa negociadora, la práctica totalidad de los presentes ha votado afirmativamente pese a que ni siquiera se realizó a la entrada del acto un control que certificara que los asistentes eran en efecto personal municipal. Así lo ha explicado el delegado de UGT, Alfonso Cárdenas, que ha mostrado su disgusto por la aprobación de un convenio que a su juicio cercena derechos de los trabajadores y que “ni ha sido leído” por la inmensa mayoría de ellos. “Estaba todo preparado de antemano para que saliera que sí -ha lamentado-. La gente lo único que quiere es cobrar los atrasos y es lo que ellos han ofrecido, el pago de atrasos a cambio de firmar el convenio. La necesidad obliga”.

Como se recordará, después de que durante varias sesiones seguidas se ausentaran de la mesa de negociación la CGT y el SIP, la ‘reaparición’ de estas dos fuerzas en las últimas reuniones propició la aprobación de un controvertido acuerdo en cuya votación se abstuvieron CC OO y UGT, y se ausentó directamente la ATMJ. El punto de fricción principal ha residido en la recuperación del antiguo Complemento Personal Transitorio, algo solicitado por CGT solo para los salarios de hasta 25.000 euros, mientras que las otras tres fuerzas siempre han defendido que su cobro sea extendido a toda la plantilla. Finalmente, la propuesta de la primera ha sido la que se ha llevado el gato al agua, por lo que la Asociación de Técnicos Municipales ha tomado la determinación incluso de llevar el convenio a los tribunales. En lo que respecta al resto de organizaciones, Cárdenas ha puntualizado que deberán realizar un análisis exhaustivo de lo que se va a firmar, antes de tomar una decisión final.

“Lo que ha ocurrido es que han votado los que se encontraban en peor situación y que van a cobrar lo relativo a ese complemento, que en algunos casos supone hasta 2.000 euros en atrasos”, ha insistido el delegado de UGT. Sin embargo, como ha relatado lo que muchos trabajadores desconocen es que “se pierden prácticamente todos los derechos sociales y el sistema de permisos que estaba implantado”. A pesar de todo ello, que el convenio seguirá adelante es un hecho, por lo que tras su firma deberá pasar por la Junta Local de Gobierno para su aprobación final y seguidamente se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia como paso último y determinante para su entrada en vigor.

Apenas hora y media ha durado un pleno intenso en el que, no obstante, el resultado estaba cantado de antemano: el gobierno ha aprobado con la abstención de los grupos de la oposición el Estatuto Jurídico que regulará las relaciones del Ayuntamiento matriz con las Entidades Locales Autónomas. La única novedad que ha deparado la sesión plenaria es que el periodo de exposición pública para presentar alegaciones se ampliará de 30 a 60 días, que es justo lo que han argumentado los distintos partidos para abstenerse en la votación: no aportarán nada definitivo, en tanto en cuanto no se diriman las alegaciones que todos ellos interpondrán. Manuel Bertolet, alcalde de Torrecera, ha sido el primero en intervenir haciendo una pequeña concesión al ejecutivo al subrayar que “es la primera vez que se plantea un documento de estas características, y eso hay que reconocerlo”.

Más allá de este comentario, ha mostrado sus reticencias sobre un estatuto que considera que no está lo suficientemente consensuado, así como sus dudas con respecto a que se pueda garantizar que los convenios que luego se firme con cada entidad en el marco de este documento se lleven finalmente a cabo. En lo que se refiere al primer punto, la alcaldesa le ha recordado que el pleno de aprobación se ha celebrado hoy y no más adelante, como algunos pedían, porque así lo votó la mayoría de las pedanías afectadas. Alejandro López, alcalde de La Barca, ha sido el segundo en intervenir con un discurso sin sorpresas, dadas sus siglas populares, animando a todos los presentes a votar a favor de la iniciativa con la que ha afirmado que las ELAs “avanzarán después de 33 años”. Seguidamente le ha tocado el turno a la delegada de Medio Rural, Susana Sánchez, que ha expuesto las ‘bondades’ del estatuto más que el documento en sí, destacando que con él “los pueblos podrán participar en los ingresos municipales del Ayuntamiento, los alcaldes tendrán voz y voto y los ciudadanos de la zona rural se convertirán en ciudadanos de primera”.

“Partíamos de unas relaciones con convenios caducados cuando llegamos al gobierno. Los alcaldes nos pidieron un estatuto que recogiera la financiación, la regulación de las relaciones con el Ayuntamiento matriz y la integración de los pueblos, y es lo que hemos plasmado”. Joaquín del Valle, portavoz de Izquierda Unida, ha transmitido la opinión de su partido al respecto criticando “la falta de claridad y la concentración de competencias”, al tiempo que ha lamentado que se recoja específicamente en la iniciativa la existencia de elementos de control por parte del gobierno jerezano, de lo que también se han quejado otros partidos. José Ramón Alonso, concejal de Foro Ciudadano, ha calificado el estatuto como “una nueva operación de cirugía estética” de los populares, aludiendo a su ‘sospechosa’ coincidencia en el tiempo con el Proyecto de Ley de Reforma Local del Gobierno central. “Esto es un nuevo brindis al sol, porque lo que quieren es destruir el municipalismo. Queremos comprobar que no se trata de otro lavado de cara”.

LOS CONCEJALES SE PIERDEN EN LA ANÉCDOTA

El último de los grupos de la oposición en intervenir ha sido el PSOE, que por boca de Francisco Lebrero ha censurado la “arbitrariedad” y los “eufemismos” aparecidos en el documento, como el que “el Ayuntamiento velará por el uso equitativo y prudente de las ELAs”, poniendo en tela de juicio el significado real de esos adjetivos y señalando el mecanismo controlador que esconde la sentencia, lo que “demuestra una falta de confianza y de lealtad institucional”. El momento más tenso de la sesión se ha producido cuando la delegada de Medio Rural, en su réplica, ha acusado a la oposición de “asustar” a los ciudadanos con la venida de la Reforma Local, recordando un capítulo de su niñez en el que le prohibieron subir a un autobús porque era vecina de una barriada rural, algo que según ella dejará de suceder en virtud de estos cambios. Del Valle ha mostrado entonces su indignación al respecto, apuntando con énfasis a que “aquí no venimos a contar nuestra vida”, y mencionando algún episodio del franquismo.

A pesar de que los alcaldes pedáneos hicieron un amago final de volver a intervenir, la alcaldesa clausuró rápidamente la sesión una vez que se recogieron los votos afirmativos de los populares, con lo que la iniciativa seguirá adelante con la abstención de la oposición, a la espera de que se resuelvan las alegaciones pertinentes.

La Junta de Gobierno Local ha aprobado el proyecto de la Ordenanza Municipal Reguladora del Servicio Urbano de Transportes en Automóviles Ligeros en la ciudad, que deberá ser ahora aprobada inicialmente en sesión plenaria.

El delegado de Urbanismo y Movilidad, Agustín Muñoz, ha señalado que esta ordenanza viene “a concretar aspectos de competencia municipal de ordenación y gestión en materia de taxi que no vienen recogidos en el Reglamento de los Servicios de Transporte Público de Viajeros y Viajeras en Automóviles de Turismo, aprobado por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía en febrero del año pasado”. “Recoge aquellos supuestos no suficientemente desarrollados en el nuevo Reglamento según nos han transmitido los propios representantes del sector”, apostillo. En el propio reglamento venía recogido que los ayuntamientos tenían un plazo de 15 meses para adaptar sus ordenanzas.

En la ordenanza municipal se da concreción a las competencias municipales de ordenación  y gestión en la materia de taxi, y, en particular, a cuestiones como el ejercicio municipal del derecho de tanteo en las transmisiones de licencia, las consecuencias del incumplimiento de las condiciones de la licencia en el visado o en otra comprobación municipal o los supuestos de revocación de licencia, o del certificado municipal de aptitud para la conducción.