En ese grupo de partidos aparecen tres disputados por los azulinos, el cual uno de ellos, el anteriormente mencionado que se jugó en Girona, ya está siendo investigado por la justicia. Sin embargo, la LFP recurrió a la asociación de operadoras de apuestas Federbet, especialista en investigar irregularidades en los partidos a partir del flujo de apuestas, para que analizara una serie de partidos. El resultado, según ha publicado hoy El País, deja mal parado a la entidad xerecista.

Y es que, dentro de ese grupo de partidos, llama la atención los datos de las apuestas en seis de ellos que delatan “al borde de la certeza”, según Federbet, que se pactaron previamente distintas variables como el resultado. Entre esos seis partidos hay dos del Xerez, el disputado en Girona, y el que terminó en empate ante el Hércules en el Municipal de Chapín.

De este último, y según el informe publicado por El País, Federbet destaca que recuerda “a aquellos [encuentros] trágicos del año 2010-2011 de la Liga italiana [hubo 19 detenidos y 150 investigados en el calcio profesional]”, con cuotas “pulverizadas” y que supone “un intento de alterar que no acaba bien para los protagonistas. Muchas veces hemos sido testigos de los intentos de manipulación de resultados distintos de los acordados, que a menudo no son posibles porque no todos los jugadores están de acuerdo y [los implicados] no convencen en su intento criminal a otros elementos de la formación”. En definitiva, según Federbet, ese Xerez-Hércules, que por cierto fue retirado de las casas de apuestas, ofrece muchas dudas, y Federbet es claro en su informe: “En este caso nos encontramos, sin duda, frente a una información vendida a más sujetos y cuyo carácter confidencial no pudo resistir frente a la tentación de apostar cuanto antes posible”.

Este es el primer partido investigado al Xerez por motivos no deportivos, sino con el objetivo de “lucrarse a través de las apuestas gracias al conocimiento previo del marcador”, según ha diferenciado Federbet, experto en analizar el flujo de apuestas –la del Xerez-Hércules fue “increíble”, según su informe a la LFP” y que ha trabajado para diferentes Federaciones a nivel mundial.

Según ha publicado hoy El País, los dos futbolistas fueron citados para declarar ante el juez, aunque se han negado a hacerlo, como protagonistas del partido investigado. El que sí ha declarado ya ha sido el portero gallego Dani Mallo, por aquél entonces meta del conjunto catalán. Según El País, que ha tenido acceso a la declaración del meta gallego, Mallo ha notificado al juez que recibió “una llamada de un número oculto de alguien que no le dijo el nombre, que era voz de hombre y que le dijo que si el Girona quería ganar el partido, que por 120.000 euros estaba hecho”. Además, el guardameta negó que durante el partido, José Vega, exjugador del Xerez, “diese indicación alguna a ningún jugador durante el partido”, así como que él mismo ofreciera “75.000 o 70. 000 euros al Xerez por dejarse perder”.

No será el único que declarará. En las próximas fecha lo hará Joaquim Boadas, presidente del Girona en 2013, así como el jerezano José Vega, de momento el único imputado por el polémico partido.

Boadas, que denunció el caso ante la LFP, recuerda que “primero, se nos había acusado de intentar comprar el partido. Yo me indigné y dije a Javier Tebas y Víctor Martín, presidente y vicepresidente de la LFP, que vinieran a ver el partido. Ojalá hubieran venido, porque quizá no se habrían producido las circunstancias que se produjeron”. Boadas, que tendrá que declarar por el caso –lo hará desde Girona- relata lo acontecido: “Dani Mallo me había comunicado que había recibido una llamada de Jerez y que les pedían 120.000 euros por dejarse ganar. Es aquí donde yo dije a Dani: “Aquí no se paga nada. Y cuidado, que esto es delito. No cojas ninguna llamada ni hables con nadie”.

Sobre el presunto intento de amaño desde Girona, Boadas alega que “los del Xerez, o quien sea, pueden ir a un equipo diciendo que un rival les da tanto dinero, y haciendo grande la bola. Yo sólo sé que la celebración de los goles, de un equipo que ha bajado y unos jugadores que hacía tiempo que no cobraban, no es normal”, añadiendo que “no digo que se tuvieran que quedar con los brazos cruzados, pero que sin jugarse nada celebraran los goles como lo hacían quiere decir que alguien pagó. Alguien sí pagó”.

Además, defiende a los que eran sus jugadores: “Siempre he confiado en la profesionalidad de los jugadores, que tenían un pie en primera. No creo que quisieran renunciar a tres puntos”. Por último, el exdirigente del Girona es tajante al afirmar que “lo que quiero es que se llegue hasta las últimas consecuencias y que se esclarezca quién pagó”.

Ese partido fue denunciado por la directiva gerundense a la LFP por presunto amaño -el club catalán llegó a insinuar que rivales directos como dl Villarreal o el Almería estaban implicados en el amaño- y Javier Tebas, presidente de la Liga, anunció en rueda de prensa que el encuentro estaba siendo investigado por LFP y RFEF y que había pasado a manos de la Fiscalía de Anticorrupción.

No se ha vuelto a saber más de un caso que llevó a un cruce de declaraciones que continúa a día de hoy. Y es que Joaquim Boadas, el que fuera presidente del Girona en aquel momento y fuera del cargo desde diciembre de 2013, ha vuelto a recordar el caso. Lo ha hecho en el Diari de Girona, donde el exmandatario ha denunciado que esa “extraña derrota” ha provocado que el equipo gerundense, en zona de descenso a Segunda División B,  “esté en la complicada situación actual y no a Primera división ” .

Boadas, como ya anunciara en la rueda de prensa conjunto con la LFP que tuvo lugar en agosto de 2013, con el Xerez ya en Tercera División, sigue adelante con un caso que sigue en proceso de investigación, aunque ha dado un paso más con respecto al otro encuentro denunciado, el que le enfrentó ante el Racing de Santander, con el fin de “evitar que se vuelvan a producir más casos similares”.

El ex del Girona declaró la semana pasada en el juzgado de instrucción número 3 de la localidad catalana, y en fechas próximas lo tendrán que hacer los mandatarios del Racing denunciados; Francisco Pernía , Ángel Lavín y Eugenio Botas. Parece que Boadas quiere llegar al fondo de la situación, incluso antes de que la LFP se pronuncie tras las investigaciones de Anticorrupción, y el próximo en ser denunciado podría ser el Xerez CD.

“El Xerez nos ofreció dejarse ganar por 120.000 euros”, asegura el mandatario del club catalán al diaro nacional, quien asegura que “uno de los jugadores del Girona, el guardameta Dani Mallo, fue tocado por el Xerez para intentar amañar el partido“. Según publica Marca, el Xerez tenía una prima a terceros en caso de vencer al Girona, equipo que en aquel momento luchaba por el ascenso directo, aunque “no se debían ver con muchas opciones de ganar”, apunta Boadas, de ahí que, presuntamente, el Xerez decidiera poner precio a su derrota.

“Yo lo que quiero es que salga el que de verdad pagó en aquel partido. El que ofrecía la prima tan importante al Xerez, lo suficiente como para que ellos quisieran asegurarse el resultado”, sentencia Boadas en el diario Marca. Este lunes la LFP, junto al CSD va a pronunciarse públicamente sobre la ola de posibles amaños en la Liga Adelante. De momento, el Xerez estará en el punto de mira.

Dicho y hecho. El mandatario del Girona se ha emprendido en una cruzada para denunciar los presuntos amaños de partidos que se dan en la Liga Adelante. Según publica El País, el Girona ha denunciado al Racing de Santander por un presunto intento de amaño a posteriori, ya que, según la denuncia, “los cántabros quisieron convencerles de que se autoinculparan de alineación indebida para asegurar la permanencia”.

La LFP, el CSD y la misma Policía se pusieron en marcha y podría ser este mismo lunes cuando se denuncien públicamente todos los hechos. Pero esto no es más que la punta del iceberg que puede terminar afectando al Xerez. Según la publicación de El País, la Policía y la LFP investigan otros supuestos amaños cometidos en vivo, entre ellos, el mencionado anteriormente entre el Girona y el Xerez, aquella goleada extraña que enfadó a todos y que estuvo en el punto de mira por los intereses de terceras personas como el Villareal, el Almería o el Alcorcón.

El lunes Tebas, que en Jerez ya avisó que había muchos casos a investigar en la Liga Adelante, podría hacer oficial la denuncia puesta en conocimiento por el presidente del Girona. Pero puede ser peor y a mediados de agosto pueden haber más sorpresas si las investigaciones llevadas a cabo son concluyentes. Los estamentos lo tienen claro y se penará con el descenso administrativo.

¿Habrá algún partido del Xerez bajo sospecha? Oficialmente no hay nada, pero según informaba Carlos Ríos en rueda de prensa, la LFP está bien enterada del intento de amaño que un jugador del Xerez desveló en Marca que sufrió de alguien “cercano al Córdoba”. Más aún, Canal Sur desvelaba que fue el propio Javier Tebas quien sacó el tema ante la plantilla azulina en una reunión mantenida en Chapín tras los incidentes que sufrió el equipo al vencer en Gerona. Lo dijo Carlos Ríos, “se está investigando”, aunque lo cierto es que Tebas no sacó nada claro del silencioso, en este caso, vestuario del Xerez.

Pero para echar más leña al fuego, hoy habrá que es tar atento a un paetido que, según Tebas, va a ser investigado. “El Hércules-Murcia ha sido retirado de las casas de apuesta por un volumen extraño de apuestas. En los partidos de BBVA no ha habido indicios hasta este momento. Vamos a pedir que se investigue, es lógico, porque son los compromisos que he adquirido ante cualquier rumor, investigar”, destasca el mandatario de la Liga, que reitera que lo suyo es “tolerancia cero, una dedicación para limpiar esto”.

Juan Eduardo Esnáider, técnico del Córdoba, sí que ha querido alejar la sombra de la sospecha y, al contrario que su presidente, ha destacado que “todos los años venimos a hablar de lo mismo. Preferiría que no se hablase tanto, pero por lo visto no lo saben manejar. Con todo, pasa en casi todos lados. En casi todos las ligas en las que he participado ha habido este tipo de comentarios, denuncias, algunas con pruebas y otras sin pruebas. No es exclusivo de aquí”.

La denuncia hecha por González no ha sentado nada bien en Huesca. El próxima rival del Xerez ha destacado lo mismo que hizo horas antes el mandatario cordobesista; no vale tirar la piedra y esconder la mano. “Puedo decir rotundamente que es mentira. Yo contestaría con un sarcasmo, si intentamos comprar el partido para no ganarlo (2-2)… Se me quedaría una cara de tonto casi como Gila”. Jorge D’Alessandro ha sido el encargado de hablar hoy de la polémica y ha sido claro: “No creo en ello, no tengo noticias de ello, me molesta, pero no me salpica, ni a mi equipo, que represento, ni a mí personalmente. Después de 30 años entrenando, no me he visto envuelto en ninguna cosita de este tipo y me siento molesto, porque poner el nombre del equipo que represento no me gusta”.

A falta de dos jornadas para que culmine la fase regular del campeonato liguero los rumores de amaño y primas a terceros surgen cada día, sobre todo tras las declaraciones de Javier Tebas, presidente de la LFP, denunciando que se va a perseguir la trampa futbolística más antigua del mundo. Ayer mismo volvió a darse un caso anecdótico que en su día también salpicó al Xerez. Y es que por la tarde las casas de apuestas decidieron retirar el partido entre el Hércules y el Murcia de la próxima jornada de la Liga Adelante ante las solicitudes en masa de los apostantes a un triunfo del conjunto pimentonero, algo que acrecenta rumores de amaño entre un equipo con la salvación en la mano y otro que se juega la permanencia.

A pesar de todo, el entrenador del Xerez ha preferido esta mañana “no entrar y entiendo que me preguntéis, porque haría lo mismo, pero son ya muchas semanas con lo mismo”, añadiendo que “una cosa es que nos llamen y otra que se lleve a cabo, son cosas diferentes. Por suerte o por desgracia esas cosas pasan, otra cosa es ejecutarlo. No lo he leído al completo, sé que ha salido y no te puedo decir nada más”.

En la misma tesitura se ha encontrado el vestuario del Xerez. Los capitanes del equipo no han querido entrar de manera oficial en el tema de la tentación de amañar el encuentro, aunque Bruno Herrero, uno de los capitanes, posteriormente ha querido aclarar que “no sabía nada al respecto y me he enterado por ustedes. Si el míster lo ha confirmado, que sea él quien hable, porque yo no sé nada de esa llamada”.

El periódico deportivo ha desvelado que un integrante de la primera plantilla azulina  recibió una llamada en la que le preguntaban si estaría dispuesto a participar en el amaño de un partido. El jugador en concreto, que obviamente no ha querido desvelar su identidad, relata en Marca que no sabía “quién me llamó, ni si era un directivo o un jugador. A mí me dijeron: ¿Tú en este partido, en un momento dado, estarías dispuesto a hacer esto? Yo dije que no, y corté. De estos temas no quiero hablar”.

“Fue una llamada en la que no se identificaron”, reconoce el xerecista a Marca, aunque desvela que se produjo en la previa del partido disputado en Chapín ante el Córdoba y que supuso posteriormente el descenso del equipo a Segunda División B: “Solo me dice que es alguien cercano al Córdoba, sin decir más, y preguntando si estaría dispuesto en un momento determinado a hacer eso. Y ahí yo corté y se acabó. Le respondí directamente que no quería saber nada de ese tema”.

Todo esto llega después de que hace una semana Mario Bermejo, exjugador del Xerez y actual delantero del Celta de Vigo, desvelara en la Cadena Cope que le ofrecieron “dinero por perder. No en una ocasión, sino en más de una” cuando militaba en un equipo de Segunda División. “No podemos engañar diciendo que no hay. Nosotros como futbolistas lo tenemos que denunciar, y ser lo suficientemente honrados como para no aceptarlo”, declaró a la Cadena Cope.