Los hechos se remontan al año 2015, cuando vecinos de Torrecera se ven envueltos en el cruce que mantienen Aqualia y el Consistorio de la ELA por el cobro servicio de abastecimiento de agua. En este mismo recibo, el Ayuntamiento de Jerez gira el pago de la tasa de basura. Esta situación ha provocado que al menos 60 vecinos (abonados) de Torrecera deseen negociar el pago de esta tasa antes de que se lleven a cabo los embargos por no abonar dicha tasa de basura, que se calcula en función del consumo de agua, ya que la gestión y el cobro del servicio de recogida de basura corresponde en exclusividad al Ayuntamiento de Jerez.

Santiago Galván ha manifestado que “nos hemos encontrado ante un problema al que hay que darle una solución”. Una de las posibilidades barajadas es la de pagar la deuda acumulada mediante un pago fraccionado, de modo que el importe a abonar no sea gravoso para los vecinos. “Vamos a estudiar si podemos atender la deuda en función de las necesidades económicas de los vecinos mediante un pago fraccionado. Se trata de ver caso por caso y ver qué deuda mantiene cada vecino”, recordaba el responsable de Hacienda.

El Ayuntamiento calcula que los impagos, que mantienen estos 60 vecinos que desean cumplir con sus obligaciones tributarias con el Ayuntamiento de Jerez, pueden ascender a 20.000 euros. El fraccionamiento del pago sería en función de la deuda que acumula cada vecino.

Asimismo, si algún vecino ha dejado de abonar un fraccionamiento anterior de un impuesto o tasa municipal del Ayuntamiento de Jerez, no podría acogerse a un nuevo fraccionamiento de pago negociado.

Del mismo modo, y por ley, tan sólo se permiten pagos fraccionados de impuestos o tasas municipales si la deuda mantenida con el Consistorio jerezano es igual o mayor a 200 euros.

Los alcaldes de las entidades locales de Estella, Blas Moreno, Torrecera, Manuel Bertolet, y Guadalcacín, Nieves Mendoza, han comparecido después de que el Ayuntamiento de Jerez filtrase un presunto informe “sin firma y sin destinatario” fechado  el pasado mes de noviembre en el que se pondría en duda el proceso de encomienda de gestión de servicio del agua a la Mancomunidad de Municipios de la Sierra por parte de las tres entidades.

Los alcaldes consideran este documento y sobre todo su filtración, “otra zancadilla más a la hora de asumir una transferencia que es nuestra para la que la ley nos ampara” que no busca otro objetivo que “crear incertidumbre en nuestros vecinos y vecinas, miedo. Cuando ellos son quienes no tienen que sufrir en todo este proceso”. “La ley nos ampara”, ha explicado Mendoza, “tenemos esa legitimidad y a estas alturas, sacarse otro conejo de la chistera nos parece una enorme falta de seriedad por parte del Ayuntamiento de Jerez y, desde luego, una falta de lealtad política”.

“Somos tres alcaldes que tenemos la legitimidad de una decisión que hemos tomado con el apoyo de nuestros vecinos. Creemos en la gestión pública de un bien público y esa es la decisión que hemos tomado”, ha explicado Mendoza, y pedía “que nos dejen equivocarnos, si es que lo estamos”.

Al parecer, el citado documento les fue presentado a los tres alcaldes, en una reunión con Antonio Saldaña que tuvo que ser convocada “con una notificación notarial”, ya que ésta se demoraba una y otra vez, según han explicado, “a pesar de que constantemente dicen que están cumpliendo con las ELAs”. Una reunión en la que presuntamente se tenían que haber transferido los datos relativos a los contadores, algo a lo que tampoco se procedió.

Por su parte, Manuel Bertolet, tras calificar de nuevo de “verdadera deslealtad institucional” tanto el documento como el hecho de guardarlo, ha insistido en el cariz de la reunión de ayer, “que tenía un matiz técnico y en la que de buenas a primeras se nos muestra la copia de un informe sin destinatario y sin firmar, cuatro meses después de que fuera emitido por quien sea. Cuatro meses después, tanto que presumen de seguir todos los pasos legales”, lamentaba Bertolet.

“A día de hoy”, sin embargo, ha insistido el alcalde de Torrecera, “y después de dos años de proceso, de haber realizado todos los pasos preceptivos, la realidad es que nuestros acuerdos no tienen ni una impugnación ni un pero. Si hay alguna duda, que usen los mecanismos legales que hay. ¿Qué formas son éstas? El Ayuntamiento habla de formas pero no las practica”.

A juicio de los representantes de las tres entidades, lo que está detrás de esta actitud es “el miedo a un modelo de gestión pública. Están impidiendo que nazca este modelo”. Los alcaldes han explicado que han sido prudentes y pacientes, pero han asegurado que a partir de ahora van a “denunciar este tipo de acciones”.

Por su parte, Blas Moreno ha trasladado un mensaje a sus vecinos, a los que ha dicho que “nosotros seguimos adelante. Seguimos ejerciendo un derecho que cuenta con el respaldo de nuestros pueblos, en asamblea y en pleno; y que no se crean que nos van a frenar”.

Los alcaldes han insistido en que “en este momento, no tenemos ningún motivo que nos indique que tenemos que hacer una revisión del acuerdo tomado”, porque todo el proceso que se ha seguido es conocido, está avalado y es legal. “Si el Ayuntamiento de Jerez tenía alguna duda sobre el proceso, debía haberlo comunicado”, han explicado, “por lealtad institucional, para evitar molestias a la población rural. Con esta actitud, han demostrado que tienen más lealtad a una empresa privada” que a tres legítimos representantes de sus vecinos y vecinas. “Con estos tres Ayuntamientos no ha habido ni ganas ni compromiso”, han insistido.

Diputación ha reforzado el firme en la carretera CA-3110, de La Ina, y afronta la instalación de una obra de fábrica en la vía que comunica las poblaciones de Torrecera y Paterna (la CA-4107) para mejorar sus condiciones de drenaje. Estas actuaciones en el municipio de Jerez suman una inversión cercana a los 130.000 euros, financiada con fondos propios de la institución provincial.

El vicepresidente segundo de Diputación y coordinador del área de Cooperación Municipal, Infraestructuras y Medio Ambiente, Bernardo Villar, ha comprobado el ritmo de ejecución de las obras que se llevan a cabo en el kilómetro 2 de la carretera Torrecera-Paterna. En concreto, se está emplazando un nuevo caño –de 2 metros de diámetro- que permitirá la canalización de las aguas bajo la calzada. A esta mejora del drenaje transversal se dedican 57.000 euros, consignados en el Plan Reactiva de Diputación.

La intervención de la institución provincial en esta vía ha comprendido otras mejoras en el último año. De hecho ya se repararon los blandones –depresiones en la calzada- entre los kilómetros 8 y 12, además de instalarse un caño de hormigón para mejorar el drenaje y construirse nuevas cunetas. Las obras para facilitar el desagüe en esta vía también se emprendieron entre los kilómetros 2 y 3. En estas actuaciones se invirtieron 85.000 euros. El trazado de la CA-4107, de 12 kilómetros de longitud, une las poblaciones de Torrecera y Paterna.

También en el término de Jerez Diputación ha finalizado las obras de reparación de la carretera CA 3110, de La Ina (Jerez), que han comportado una inversión cercana a los 70.000 euros. Esta actuación, incluida en el Plan Provincial de Obras y Servicios, fue contratada a la empresa Infraestructuras Urbanas y Medioambientales SL (INUR). En concreto se ha reforzado el firme de esta vía, entre sus puntos kilométricos 12 y 14, con una capa de asfalto de 6 centímetros de espesor.

Esta es la segunda intervención que Diputación lleva a cabo, en el último año, en la carretera de La Ina. Con anterioridad a esta última obra también se resanó la calzada entre los puntos kilométricos 19 y 20 además de reponerse una obra de fábrica en el kilómetro 14.

La carretera de La Ina presenta una longitud cercana a los 21 kilómetros. Esta vía tiene su origen en la rotonda de intersección con la autovía A-381 (Jerez-Los Barrios) en las proximidades de Lomopardo. Su trazado pasa por la barriada de La Ina y Torrecera y desemboca en una intersección con la carretera autonómica A-2003 que comunica La Barca de la Florida con San José del Valle.

La alcaldesa de Guadalcacín, Nieves Mendoza, y los alcaldes de las entidades locales de Torrecera, Manuel Bertolet, Estella del Marqués, Blas Moreno, San Isidro, Antonio Ramos, Nueva Jarilla, Javier Contreras, y El Torno, Miguel Morales, lamentan profundamente “el tono triunfalista” con el que el Ayuntamiento de Jerez anunciaba ayer unilateralmente el cumplimiento del trámite que marca la ley de la Reforma Local sobre la presentación de las cuentas de las entidades locales. Un trámite imprescindible, según la ley que entró en vigor hace un año, para que las entidades locales no desaparezcan.

Según los representantes de las entidades locales, “no se entiende que el Ayuntamiento de Jerez se arrogue el mérito de la presentación de las cuentas de nuestros ayuntamientos. Sólo una actitud sospechosamente paternalista justifica ese presunto mérito, que además no es tal. Las cuentas las rinden las propias entidades locales después de ser aprobadas por nuestros plenos”, explican.

De hecho, detallan que “sólo la profesionalidad de nuestra secretaria interventora, sobrecargada al máximo de un trabajo que no le corresponde, y la dedicación y trabajo de nuestros técnicos han hecho posible que éste se haya realizado”. Es más, los alcaldes y alcaldesa de las entidades locales recuerdan que “a los pocos meses de su nombramiento, nuestra secretaria interventora tuvo que ocupar de manera accidental la intervención del Ayuntamiento de Jerez, un cargo del que aún no le han relevado. Por lo tanto, el gobierno del PP de Jerez en absoluto puede decir que es un trabajo propio; y mucho menos arrogarse su protagonismo, cuando con su actitud no permite que el trabajo que se refiere a las ELAs se realice en condiciones de normalidad”.

De hecho, no es la primera vez que los representantes de las entidades locales se han quejado de que “en ocasiones no es posible siquiera despachar un par de horas al mes” con su secretaria interventora; “por cuyas manos deben pasar”, recuerdan, “todos los papeles, facturas, informes y demás que tienen que ver con las ELAs”.

Precisamente por ello, por esta sobrecarga de trabajo, “sacar adelante las cuentas ha sido una labor complicada” y lamentan ver “cómo el gobierno municipal presume de trabajar con las ELAs y hace justamente lo contrario”.

“Entendemos”, finalizan, “que este gobierno municipal no tiene nada que presentar y que lo que intenta es vender las gestiones de los demás”.

En cuanto al partido hay que destacar la presencia tanto de Pedro y de Quirós en el once inicial ya que ambos regresan de sendas lesiones y se les pudo ver muy bien durante los noventa minutos. El once inicial fue de circunstancias ya que Toni López (Mendoza estuvo viendo el duelo entre el Chiclana y el Jerez Industrial) dispuso en el inicio de partido con muchos de los hombres que menos minutos llevan disputados en competición oficial. La formación inicial estaba compuesta por Fabio, Pedro, Quirós, Barragán, Pedro, Daza, Blanco, Casares, Rafa, Nene y Paquito para en la segunda mitad jugar también Vega, Cristian, Alberto y Albertito.

Como era de esperar los locales se emplearon con contundencia desde el inicio y quisieron poner en aprieto a los de López pero sería el conjunto azulino quien empezaría marcando primero por medio del goleador Paquito tras materializar un gran centro desde la banda de Álvaro. Poco duraría la alegría xerecista ya que Morao tras un fallo en el centro de la zaga al saque de una falta lateral anotaría el tanto del empate. Espoleados por el gol los de Torrecera darían un paso adelante por lo que habría más espacios para los azulinos que transformarían dos goles más que serían anulados por el colegiado. En el minuto veinticuatro marcaría de nuevo el conjunto local con un buen gol del delantero Chele, un gol que no sentó nada bien a los xerecistas y con el resultados de dos a uno se marcharían al descanso.

SEGUNDO TIEMPO

La segunda mitad y tras el toque de atención recibido en el vestuario sería completamente azulina, con daza y Alberto manejando el centro del campo a su antojo y la debilidad en los recambios del Torrecera provocaría un torbellino de ocasiones, el empate lo anotaría en el cincuenta y ocho Paquito, segundo gol en su cuenta particular, un gol de gran belleza recibiendo de espaldas a la defensa y chutando al ángulo más alejado del portero, el tercero y el cuarto fueron obra de Daza, dos golazos, y pudo marcar el tercero en su cuenta particular si la cruceta no lo hubiese impedido tras botar una falta desde cerca del córner.

Un partido que ha servido para ayudar a los más necesitados, para ver la evolución de los hombres recuperados y para encarar el fin de año con la mirada puesta desde ya en el duelo frente al Jerez Industrial, partido correspondiente a la última jornada de la primera vuelta.

Bertolet, Moreno y Mendoza consideran “una deslealtad institucional que después de un año de gestiones y de solicitar documentación y después de más de dos meses pidiendo los datos de nuestro censo, para poder efectuar el cambio de titularidad del recibo, el único movimiento del Ayuntamiento de Jerez sea establecer una nueva tasa que nos graba exclusivamente a nosotros, como evidente castigo por pretender que el servicio se preste desde lo público”.

Los alcaldes están indignados porque, “esta aprobación se ha producido además, absolutamente de espaldas a las entidades locales, sin comunicación previa, sin ningún tipo de información y, en ese sentido, absolutamente en contra de la LAULA y de lo que pregona el propio Gobierno Municipal del PP con su Estatuto de las ELAs. ¿No se supone que íbamos a tener voz en todo lo que compete a nuestros pueblos? Pues ésta es la muestra”, indican los alcaldes.

“Queda patente cuál es la actitud y cuáles son los intereses que defiende la alcaldesa de Jerez, los de las multinacionales y las grandes empresas y no las de los vecinos de la zona rural”, han asegurado.

“En este sentido”, han finalizado explicando que, van a estar “atentos a todos los pasos que se dan por parte municipal, ya que consideramos que estas tasas vulneran nuestros derechos; y no descartamos tomar medidas de carácter legal si consideramos que no se nos está respetando”.

El Ayuntamiento asegura que cumple los trámites legales

El Ayuntamiento de Jerez continúa cumpliendo los trámites legales necesarios para el traspaso de la gestión del agua a las tres ELAs, Guadalcacín, Estella y Torrecera, que decidieron gestionar directamente este servicio a través del Consorcio de Aguas de la Sierra de Cádiz. Es por ello que tanto la Junta de Gobierno Local como el Pleno han aprobado ya la modificación de las ordenanzas fiscales reguladora de la tasa de alcantarillado y depuración y de la tasa por abastecimiento de agua necesarias para que este traspaso se realice con todos los parabienes legales necesarios.

Dicha modificación de la ordenanza de la tasa de alcantarillado y depuración se refiere al establecimiento de una cuota variable del servicio de depuración para abonados sin servicio municipal de abastecimiento y alcantarillado así como la modificación de la cuota por derechos de acometida, instaurándose una fórmula de cuantificación unitaria. De la misma forma, es necesario establecer una nueva tasa por depuración al ser un servicio que por ley tiene que seguir prestando el Ayuntamiento matriz en el ámbito de las entidades locales autónomas, dado que, éstas sólo tienen atribuidas legalmente competencias en materia de abastecimiento y no de depuración.

Por otro lado, al asumir la gestión las entidades locales y no disponer de los medios técnicos y materiales para el abastecimiento de agua en sus localidades, se tiene que modificar la tasa por abastecimiento de agua para que recoja una cuota para estas entidades que se beneficiarán del abastecimiento que realiza el Ayuntamiento, con los medios técnicos y materiales de Aquajerez como entidad gestora del servicio, para distribuirla a sus usuarios.

El equipo de Gobierno recuerda que “por parte del Ayuntamiento de Jerez la prioridad ha sido desde el primer momento que los vecinos de Guadalcacín, EStella y Torrecera tengan garantizado el servicio de agua con plenas garantías técnicas, administrativas, jurídicas y económicas de estos servicios, al igual que todos los jerezanos”.

Los alcaldes de Estella del Marqués y Torrecera y la alcaldesa de Guadalcacín han presentado esta mañana en el Registro Municipal un escrito por el que reclaman poder gestionar el agua de sus pueblos e informan a la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, que comenzarán a hacerlo el próximo 1 de enero.

En el escrito, Manuel Bertolet, Nieves Mendoza y Blas Moreno le recuerdan que según el articulo 123 de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, que son el abastecimiento de agua en baja y la recogida de residuos son competencias propias de las entidades local y que, como ella sabe, las tres ELAs decidieron conceder la encomienda de la gestión de sus  servicios de agua y basura a la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz en los plenos celebrados en Estella del Marques: 8 de noviembre de 2013, Gudalcacín: 28 de noviembre de 2013 y Torrecera: 28 de noviembre de 2013. Una decisión que a su vez fue aprobada en el pleno de 20 de diciembre de 2013 por parte de la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz en el que se aceptó la encomienda de gestión de los servicios de agua y basuras de las ELAS de Guadalcacin, Torrecera y Estella del Marques.

“Consecuentemente con lo anterior”, explican los alcaldes en el escrito a García-Pelayo, “y en ejercicio del principio de lealtad institucional reflejado en el artiíulo 4 de la Ley 30/1992, de 28 de noviembre, de régimen jurídico de las Administraciones Publicas y del procedimiento administrativo común, le comunicamos que a partir del día 1 del mes de enero del año 2015, el servicio de abastecimiento y reparto del agua en baja, a los usuarios del ámbito de las tres ELAS antes citadas, será gestionado por la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz, en virtud de la encomienda descrita”.

Algo para lo que, desde la misiva, aprovechan para pedir la colaboración al Ayuntamiento de Jerez, “en aras del mismo principio de lealtad institucional, para facilitarnos copia de cuantos documentos obren en los archivos de ese Ayuntamiento y que nos son imprescindibles para la mas eficaz gestión del servicio”.

Finalmente, le solicitan, por el mismo escrito, que “fije la fecha de la reunión a mantener con usted y con los técnicos municipales que considere conveniente, para tratar de cuantas cuestiones surjan en relación con la competencia del servicio del agua que ahora asumimos”.

Los alcaldes han explicado que, “después de más de dos meses de la firma de la encomienda, y después de un proceso de casi dos años, conocido en todo momento por el Ayuntamiento de Jerez; y dado que la documentación que debe facilitarnos no es completa y está en uso diario por parte de Aqualia”, ha llegado el momento de dar un paso más y asumir de facto la competencia si Jerez no nos facilita poder hacerlo”. “Así”, han explicado, “iniciaremos un proceso complejo y laborioso de censo de nuestros usuarios de estos servicios”, con el único objetivo de poder poner en marcha el servicio, tal y como nos ampara la ley”.

De todo este proceso, tendrán cuenta los vecinos y vecinas a los que se convocará a asamblea vecinal que se celebrará en Estella el próximo miércoles y en Torrecera y Guadalcacín, el jueves.

“Hemos pedido amparo a la junta de Andalucía”, recuerdan, “y al Defensor del Pueblo, pero hasta el momento, seguimos sin conseguir que Jerez nos facilite la documentación que necesitamos”.

Tras el partido, el técnico del Xerez DFC destaca que “lo hemos montado con tal de no dejar la semana en blanco. Hemos contado con chavales de los juveniles tanto de Dani como de Romerito y también hemos tenido algunos jugadores a prueba”. Orúe acentúa que “más que nada, era un entrenamiento, un partido de guante blanco para mantener el ritmo. El choque no ha estado mal, incluso ellos tuvieron oportunidades para haber marcado, de hecho, fallaron hasta un penalti. Al final, con el 0-2 la gente se confió mucho, ellos acortaron distancias y vendieron cara la derrota”.

De la labor de los canteranos, el preparador azulino destaca que “han jugado arriba por las bajas por lesión de Rosillo y Guille y la ausencia de Pedro Herrera, que se encuentra de viaje. Los dos se han movido bien e incluso Solano ha hecho el segundo gol en una jugada individual. Marcos es asiduo, acude a todos los entrenamientos, y por la izquierda ha jugado un chaval que ya jugó con nosotros en otros partidos como el de Rota”, añadiendo que “Beiro también cada vez que puede viene con nosotros porque quiere ser futbolista y le encanta. Creo que todos han estado fenomenal. Yo estoy encantado de contar con ellos en estos partidos y ya, cuando la clasificación esté clara, iremos contando en Liga con ellos. Aquí se trata de que vayan cogiendo confianza con el primer plantel para que cuando les llegue la hora de jugar no tengan problemas y se encuentren cómodos”.

Para acabar, Orúe deja claro que “la pasada semana la diseñamos para bajar un poquito el volumen de trabajo, descansamos el sábado, jugamos el domingo y ya no regresaremos a los entrenamientos hasta el miércoles, aunque habrá futbolistas que sí que se ejerciten de forma voluntaria”, aunque matiza que “a partir del próximo fin de semana, sí que volveremos a subir el nivel de trabajo tanto en cantidad como en calidad porque se avecinan partidos complicados, especialmente porque los equipos que ascendieron el año pasado parece que van a ser los que estén en la parte alta de la tabla, incluyendo a Juventud Sanluqueña y Juventud Prado del Rey. Nos llega un ciclo de partidos bastante comprometidos y no podemos ni debemos fallar”.

Los alcaldes y la alcaldesa de Guadalcacín, Estella del Marqués y Torrecera han mantenido un encuentro en Sevilla con el director general de Administración Local, Francisco Javier Camacho, para informarle de la situación en la que se encuentran con respecto a la transferencia de la gestión del agua que debe efectuar el Ayuntamiento de Jerez a las tres entidades locales después de que el pasado 14 de octubre firmasen la encomienda de la gestión de ese servicio con la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz.

“Hemos trasladado a la Consejería”, ha explicado Nieves Mendoza, “nuestra solicitud de amparo para que se inste a Jerez a dar cumplimiento a este acuerdo porque, a pesar de que públicamente la alcaldesa ha dicho que no se opone al proceso, el silencio administrativo no puede ser una respuesta. Si no se fija una fecha para realizar de facto ese traspaso de la gestión por parte de Aqualia y no se facilitan los datos, se están poniendo trabas al proceso”.

Los tres ayuntamientos pedáneos se han dirigido en varias ocasiones al Ayuntamiento de Jerez, “siempre con la callada por respuesta”, han asegurado los alcaldes de las ELAs.

El alcalde de Torrecera, por su parte, Manuel Bertolet, ha explicado que “por un lado, le hemos trasladado al director general los acuerdos a los que se ha llegado, para que la Junta de Andalucía conozca la legalidad y los detalles de los mismos, dado que se hacen estrictamente dentro de nuestras competencias como entidades locales; por otro, le hemos solicitado asesoramiento para saber cómo proceder ante este silencio que, de hecho, nos perjudica y perjudica a nuestros vecinos y vecinas. Sólo estamos pidiendo que se cumpla la legalidad y nuestro derecho”.

Nieves Mendoza, Manuel Bertolet y Blas Moreno también han anunciado que han solicitado una reunión al Defensor del Pueblo Andaluz para pedir su amparo y ayuda en el mismo tema.

La Remunicipalización del Agua de Guadalcacín, Estella  y Torrecera será un hecho real, a partir de este 14 de octubre. La Coordinadora del Agua de Jerez entiende que la firma de la Encomienda del agua urbana de las tres pedanías, “representa un hecho histórico que servirá de freno a las prácticas negativas habituales en la gestión llevada desde una empresa privada y pondrá en evidencia la traición que el equipo de gobierno ha perpetrado sobre los jerezanos, privatizando el servicio público, que se hace más imprescindible para la vida de la ciudadanía jerezana”.

Después de unos dos años de trámites y negociación de estas tres pedanías jerezanas, en su intento forzado por mantener su agua bajo una gestión puramente pública, el objetivo será cerrado este 14 de octubre con la firma oficial de las partes implicadas, Mancomunidad de la Sierra de Cádiz y las Juntas Vecinales de Guadalcacín, Torrecera y Estella.

Los últimos meses del proceso legal que ha tenido que atravesar este proyecto de remunicipalización del agua, han sido bastante inquietantes. Para la Coordinadora, “no se comprende como un simple traspaso de una competencia pública, bendecida por la legislación española en vigor, tiene tantas trabas y una privatización, claramente en contra los intereses de la población, la hacen de la noche a la mañana”.

Según la Coordinadora, la remunicipalización de estas tres pedanías se había convertido en el centro de atención de todo el movimiento en defensa del agua pública de España. La Red de Agua Pública, compuesta por colectivos de los más diversos puntos de nuestra geografía nacional y a la que esta Coordinadora pertenece, había apostado por esta remunicipalización, como modelo o ejemplo a seguir para otros movimientos locales similares. “Supone una inyección de moral, esperanza e ilusión, que nos motiva y razona nuestra causa social. No en vano, significa que por encima de la omnipotencia de las “arrolladoras mayorías al servicio de los mercados multinacionales”, está la voluntad, el convencimiento y la tenacidad de la sociedad civil sensibilizada con el agua pública y por otro lado, la valentía de tres alcaldes, que con todas las trabas económicas y políticas del mundo, se han mantenido firmes y no se han arrodillado a las edulcoradas prácticas del ayuntamiento matriz”.

Pulso de David contra Goliat

Luis Babiano, como portavoz de la Asociación Española de Operadores Públicos de Agua y Saneamiento, que estuvo muy encima de esta iniciativa de remunicipalización del servicio, de esta zona jerezana, entiende que “este pulso ganado por David a Goliat, representa un muro de contención para el resto de la ciudad, ya que la empresa y los ciudadanos jerezanos tendrán siempre en sus manos la gestión de su misma agua, desde una gestión pública; los precios, la calidad del servicio y sobre todo el trato social a la población desde Aguas de la Sierra, será un handikang para esta empresa privada, ya que a partir de ahora no podrán hacer lo que les dén la gana, sin que los propios vecinos se les echen encima. Esta remunicipalización ha supuesto para Jerez la “desmonopolización del agua” y los beneficios industriales para Aquajerez ya no les cuadrarán, como tendrían previsto desde su Junta de Accionistas”.

Mientras tanto, la Coordinadora sigue esperando respuesta de la alcaldesa sobre su Reclamación ante las malas prácticas de Aquajerez, que toma los datos de sus clientes y sin consentimiento expreso, “los cede” a terceros, además de manejar los datos cedidos exclusivamente para la gestión del agua, desde Madrid.

“No no ha sorprendido para nada su silencio como respuesta, ya estamos tan acostumbrados… son cerca de tres años, en los que nos ha demostrado que solo somos un estorbo para sus pretensiones económicas y políticas, por lo que nos ha ido negando audiencia constantemente. La hemos ido avisando de todos los errores que se cometen en el agua y su silencio solo corrobora la colaboración estrecha que tiene con la empresa y lo poco que le importa los derechos y la situación social de sus ciudadanos. No nos queda, aunque no queramos, más remedio que entender que presuntamente pueda tener motivos muy especiales, que puedan rozar la ilegalidad o la corrupción, por lo que vamos a emprender medidas de investigación, que iremos poniendo en conocimiento de la Justicia, por si fueran constitutivos de delitos. Nos hemos alertado más cuando, a pocos kilómetros de Jerez, en El Puerto de Santa María, el fiscal ha pedido al Juzgado la imputación de los consejeros que votaron a favor de la prórroga de contratos sobre gestión de servicios de depuración del agua, entre los que se encuentran el propio alcalde y parte de sus concejales. Hay demasiadas coincidencias; dos nombres que cada vez están más en los corrillos de la corrupción de los casos de agua privada: Aqualia y Partido Popular, en el caso del Puerto, añadiendo a otro agente que también se repite, sobre todo en Huelva, Partido Andaluz”

 Sin seguimiento

“Mucho nos tememos que de nuevo nuestras sospechas se van a confirmar. No vemos por ningún lado obras de mejoras que justifiquen el cumplimiento de la redacción del Pliego, en lo referente a mejoras de infraestructuras por valor de un millón cada uno de los veinticinco años. Este hecho, es merecedor de la calificación de falta muy grave, por lo que este ayuntamiento podría incluso prescindir del contrato con esta empresa privada. Pero aún nos parece más delicado y grave el hecho de que tampoco se haya hecho el seguimiento técnico que marcaba también el propio acuerdo con la empresa concesionaria”

Este viernes, la Coordinadora ha registrado y entregado en el Consistorio jerezano, una solicitud preguntando a la alcaldesa si existe seguimiento técnico municipal sobre las tareas de Aquajerez. Desde el colectivo recuerdan que “el Pliego especifica que la creación de un STM (Servicio Técnico Municipal), que se encargara de hacer un exhaustivo seguimiento de los trabajos que realizara en el ciclo integral del agua, la empresa concesionaria. El Pliego en este caso, es bastante claro y especifica incluso las tareas de estas personas encargadas del trabajo del seguimiento y que en ningún caso podría contar con trabas u obstrucción por parte de la empresa”.

 Atención ciudadana

Por último, desde la Coordinadora recuerdan que siguen atendiendo las demandas ciudadanas en la oficina de la plaza del Arenal (primera planta del edificio de los sindicatos). El servicio está abierto todos los martes y jueves desde las 17.00 a las 20.00 horas y también está operativo el Teléfono del Agua Pública el 694472735.