La Federación de Peñas del Xerez ha anunciado hoy en su página web la celebración de una asamblea extraordinaria para abordar con los peñistas diversos asuntos de actualidad del conjunto azulino. 

En dicho comunicado expresan lo siguiente: “El próximo lunes 29 de Julio de 2013 a las 20.00 en primera convocatoria y a las 20.30 horas en segunda convocatoria, se convoca a todas las Peñas a una Asamblea Extraordinaria en nuestra sede de Calle Bodegas 20. El Orden del Día será el siguiente:

1.- Situación actual del Xerez Deportivo F.C.
2.- Acuerdos a tomar como miembros de la Junta Directiva del Xerez Deportivo F.C.
3.- Presentación de Candidatos a Patrono de la Fundación por parte de las Peñas
4.- Ruegos y Preguntas

Se ruega la asistencia de todas las Peñas. Os recordamos que podrán asistir 2 representantes por Peña”.

De momento, la plataforma y la Fundación han recogido el guante y tiene hasta final de mes para inscribir al Xerez Deportivo FC en una categoría regional o provincial. La posibilidad de ocupar alguna plaza de algunos de los equipos con problemas económicos de la zona -esta jornada se hablaba de ocupar la ficha del Nueva Jarilla-es más que viable para uh club que tiene mucho que hacer y para una afición, que en parte ha vuelto a demostrar su rechazo a Ricardo García.

El comunicado que ya ha dado a conocer Sangre Azulina dice lo siguiente: “Reunidos la mayoría de nuestros miembros el pasado miércoles 10 de julio y ante la extrema importancia de los acontecimientos nuestra peña manifiesta: Que rechazamos de pleno las actuaciones del máximo accionista anterior D. Joaquín Morales Domínguez y de su Presidente D. Rafael Mateos Valenzuela, los cuales han llevado a la ruina a nuestro club y son los responsables de la entrada de un nuevo propietario como Energy Sport representado por D. Ricardo García, el cual no nos ofrece credibilidad alguna. Asimismo hemos tomado la decisión que no renovar nuestros abonos la temporada próxima, por muy doloroso que esto es para nosotros no queremos ser complices de esta farsa de Consejo de Administracion el cual solo nos llevará a un deterioro mayor si cabe del actual ya que no llegan con soluciones económicas que es lo que le hace falta a nuestro amado Xerez Club Deportivo, por lo que nos hace pensar que sólo les mueve un interes economico en el mismo. También añadir que nos sentimos plenamente representados por la Fundacion Xerez Club Deportivo y la Plataforma, como de nuestra Agrupacion de Peñas y Abonados del Xerez Club Deportivo (A.P.A.X.)”.

Esta peña añade que “tras consensuarlo entre sus socios, ningún miembro de la peña renovará su carnet de socio en la Temporada 2013/2014. Esta drástica y difícil decisión ha sido tomada debido al esperpento al que están sometiendo al Xerez, tanto los antiguos rectores (Mateos, Morales y cia.) como los actuales (Ricardo García). Como no sabemos dónde va a ir a parar el dinero de los abonos que tan dificilmente pagamos cada temporada, es por lo que hemos decidido tomar esta medida. No estamos dispuestos a seguir aguantando gente de esta calaña dirigiendo nuestro equipo, y lo que es peor, haciendo dudoso uso del dinero que muchos xerecistas ponemos con nuestros abonos. Desde aquí expresar nuestra máxima confianza y apoyo tanto a la A.P.A.X. (Agrupación a la que pertenecemos), Federación, Plataforma y Fundación. Y que no se nos olvide, que todos nosotros somos el Xerez.Animamos al resto de Peñas y Xerecistas a que se unan para que consigamos un Xerez Libre de Empresarios sin escrúpulos a los que sólo les importa esto por un interés económico. Un Saludo y Forza Xerez”.

Por otro lado, la asamblea de la peñas se celebrará la próxima semana, finalmente el miércoles a las 21.00 horas, aunque  el lugar de celebración está aún por determinar.

se cobraban de antemano los intereses, por lo que en realidad daban 2.500. Además, con el dinero de unos se iba pagando lo que se debía a otros, por lo que el daño no fue tal”.

A juicio de Durán, en el procedimiento tampoco se llegó al fondo del asunto, puesto que según él se debería haber ahondado en el origen de las cantidades ingentes de dinero invertidas en los seguros por los perjudicados, en su gran mayoría funcionarios de la Guardia Civil. Un asunto sobre el que ya no se podrá investigar, por lo que el abogado centrará su recurso en pedir una rebaja de condena por el motivo anteriormente mencionado. Otra de las cuestiones que ha solicitado ha sido la puesta en libertad de su cliente, algo que por el momento se le ha denegado. Como ha explicado el letrado, Bellido lleva 3 años y 10 meses en la cárcel, y el tiempo máximo que puede estar en régimen de prisión provisional es justo la mitad de su pena, lo que equivaldría a 4 años.

Por ello, en apenas dos meses el condenado saldrá de prisión, a la espera de que el Supremo se pronuncie sobre el recurso interpuesto por la defensa. Solo entonces volverá a la cárcel, en el supuesto de que no prospere y la sentencia sea ratificada, para cumplir lo que le quede de condena. El caso del conocido como ‘el estafador del seguro’ fue de los más sonados en 2009, cuando Carlos Bellido fue detenido y trasladado a prisión acusado de cometer una importante estafa, haciéndose pasar por trabajador de una aseguradora con la que ya no mantenía ninguna relación contractual. La enorme cantidad de perjudicados (82) y del dinero defraudado dio relevancia a un procedimiento que culminó con una condena de 8 años de prisión para él, y una absolución para el que fue juzgado como su presunto colaborador. Además, deberá afrontar en solitario el pago de indemnizaciones que en su totalidad superan los 2 millones de euros.

]]> http://www.reporterosjerez.com/2013/07/09/la-defensa-del-estafador-del-seguro-recurre-la-sentencia-y-solicita-su-puesta-en-libertad/feed/ 0 http://www.reporterosjerez.com/2013/06/30/con-el-tiempo-justo/ http://www.reporterosjerez.com/2013/06/30/con-el-tiempo-justo/#comments Sun, 30 Jun 2013 09:29:55 +0000 Deportes http://www.reporterosjerez.com/?p=58611 LEER MÁS]]> La Comisión Mixta de la LFP, salvo sorpresa mayor, solicitará mañana la disolución del Xerez CD y entonces comenzará el proceso más importante para el recién nacido Xerez Deportivo. Una vez iniciado el proceso el juzgado tiene cinco días para aceptar la petición y diez días como máximo para anunciar la resolución. Estos plazos limitan al nuevo Xerez, sobre todo teniendo en cuenta que mañana entra en vigor la nueva normativa de la RFEF.
Es por ello que las prisas mandan, y por eso Juan Carlos González, presidente de la Fundación y vicepresidente del Xerez Deportivo, asegura que “hemos hecho lo que teníamos que hacer y lo hemos hecho porque ya la LFP va a pedir la disolución y queremos ganar plazos para no tener problemas con la Federación”. Además, González recuerda que “ante los escenarios que van a venir queríamos evitar que hubiera un vacío, nuestro objetivo principal, en caso de que se lleve a cabo la liquidación, es salir adelante. Lo importante era que el deudor pidiera la disolución, pero es algo que ya ha hecho la LFP, así que no sabemos los plazos exactos que se nos plantean”.

“Hay gente que no pueda entender lo que hemos hecho y les pedimos disculpas”, asegura el presidente de la Fundación, que defiende que “había que hacerlo. No teníamos otra y cuando hay una masa social tan grande como la del xerecismo alguien tiene que tomar esta decisión, por lo que había que hacerlo ya”. Para finalizar, el presidente de la Fundación tiene claro que “el xerecismo está bastante bien organizado, a pesar de sus defectos”, por lo que “hay que seguir unidos de todas, todas, y tenemos que aprovecharlo”.

El juicio por el ‘caso de los Asesores’ contra Pedro Pacheco, José López y Manuel Cobacho ha quedado visto para sentencia después de una última sesión extensa en la que cada parte ha expuesto sus conclusiones y alegato final. Llamativa aunque esperada ha sido ha sido la reducción de penas solicitada por la Fiscalía, que ha pasado de pedir 17,8 años de cárcel y 28 de inhabilitación para el exalcalde, a 6 y 10 respectivamente. En lo que se refiere a los otros dos procesados, ha fijado su petición en 4,5 años de cárcel para ambos y 8 de inhabilitación para López y 7 para Cobacho. Los delitos imputados, no obstante, siguen siendo los mismos: presunta prevaricación, malversación y falsedad documental, con la salvedad de que se han sustituido los tres de cada tipo atribuidos a Pacheco y los dos a López por uno solo pero continuado. La fiscal Anticorrupción, Virginia Alonso, ha protagonizado un dilatado discurso centrado en la presunta impunidad con la que los acusados, especialmente el líder de Foro Ciudadano, hacían y deshacían como creían conveniente dentro del ámbito municipal.

“Ante la evidencia de que López y Cobacho no habían sido designados como asesores por el pleno, acordaron aprovecharse de la condición de vicepresidente de Speed Festival y Emusujesa de Pacheco para ganar dinero con cargo al erario público... Nadie puede hacer lo que le dé la gana en el ámbito de lo público”. En este sentido, Alonso incidió en que el pleno era el único legitimado para llevar a cabo el nombramiento de asesores, fijando un número concreto de éstos que ya había sido ocupado por otras personas con anterioridad a la contratación de los dos colaboradores de Pacheco. En cuanto a los contratos en sí, recordó que en uno de los casos solo fue verbal, algo que “está prohibido en la administracion”, sin olvidar que ninguno de ellos se atuvo a los requisitos de concurrencia y publicidad “que son vinculantes siempre, cuando se trata de brazos ejecutores de la administración local”.

Igualmente mencionó la peculiaridad de que no tuvieran una fecha de expiración, dado que se trataba en teoría de trabajos de asesoramiento concretos, destacando las cantidades astronómicas que se pagaron (32.407, 74.580 y 99.856 euros en cada contrato) por una labor que nunca quedó acreditada. “No sabemos qué se hizo, ni los presupuestos ni qué costaba nada”, sentenció. Tras su alocución llegó el turno de Juan Pedro Cosano, abogado del Ayuntamiento como acusación particular, que detalló la reducción de penas solicitada que ya había anunciado el día anterior pasando de 18 a 4,5 años de cárcel para Pacheco y 8 de inhabilitación; 2 años y 3 meses de prisión para López y Cobacho y 5 años de inhabilitación también para los dos. En lo que respecta a sus conclusiones, tras alabar el informe de la fiscal y adherirse al mismo, hizo hincapié en la ilegitimidad de los contratos, asegurando incluso que “aunque hubieran sido legales, se habría prevaricado ante la evidencia de no cumplirlos”.

IMPUNIDAD Y ALEJAMIENTO DEL MARCO LEGAL

“Los contratos fueron contrarios al interés público, no idóneos y carentes de objeto. Su única causa fue el enriquecimiento de los adjudicatarios”. Asimismo, resaltó que su celebración se produjo dejando a un lado los requisito legales “en un claro desprecio a los intereses generales”, puesto que no solo se pasó por el alto el nombramiento del pleno sino también los consejos de administración de las empresas, a las que había que haber dado traslado de las contrataciones. “Durante años ha habido en Jerez mucha sensación de impunidad que tiene que acabar”, concluyó, al tiempo que ironizó sobre las reuniones de trabajo “celebradas en los bares” de las que algunos testigos habían hablado. Felipe Meléndez, letrado de Pacheco, fue el tercero en exponer su informe final incidiendo como es lógico en la libre absolución de sus representados, al igual que los abogados de López y Cobacho.

Lo primero que hizo la defensa del exalcalde fue establecer el evidente paralelismo con el ‘caso de los Asesores’ en el que está imputada la exalcaldesa, Pilar Sánchez, declarando no comprender la actuación de la Fiscalía, que en este último procedimiento ha pedido el archivo de actuaciones contra la antigua edil. Del mismo modo criticó el hecho de que Alonso haya reducido la petición notablemente a mitad de juicio, cuando las razones esgrimidas “ya existían durante la calificación”. En cualquier caso, el letrado centró su discurso en la legitimidad otorgada a Pacheco para nombrar asesores en virtud del documento de desarrollo del acuerdo plenario presentado ayer, insistiendo en la libertad o discrecionalidad de contenido que caracteriza el contrato de un asesor. “Se pueden haber equivocado en las formas del contrato pero no en el contenido, igual que ocurre con los asesores de la señora Sánchez”. 

Aquí radica precisamente el quid de la cuestión planteada por Meléndez, que va en la línea de lo declarado por el catedrático Rivero cuando ayer afirmaba que “se pudo incurrir en irregularidades pero no se contravino una sola norma”. “Estamos en todo caso ante unas infracciones administrativas -apuntó el abogado-… Si la materialización del contrato no es conforme a la legislación, habrá que preguntárselo a quien lo redactó. Se está criminalizando algo que debería haber ido a otro orden jurisdiccional”. Así, insinuó (aportando un cierto matiz cómico en su parrafada final) que todo se debía a una clara intención con tintes políticos: “Todo esto me recuerda a la canción de Lola Flores titulada cómo me las maravillaría yo… En este caso, cómo me las maravillaría para condenar a Pacheco”.

Tras casi cinco horas de una sesión judicial farragosa e intensa, el abogado que representa al Ayuntamiento y por tanto ejerce la acusación particular en el ‘caso de los Asesores’ compareció ayer ante los medios para lanzar una bomba: su petición de penas se reducirá “considerablemente”. Juan Pedro Cosano anunció así una decisión que debía materializarse este viernes durante la última jornada del juicio en la que cada parte trasladará su alegato final y así ha sido: Finalmente la petición de la acusación particular para Pacheco es de 4,6 años, mientras que la fiscal solicita un total de 6 años. La inhabilitación solicitada por la fiscal para Pacheco pasa de 28 años a 10. Cosano pide 8 años. ”Quiero ser sensato y adecuar la actuación del Ayuntamiento al principio de legalidad y proporcionalidad -explicó-, por lo que aún sabiendo la gravedad de los hechos vamos a bajar muy considerablemente la petición de penas. Estamos ante un problema de malversación que está muy penado, pero la conducta hay que contextualizarla y no puede ser que una persona tenga una petición de pena superior a la que tendría por matar a otra”. De esta forma, aunque ha asegurado que mantendrá la calificación inicial en cuanto a presuntos delitos de malversación, prevaricación y falsedad documental, ha confirmado que bajará drásticamente la cifra de 18 años de cárcel solicitada en un principio para Pedro Pacheco.

En la decisión podría haber influido el testimonio más decisivo del día, el del reputado catedrático de Derecho Administrativo José Luis Rivero, que ha comparecido a petición de la defensa del exalcalde para declarar básicamente que “los contratos de asesoramiento y confianza son discrecionales y no precisan motivación alguna, solo que se tengan competencias para celebrarlos y dinero para pagarlos”. En esta línea, el experto ha reconocido que han existido “irregularidades” como el hecho de que el contrato de José López en Speed Festival fuera solo verbal y no constara por tanto por escrito, pero que con ellas “no se ha contravenido una sola norma por lo que no hay causa de nulidad al respecto”. Rivero ha mostrado la laxitud que a su juicio reina en torno a la contratación de asesores, asegurando que hay casos en los que no se precisan los requisitos de publicidad y concurrencia e incluso que en sociedades de este tipo no tiene por qué ser aprobada por los consejos de administración, rigiéndose únicamente por sus propios estatutos.

Rivero, sin embargo, no ha sabido explicar cómo era posible que López (cuyo contrato según él era laboral, que es la única forma que permite la contratación verbal) cobrara mediante facturas como corresponde al beneficiario de un contrato mercantil. La Fiscalía y la acusación particular, por su parte, han incidido en que solo el pleno estaba legitimado para nombrar asesores, y que cualquier otra forma de contrato en el marco de las empresas municipales debía ser avalado por sus consejos de administración, cumpliendo en todo caso con los requisitos de publicidad y concurrencia que marca la ley para sociedades con dinero público mayoritario. Cada parte, en definitiva, ha facilitado una lectura contrapuesta de la legislación vigente cuya interpretación final deberá correr a cargo de la jueza. El nombramiento de los asesores ha centrado el debate hasta el punto de que la defensa ha presentado al inicio de la vista un documento que a su parecer demostraría la competencia de Pacheco para llevarlos a cabo.

EL DOCUMENTO DE LA DISCORDIA

La magistrada, Lourdes Marín, ha aceptado esta prueba documental a regañadientes por encontrarse fuera de plazo, si bien Cosano no ha mostrado objeción alguna a ello al no descartar que el documento “pudiera volverse en contra de los acusados”. El escrito, al que este medio ha tenido acceso, es un informe complementario al acuerdo plenario de diciembre de 2004 en el que PSOE y PSA establecían los puntos y normas concretas en cuanto al número de asesores por grupo, nombramientos y retribuciones. En dicho documento ‘complementario’, que data de abril de 2005, se decreta que “la Alcaldía delegará la presidencia efectiva o, en su caso, la vicepresidencia ejecutiva de los organismos autónomos y demás entidades municipales a favor de los coordinadores de cada área”. Según Felipe Meléndez, abogado de Pacheco, sería este párrafo el que demostraría la legitimidad de su representado en su calidad de vicepresidente de Speed Festival y Emusujesa para nombrar a los asesores de sus sociedades. En el mismo escrito se fija en 2 el número de asesores que corresponderían al PSA, más otro por ostentar su cabeza de lista el puesto de teniente de alcaldesa.

Como recordó la fiscal, esos 3 cargos ya estaban ocupados por tres miembros del partido de Pacheco que fueron nombrados en virtud del pleno, por lo que éste no podría haber engrosado su lista de asesores con ninguno más. Para terminar de liar la madeja, el escrito viene acompañado de un cuadro de retribuciones en el que aparecen 4 asesores del PSA (es decir, uno más de los autorizados por el pleno) sin que tampoco figure la identidad de los titulares. En declaraciones a los periodistas tras el juicio, Meléndez lo ha justificado en que “es probable que se produjeran acuerdos sucesivos de ampliación de asesores” que no constan en la causa, reconociendo en cualquier caso que “no está nada claro”. Por lo demás, la comparecencia del resto de técnicos y personal del Ayuntamiento que se han subido al estrado en calidad de peritos no ha arrojado mucha luz sobre el asunto, dejando patente el aparente desconocimiento y vacío legal que reina en torno a la figura del controvertido asesor político.

De hecho, el exconsejero denuncia que “siempre han ido al límite, estaban acostumbrados a que al final siempre llegase papá Tebas o papá Ayuntamiento y les solucionase el problema. En esta oportunidad no ha sido así y no tenían alternativas”, destacando que este primer acuerdo entre Morales y Mateos parece “un contrato para quitarle los marrones a Morales y bajo ningún concepto podemos aceptar una cesión sin que Morales se haga cargo de todas indemnizaciones por todos los pleitos que tiene abiertos con la justicia y también con los que tiene con Energy”.

Por ello, el portavoz de ‘Salvemos al Xerez’ deja claro que Mateos se va a encontrar con la negativa de la plataforma a la hora de negociar un traspaso de poderes, aunque aclarea que “los xerecistas estamos dispuestos a seguir luchando y no nos vamos a quedar de brazos cruzados, vamos a seguir luchando por el xerecismo, que es un sentimiento con más de un siglo de vida. En la calle, la indignación es generalizada y nos piden que si hay que empezar de cero para quitarnos a los golfos encima, que lo hagamos”.

Por todo, ahora la realidad pasa por Energy, máximo accionista del club según el Registro Mercantil y dueños a los títulos si la Justicia así lo refleja el próximo 23 de mayo. Un grupo que, según Cazalla, son “unos tiesos de la vida, todavía estoy esperando que me enseñen la documentación que me prometieron hace dos semanas. No engañan a nadie. Llevo ya diez años viendo a golfos por todos lados y así no hay ninguna posibilidad de claridad”.

Para acabar, el jerezano quiso agradecer al Ayuntamiento de Jerez “el apoyo y el respaldo que nos ha dado desde el primer momento en todas y cada una de las decisiones y los pasos que hemos dado. Se ha mostrado firme, a diferencia de anteriores mandatarios, y se ha posicionado del lado de su afición. No se ha dejado engañar por insolventes como Morales o Mateos”.

En un comunicado, la FPX ha querido dejar claro que “ante los lamentables hechos acaecidos ayer a la llegada del Xerez CD a nuestra ciudad, después del partido que disputó el cuadro frente del Recreativo de Huelva, la Federación de Peñas Xerecistas quiere manifestar que repudiamos y condenamos este tipo de comportamientos violentos al amparo del fútbol“. Además, la Federación expone que “estos llamados “xerecistas” nunca podrán representar a una afición modélica como es la del Xerez”.

Por todo ello, la FPX quiere reforzar “nuestro apoyo a la afición del Xerez que ha demostrado un comportamiento ejemplar a lo largo de toda la temporada, a la vez que condenamos rotundamente cualquier acto violento y nos sumamos a la lucha para acabar con la violencia en el deporte”.

Para finalizar, en el comunicado la Federación de Peñas exige “a la totalidad de la plantilla del Xerez CD y a su cuerpo Técnico, toda la entrega, dedicación, dignidad, compromiso, profesionalidad y amor a estos colores que representan a toda una Ciudad y a un Club con tantos años de Historia”.

Este mediodía ha tenido lugar en la sede de la Peña Los Cien el tradicional almuerzo navideño organizado por la Federación de Peñas Xerecistas al que se han unido numerosos integrantes de la entidad xerecista.

Al acto ha acudido una nutrida representación de jugadores (Jesús Mendoza, José Vega y Álvaro Rey), el técnico Esteban Vigo junto al preparador de porteros José Luis González, el presidente del Xerez Rafael Mateos junto a algunos miembros del Consejo de Administración (Javier López Ballesteros, Carlos Mateos, Juan Carlos Corchado, Manu Cazalla, Juan Antonio Ceballos), el director deportivo Miguel Ángel Rondan junto al coordinador de cantera Jacobo Moreno además del presidente de la Fundación, Juan Carlos González.

Durante el acto, Juan Carlos Corchado, presidente de la FPX y consejero de la entidad, ha querido agradecer la presencia de jugadores y cuerpo técnico a la vez que les ha animado para que juntos “logremos salir de la situación deportiva actual”.