Comentaba el capitán azulino que el penalti sobre su compañero Beni “podría haber sido clave ya que es un penalti pero creo que la clave ha sido en el ímpetu y las ganas que hemos tenido, no nos ha beneficiado, el equipo se va arriba con el cero a cero y se rompe un poco, con cero a cero seguíamos puntuando, las ganas de agradar a la afición no nos ha beneficiado, creo que ese ha sido el punto de inflexión para que ellos, tras un fallo, se lleven los tres puntos”.

En el descuento sería expulsado y explica así la jugada: “Nosotros tenemos que estar más finos aunque es complicado, te meten el gol en el minuto 90 después de haber corrido todo lo que el equipo ha corrido y te hace mucho daño, hay una cosa que odio y es que me escupan a la cara, es de poco deportista y pongo la mano para que no me escupa con la mala suerte de que cuando la bajo le golpeo, segunda amarilla y él se va de rositas a Valverde, jugará la semana que viene y yo no”. Sin embaro, matiza que “yo lo he hecho mal por mi parte por revolverme, lo que importa es que no voy a poder echar un cable a mis compañeros a los que pido disculpas”.

Sobre el rival comenta que “para mí es el mejor rival de la categoría, cuando he visto el once lo tenía claro después en el campo no han demostrado ser mejores que el Xerez, el dominio y el balón ha sido nuestro pero lo que más importa, que es el gol, ha sido de ellos”. Una primera derrota que hace retroceder puestos en la tabla, “esto es muy largo y no es tan fácil, ni el Xerez Club Deportivo se iba a salir de la tabla en diciembre ni mucho menos, nuestro objetivo es estar lo más arriba posible y conseguir los 40 puntos cuanto antes y a partir de ahí aspirar a lo máximo”.

El atacante xerecista relata que “salté con un jugador de la Lebrijana, el chaval chocó conmigo y al caer, el árbitro me enseñó la roja“, añadiendo que “no lo entendí pero ni siquiera quise protestar porque lo único que iba a conseguir es perjudicarme mucho más, ya que venía de cumplir un castigo de  cuatro partidos”. Y es que la polémica está servida prácticamente en cada encuentro que disputa el Xerez, algo que, personalmente, está afectando bastante al joven ariete jerezano: “Los árbitros no nos están pitando bien y ya no sé qué hacer. Estoy bastante bajo de moral, cada vez que juego tengo la impresión de vienen a por mí. Todo el mundo vio lo que vio, el árbitro no pitó bien y otros cuatro partidos”.

Ahora a Morlán le tocará ver los toros desde la barrera durante unas jornadas vitales para que el Xerez logre el objetivo de la permanencia: “La verdad es que está todo muy complicado porque llevamos ya muchas jornadas sin ganar y queda muy poco para el final pero nosotros vamos a seguir luchando a ver qué se puede hacer”. Y la primera batalla la tiene el conjunto azulino en La Palma, donde, según Morlán, el equipo tiene que “puntuar sí o sí porque de lo contrario lo tendremos mucho más complicado aún, a ver si Todor y Luis Fernando pueden estar con nosotros, creo que sería importante”. Y es que el atacante del Xerez entiende que son “dos futbolistas que pueden aportar mucho y ayudarnos en este tramo final de temporada. Tienen calidad y nos pueden dar ese plus que nos está faltando en ocasiones”.

Y es que el delantero del Deportivo destaca que el quipo ha tenido “muchos problemas, estamos tirando de juveniles que es cierto que lo están haciendo bien, y nosotros que somos novatos. No hay equipo y encima tenemos mala suerte, el fútbol no está siendo justo con nosotros”, añadiendo que “no es que no haya equipo sino que nos faltan detalles de veteranía y esa es la diferencia”.

El entrenador xerecista no podrá estar a pie de campo ante el Betis B el domingo a las 18.00 horas en el Complejo Deportivo La Granja, ni la próxima semana ante el Sevilla C, a lo que hay que sumar la sanción que debe cumplir en Copa del Rey en el partido ante el Lleida.

No será la única ausencia en el banquillo azulino de cara al partido ante el Betis B en La Granja, ya que Ricardo, preparador físico y entrenador de porteros, tendrá que cumplir también partido de sanción tras ser expulsado en el duelo ante el Alcalá disputado hace dos semanas en La Granja. El técnico cumplió en Huelva el primer encuentro y hará lo propio este domingo en casa.

“Voy a pedir todos los amparos posibles, porque la derecha tratará de mantener esta vía de tratar de laminarme, y tendrán que dar pie a un recurso por el que empieza una larga lucha judicial”. Así explicaba hoy el líder y portavo del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, el proceso que se ha iniciado con las alegaciones que ha presentado esta mañana su formación en contra del procedimiento abierto por el gobierno local de Jerez para propiciar la expulsión de los dos ediles inhabilitados (el mismo Pacheco y José López) por la sentencia del ‘caso de los asesores’.

Con su sorna habitual -”se ve que la derecha teme tanto a Pedro Pacheco y al ascenso del Foro que solo se les ocurre provocar este tremendo disparate”, ha dejado caer en varias ocasiones-, el exalcalde ha dado a conocer hoy el documento de 15 páginas que recoge todas las objeciones al “atropellado procedimiento” abierto para su expulsión en aplicación de la Ley Electoral que impide que un concejal inhabilitado se pueda mantener en el cargo, incluso aunque la sentencia no sea firme -en su caso se ha recurrido al Tribunal Supremo-.

De esta forma, las alegaciones del Foro Ciudadabo argumentan que el procedimiento iniciado para su destitución es “nulo de pleno derecho, atentatorio contra los derechos fundamentales, y dictado con clara desviación de poder”. Para ello, se basan en cuestiones como que el informe de la Oficial Mayor en funciones de Secretaria General del Pleno “no se sostiene en punto alguno, pues esta señora claramente se extralimita en sus funciones decidiendo por su cuenta sobre el procedimiento a seguir y emitiendo informes no preceptivos y mucho más apartándose de la Junta Electoral Central, a la que se tenía que haber remitido la sentencia”.

Es decir, como ha apuntado hoy Pacheco, para elaborar el informe que se ha utilizado para su expulsión “la señora secretaria, no sabemos con cuántas presiones, ha procedido no solo excediéndose de sus funciones, sino que además se ha arrogado competencias interpretativas que solo corresponden a los tribunales”, ha dicho.

Por si fuera poco, en sus 15 folios de alegaciones se deja claro que la decisión municipal infringe los artículos 23.1 y 2 de la Constitución Española, en relación con los artículos 16, 20.1.a) y 22 del mismo texto, así como los artículos 10 y 11 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y el artículo 3 del Protocolo núm. 1 del citado Convenio.

Del mismo modo, el Foro Ciudadano cuestiona en sus alegaciones que se le haya aplicado esta reforma de la Ley Electoral de forma retroactiva cuando la modificación realizada en 2011 en la norma tenía “el claro objetivo de aislar de los órganos democráticos a los entornos etarras o proetarras, pero con un sentido claro de la Ley: de futuro”. Según recalcan, y así se recoge literamente en el documento registrado hoy, el sentido de la ley es que “a partir de las elecciones locales que se celebren tras su entrada en vigor pero no con efecto retroactivo, no para anteriores elecciones, quienes vayan a presentarse a las elecciones no pueden haber sido condenados por cometer delitos contra el Estado. No es una Ley para anteriores elecciones”.

Tampoco olvida el documento hacer hincapié en que mientras la sentencia no sea firme no pueden ejecutarse decisiones que vayan en contra del principio de presunción de inocencia. “No caben las ejecuciones anticipadas de sentencias en nuestro código penal”, dicen las alegaciones, al tiempo que recuerdan el intento de expulsión mientras hay puesto un recurso de casación “viola la Ley de Enjuciamiento Criminal”.

Por todo lo anterior, en sus alegaciones Pacheco y el Foro exigen que se ordene “la inmediata cancelación y archivo de este procedimiento administrativo”. En paralelo, el portavoz municipal de la formación ha asegurado que tanto él como el otro concejal de Foro Ciudadano afectado “nos reservamos el derecho de emprender las acciones legales oportunas frente a los responsables de la apertura y tramitación de este procedimiento”.

Ahora queda esperar la respuesta del gobierno municipal a las alegaciones que, como el propio Pacheco adelanta, serán seguramente para rechazarlas. Por eso, si esto es así y se mantiene abierto el proceso, el exalcalde ya ha apuntado que recurrirá a los estamentos necesarios, como el Tribunal Constitucional. Y lo hace así porque, como ha dicho, “el propio Foro Ciudadano nos lo ha pedido así, nos dicho que mantengamos el escaño y nos ha pedido que vayamos hasta el final y demostremos nuestra inocencia”.

PP: “SI TUVIERA DIGNIDAD, DIMITIRÍA”

La respuesta del PP no se ha hecho esperar. Ha llegado en forma de comunicado, en el que contempla las últimas intervenciones públicas “del ex alcalde condenado Pedro Pacheco sin sorpresa”, ya que, para los populares, “las huidas hacia adelante y hacia ninguna parte del todavía concejal del Foro son inherentes a la forma de actuar de este político, que nunca quiso aceptar que los jerezanos lo echaron de la Alcaldía después de años de derroches y mala gestión”.

Así, y tras conocer las últimas declaraciones provenientes de la sede del Foro, la secretaria general del PP de Jerez, Lidia Menacho, se ha limitado a señalar que, según consta en la sentencia de la juez, “Pacheco está condenado por pagar a sus amigos con el dinero de los jerezanos, por lo que si tuviera dignidad, dimitiría”.

La dimisión hubiera sido, a juicio de los populares, “la salida más respetuosa para un Pacheco vencido por la Justicia, que se encuentra atrapado y sin salida ante una condena que lo señala como prevaricador, y, en este sentido, la sentencia es clara: los dos concejales de Foro, Pacheco y López, están condenados por hacer uso del dinero público para lucro personal”. “Y esto –ha señalado la secretaria general-, no tiene vuelta de hoja, no puede hacer desaparecer la condena por prevaricación, por mucho que intente a la desesperada desviar la atención atacando una y otra vez al gobierno municipal, que nada tiene que ver con lo que le ha pasado”.

“Que no mezcle las churras con las merinas para confundir a la opinión pública –ha añadido-, porque el estar o no estar sentado en su banco del pleno municipal -al que ahora se quiere agarrar con Loctite sin respeto alguno por los ciudadanos, con cuyo dinero delinquió-, no le va a salvar de tener que cumplir su condena”.

Según estas fuentes, la primera regidora se ha mostrado absolutamente convencida de que la expulsión del Consorcio Provincial no se llevará a cabo. A pesar de ello, los profesionales le han querido mostrar su inquietud ante la posibilidad de que ello suceda preguntando cuál sería su futuro en ese caso. “Hemos querido saber qué pasará si no se acepta el plan de pagos, pero nos ha dicho que esa escena no la contempla, ni siquiera se ha puesto en situación”. Esta postura les ha hecho replantearse el que exista un pacto bajo cuerda entre ambas administraciones, que no hay que olvidar que pertenecen al mismo partido político. Si ello fuera así, se confirmaría la sensación del personal de que el ‘amago’ de expulsión no habría sido más que una forma de presionar al Ayuntamiento.

Elucubraciones aparte, los bomberos también le han pedido a García-Pelayo que se replantee las cuotas que abona al organismo provincial, puesto que “los jerezanos nos gastamos más de dos millones de euros en mantener una estructura burocrática, que podrían ir destinados directamente a la seguridad”. Según ellos, la edil se ha comprometido a estudiarlo una vez que se resuelva el problema más inmediato. En lo que se refiere al pago de la nómina atrasada, todo apunta a que se producirá una vez que se dirima este asunto, que como fecha límite habrá de solventarse el 1 de noviembre, cuando se haría efectiva la expulsión. Como todo está en el aire, la plantilla seguirá con el campamento de protesta a las puertas del Parque y el lunes se reunirá en asamblea, una vez que la alcaldesa haya hecho lo propio con el presidente del Consorcio.

Respecto al duelo, apuntó que el Racing entró “bien en el partido con un rápido gol. La pena ha sido no aguantar un poco más y llevar el encuentro a otra situación. A partir del empate, el encuentro entró en una locura y la verdad es que, y lo digo con cariño, hay una cierta bisoñez en algunos jugadores que nos hace pasar por detalles poco competitivos en determinados momentos”.

El Consorcio Provincial de Bomberos ha anunciado que ya ha iniciado formalmente el procedimiento de expulsión del Ayuntamiento de Jerez. Después de varias horas de reunión, la Junta General del ente provincial ha dado luz verde al principal punto del día fijando como plazo dereacción del Consistorio jerezano hasta el 1 de noviembre. Si llegada esa fecha la administración local no presenta un plan de pagos para saldar su deuda, quedará firmemente expulsada. Fuentes oficiales han confirmado la noticia, explicando que las alegaciones presentadas inicialmente por Jerez han sido rechazadas. De esta forma, la pelota seencuentra ahora en el tejado del ejecutivo de María José García-Pelayo, que deberá afrontar al menos parte de los pagos si quiere evitar la escisión. Como se recordará, la citada deuda supera los 7 millones de euros y la alcaldesa ya reiteró en diversas ocasiones que hasta el mes de noviembre no podrá comenzar a ponerse al día; habrá que esperar para ver si finalmente se puede adelantar ese plan de abonos o de lo contrario la expulsión será un hecho. Los directamente perjudicados, como no podía ser de otra forma, se han pronunciado poniendo en tela de juicio las ’verdaderas intenciones’ del Consorcio. Según bomberos consultados por Reporteros Jerez, ésta no sería más que una nueva “medida de presión” llavada a cabo por la administración provincial para que Jerez liquide lo debido. En este sentido, aseguran sentirse “utilizados como moneda de cambio” y acusan a ambas partes de “jugar” con su dinero.

Hoy también era el día en el que cada funcionario, de forma individual, debía exponer por escrito si se decantaba por quedarse en el Consorcio o prefería pasar a formar parte del Ayuntamiento, si se concretaba la expulsión. Aunque aún no han ofrecido porcentajes al respecto, afirman que para ellos lo importante es seguir ejerciendo su labor con dignidad más allá de pertenecer a éste u otro organismo. “El estamento al que pertenezcamos es secundario, no se trata de si eres del Madrid o del Barça, lo único que queremos es hacer nuestro trabajo y que nos paguen por ello”. Así las cosas, van a solicitar una reunión urgente con la primera regidora para que les explique cuáles son los pasos que seguirá con el fin de solucionar lo antes posible el conflicto. Mientras ello no suceda continuarán con las movilizaciones, incluida la acampada a las puertas del Parque jerezano.

El 10 de octubre es el día en el que el Consorcio Provincial de Bomberos podría hacer efectiva la expulsión de Jerez. Una jornada clave que los funcionarios del Parque jerezano esperan con inquietud, mientras advierten de que en el caso de que ello se produzca finalmente, los habitantes de poblaciones cercanas quedarán ciertamente desamparados cuando sufran incendios o accidentes de consideración que requieran un refuerzo de bomberos. Como explicaron fuentes del Cuerpo, Jerez hace las veces de Parque Central de Zona, lo que implica que ofrece una cobertura fundamental para El Puerto, Sanlúcar y Arcos ante sucesos de envergadura.

Si finalmente acaba expulsado del Consorcio Provincial, esta fuentes aseguran que esas zonas quedarán desprotegidas y ello supondá un peligro importante para su población. El principal problema radica en que habría que ubicar la centralidad en otro parque, con lo que las distancias y el tiempo de reacción se multiplicarían, puesto que Jerez se dedicaría en exclusividad a su término municipal al depender únicamente del Ayuntamiento. “El tiempo de reacción de los bomberos quedaría desvirtuado -lamentan- y de eso consideramos culpable tanto al Consorcio como al Ayuntamiento”.

Unas reflexiones que hacen públicas mientras cada uno de ellos apura las últimas horas que le quedan para decidir (ya que se trata de una opción personal) si quedarse en el organismo provincial o pasar a pertenecer a la administración local, si la expulsión se convierte en un hecho. Aunque el presidente fijó como fecha límite el día 10, los profesionales creen que si se da luz verde al expediente, durante el tiempo de alegaciones el Ayuntamiento tendrá posibilidad de reacción e impedirá que se le expulse. En este sentido, continúan con la idea de que la amenaza de escisión no es más que una manera de “presionar” al Consistorio para que haga frente a los pagos pendientes.

“Lo malo -como argumentan los afectados-, es que con esto también se nos presiona psicológicamente a nosotros y nuestra capacidad queda debilitada. Están originando un malestar en los grupos que eso perjudica al personal, y también al servicio que se presta”. Los próximos días serán cruciales para una posible solución al conflicto; los bomberos, no obstante, no desconvocarán las movilizaciones hasta que no cobren la última de las nóminas pendientes.

El 10 de octubre a las 14.00 horas es la fecha elegida por el Consorcio Provincial de Bomberos como tope para que cada funcionario del Parque de Jerez pueda decidir su futuro. A través de una carta que está siendo enviada a cada afectado, el presidente, Fernando García Navarro, les insta a que eligan seguir perteneciendo al Consorcio o pasar a formar parte del Ayuntamiento. En la misiva, a la que Reporteros Jerez ha tenido acceso, se explica que la expulsión del Consistorio jerezano es una “posibilidad” ante la deuda que acumula éste, por lo que se da la opción a los profesionales de que decidan ellos mismos sobre su futuro.

Junto a la carta, se envía una solicitud a rellenar para que los bomberos comuniquen su intención; en caso de que expire el plazo sin que haya pronunciamiento al respecto, el organismo provincial entenderá que el interesado pasa a formar parte de manera inmediata del personal municipal. El escrito finaliza advirtiendo de que quien prefiera quedarse en el Consorcio deberá participar en un concurso de traslado restringido. Los funcionarios, que esta mañana se reunían nuevamente en el Parque, han mostrado su indignación ante una “actitud discriminatoria y negligente que prostituye la función pública”. Como han argumentado, lo que realmente busca la administración provincial es deshacerse de estos trabajadores, puesto que la inmensa mayoría no estará dispuesto a someterse a un posible traslado.

No obstante, han recordado que la absorción por parte del Ayuntamiento sería “lo mejor para todos”, puesto que las arcas municipales se ahorrarían 1.200.000 euros derivados de las cuotas que paga o debe pagar actualmente al Consorcio. Paralelamente a todo esto, los bomberos siguen esperando noticias sobre el cobro de las nóminas. La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, se refirió a ello esta mañana garantizando que en noviembre se regulará todo. Curiosamente, también aseguró que el Consistorio no será expulsado del ente provincial.