Cinco inspectores de Hacienda, acompañados de agentes de la Policía, se presentaron ayer por la tarde en la sede del club aprovechando el inicio de la campaña de abonados de un Jerez Industrial que ha mostrado su sorpresa. Pedro Garrido, directivo del club de la copa y le venencia, aseguraba en Onda Jerez que “habrá entidades que deberán mucho más y no se personan los inspectores con la Policía”, añadiendo que “por una cantidad tan baja entiendo que es algo desproporcionado y una falta de respeto a la entidad”.

Ahora todo pasa por lograr cerrar con la Agencia Tributaria un compromiso de pago para paliar la deuda de 46.000 euros y evitar un embargo que pudiera ser mortal para un club humilde como el Jerez Industrial: “Nosotros vamos a administrar los pocos ingresos que tengamos y a partir de ahí abonarle a Hacienda la cuota oportuna del pago para abonar todo lo que nos requieren. Lo importante es pedir exploicaciones a Hacienda, reunirnos con ellos y mostrar nuestra voluntad de pago porque no vamos a oponernos al pago”. Además, Garrido alivia al aficionado industrialista y asegura que “este club tiene casi 70 años de historia y creemos que por ese dinero no se va a acabar. Para eso estamos los directivos, para salvar todos estos escollos”.

La sombra de Ricardo García es alargada y sigue trayendo de cabeza a la directiva industrialista. “Se nos escapan las operaciones que se hacían en aquella época y ahora estamos pagando el pato, pero para ello estamos trabajando”, expone el directivo industrialista, quien añade que “llevábamos mucho tiempo con cierta tranquilidad, ya habíamos solucionado algunos asuntos importantes gracias a una economía austera, pero el pasado regresa y estas cosas se conocen ahora”.

Para empezar, Tebas ha confirmado lo publicado por REPORTEROS JEREZ el pasado mes de agosto; el club, y más en concreto su presidente, Rafael Mateos, no pidió la ayuda en el plazo que da la LFP. En declaraciones a Canal Sur Radio, el presidente de la Liga ha querido aclarar que “la ayuda al descenso de la Liga la tiene que solicitar en diez días y no se hizo”, añadiendo que el dinero está “embargado, o no se pidió a tiempo. El Xerez directamnete no va a recibir nada, aunque la Agencia Tributaria va a recibir un dinero por parte del Xerez CD”.

Tebas ha aclarado destacado que “la gente que está en el Xerez CD desconoce bien los conceptos cuando un club desciende de categoría”, explicando las partes que debía recibir el club: “Hay una cantidad destinada por el descenso, otra que corresponde con los 500.000 euros, que es el valor contable, lo que vale en la Liga, y otro, una compensación de un grupo que no pertenece a la Liga”. Sin embargo, el mandamás de la LFP asegura que “el valor contable de los 500.000 está embargado por la Agencia Tributaria. En el tema de la ayuda hay dos problemas. Por un lado, que el propio convenio establecía que se destinaba a un fin y también tenía un embargo sobre la Agencia Tributaria”.

Sobre la tercera de las ayudas, la correspondiente al grupo de televisión, Tebas aclara que “también existe un requerimiento de la Agencia Tributaria de un posible embargo“, por lo que el presidente de la LFP ha avisado a Energy: “Está todo embargado o en vías de”. En cuanto al futuro azulino, Tebas también es directo, vaticinando lo peor para la entidad: “El Xerez CD tiene un futuro que pinta mal, con una cuestión económica complicada y previsible, pero no es nada sorprendente teniendo en cuenta sus gestores”.

Hay que recordar que desde el 5 de diciembre de 2012 el club ha incumplido el convenio, lo que provocó que Hacienda embargara los ingresos de los derechos televisivos, algo que ha tenido al club asfixiado económicamente la pasada temporada. Rafael Mateos no fue capaz de lograr solventar un problema que terminó provocando su salidad del Xerez, por lo que ahora le toca a Ricardo García plantear soluciones a la Agencia Tributaria.

Francisco Gallardo, secretario del actual consejo de administración, aseguraba una semana atrás que ya han tenido una primera toma de contacto con Hacienda, y que necesitan volver a reunirse con ellos para buscar soluciones, pues parece que a día de hoy Energy no dispone de 450.000 euros en caja para cumplir lo acordado en el convenio y demostrar su viabilidad económica.

Hay que recordar que ya han salido a subasta bienes de algunos antiguos consejeros de la entidad azulina, como por ejemplo la de Rafael Verdú o Manuel González Gamero, que vio recientemente cómo una de sus propiedades pasaba a subasta pública, y el próximo en sufrirlo será el expresidente Carlos Osma, quien sufrirá el próximo 24 de abril lo propio con cuatro de sus propiedades, según informa Cadena Cope.

Este era un tema en vía de solución, según informaban los administradores concursales y recientemente Rafael Mateos, aunque lo cierto es que a día de hoy el acuerdo con la Seguridad Social sigue sin cerrarse, pagando finalmente estos consejeros la responsabilidad de la mala gestión de Luz Costa en el Xerez.

El exalcalde Pedro Pacheco sufrió a finales del pasado año el embargo de sus cuentas corrientes, de parte de su pensión de jubilación de Cajasol e incluso de su vivienda familiar como consecuencia de la abultada fianza impuesta por el Juzgado de Instrucción 4 en el marco del ‘caso de la Estación de Autobuses’. La decisión judicial se extendía no solo al actual líder de Foro Ciudadano, sino también a los otros cinco imputados: José Luis López ‘El Turronero’, Francisco Chávez, Francisco Álvarez, Miguel Ballesteros y Ángel Monereo, que debían hacer frente a una fianza solidaria de nada menos que 1.695.000 euros. Pacheco fue el primero en recurrir el auto y ahora, la Sección Octava de la Audiencia Provincial acaba de desestimar dicho recurso ratificando de forma íntegra la referida fianza. En el escrito, al que este medio ha tenido acceso, los magistrados de la Sección Octava recuerdan que el letrado del ex alcalde interpuso un recurso de apelación alegando “indefensión” por parte de su representado, al haberse dictado el auto sin darle audiencia y sin facilitar información al interesado sobre su fundamento.

Los jueces de la Audiencia, sin embargo, han echado por tierra este argumento asegurando que no es preceptivo el acometer diligencias de carácter previo a la adopción de esta fianza, que constituye una medida preventiva para garantizar cautelarmente la efectividad de la futura condena de responsabilidad civil. Es decir, cuando existen indicios de criminalidad contra una o varias personas, los magistrados están legitimados para fijar una fianza lo suficientemente importante con la que se asegure el pago de las responsabilidades que se pudieran derivar tras el juicio. De esta forma, se mantienen los embargos decretados a la espera de que se celebre la vista, en la que se sentarán en el banquillo los seis procesados por presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias y prevaricación. El auto de la Audiencia, además, considera “correcta y proporcional” la cantidad fijada, que no deja de ser aproximativa, de acuerdo con los hechos investigados.

El conocido como ‘caso de la Estación de Autobuses’ se remonta a 2006, cuando la Gerencia Municipal de Urbanismo de la mano de Pedro Pacheco procedió a la venta de los 4.000 metros cuadrados de terreno en los que se ubicaba el citado complejo por un precio supuestamente bastante inferior al de mercado. En concreto, las arcas municipales ingresaron por esta operación 2,7 millones de euros, cuando la Fiscalía asegura que valía más de 4,4 millones. El suelo fue adquirido por la empresa Ingeniería Jienense, detrás de la que se encontraba ‘El Turronero’, amigo personal de Pacheco y que curiosamente lo vendió al poco tiempo a un tercero por un precio muy superior. Junto a ello, el Ministerio también investiga si el procedimiento se llevó a cabo sin concurso público ni publicidad, con la única intención de favorecer a este empresario, parte de cuyos bienes también han sido embargados en virtud de este auto judicial.

El drama de Manoli Pinto es el de cada vez más españoles cuya vida ha dado un vuelco en los últimos años y afrontan una deuda monstruosa con el banco cuando apenas si pueden subsistir día a día. Esta sevillana afincada en Jerez ha expresado su desesperación después de conocer que la entidad bancaria con la que tenía concertada la hipoteca de una casa que ya no le pertenece le exige el pago de 70.000 euros en concepto de “intereses y costas” tras haberse quedado con la vivienda. Como explica la propia afectada, su declive económico comenzó en 2009 cuando adquirió una casa junto con su pareja en Punta Umbría, localidad en la que por aquel entonces residían. Al Poco tiempo él se quedó parado, constituyendo hasta el momento su única fuente de ingresos, por lo que no podían continuar haciendo frente a esa hipoteca.

“Fui a hablar con el BBVA y les dije que quería la dación en pago. Ellos me hablaron de refinanciación pero eso era engordar para morir, porque yo tenía dos hijos que alimentar y no podía seguir pagando 1.000 euros al mes, así que dejé las llaves en el buzón y nos vinimos para acá, de donde es mi marido”. Una vez en Jerez, Manoli le pidió un préstamo a su madre con el que logró comprar el bajo que actualmente ocupa junto a su familia en San Juan de Dios. En lo que respecta a la otra vivienda, le consta que “pasó a nombre del banco y a mí nunca más me llegó ninguna carta ni nada que tuviera que ver con ella”. Pasaron los años y de buenas a primeras, como asegura, recibió una misiva por la que la entidad le pide el abono de 70.000 euros por los intereses del préstamo que solicitaron en su momento, sin obviar que sobre ellos planea ahora la posibilidad de embargo del inmueble en el que habitan si no hacen frente a ese pago.

“Yo les he explicado que no tenemos dinero; ya nos quitaron una casa y ahora se quieren llevar todo lo demás. He solicitado un abogado de oficio que tiene que ser de Huelva, porque el procedimiento se inició allí, y me dicen que van a tardar en asignármelo. No sabemos qué hacer. Estamos desesperados”. El marido de Manoli trabajaba en la construcción y lleva seis años en paro. Los ingresos que entran en casa se reducen a una ayuda a la que tiene derecho de 426 euros, lo que les obliga a acudir cada día a un comedor social para alimentar a sus hijos. “El cambio de estar bien hace unos años y vernos ahora en las últimas es duro, pero tenemos que ser realistas y mirar para adelante porque es lo que hay. Nosotros tenemos que comer, y si nos quitan la casa ya no tendremos a dónde ir”.

Por ello, solicitan que el banco tenga en consideración su situación y se pueda alcanzar algún tipo de acuerdo, antes de que acaben desahuciados como está está ocurriendo cada vez con más frecuencia. “Queremos llegar a un acuerdo, aunque sea pagando 50 euros al mes, pero así podremos seguir viviendo en nuestra casa y nos quedaremos más tranquilos”. A pesar de que el futuro no se presenta muy prometedor para ellos, Manoli es optimista al tiempo que agradece y valora la ayuda de gente que tiene a su alrededor, que les ofrecen ropa e incluso alimentos, y sin la que no podrían continuar viviendo.

Ayuda por redes sociales

La desesperada situación de Manoli le condujo en los últimos días a pedir ayuda a través de las redes sociales. Con su cuenta de twitter (@manoliasecas) se encargó de pedir RT a personajes famosos para que su mensaje llegara al mayor número de personas, indicando que si 70.000 personas les donaban un 1 euros conseguiría saldar su deuda y no perder la casa. Hubo disparidad de respuestas a su llamamiento y actualmente su perfil ha sido suspendido.

Es por ello que Francisco Javier López Ballesteros, director general de la entidad azulina, junto al abogado del club se ha reunido en la mañana de hoy con representantes de la Agencia Tributaria para acercar posturas en cuanto al bloqueo que sostiene Hacienda de los ingresos por derechos de retransmisión del club.

Con las puertas del Ayuntamiento cerradas para los gestores de la entidad azulina, los mandatarios xerecistas han optado por coger otra vía de salvación, proponiendo al organismo público que desbloquee el embargo de los ingresos por televisión y comprometiéndose a desviar parte de esos ingresos mensuales a la deuda que sostiene con Hacienda.

La Agencia Tributaria, con la que el club ya ha fallado ese primer pago de 436.000 euros, no ha visto con malos ojos llegar a un acuerdo con el Xerez, aunque para ello ha instado a los responsables del club a que se comprometan por escrito, mostrando además documentanción de los ingresos a percibir aún por los derechos de retransmisión.

Con la de hoy ya son seis las reuniones mantenidas entre el Xerez y la Agencia Tributaria y se espera que mañana viernes se encuentren de nuevo en Sevilla para seguir profundizando en esta nueva vía de salvación del Xerez.

El ahora líder del Foro Ciudadano ha recordado que “la fianza es solidaria y uno de los imputados ha ofrecido unos terrenos que cubren en demasía la cuantía total pero parece que hay un personaje queriendo hacerme daño”. Además de tranquilo, dice estar “molesto por salir en unos titulares tan grandes” y explica de nuevo cómo se desarrolló todo el proceso: “El consejo de administración de la empresa del suelo, del que yo no formaba parte, le pidió autorización al Ayuntamiento. El pleno dijo que sí a la venta pero con una condición: que el 50% de la plusvalía fuera al Consistorio. Posteriormente, vendimos a la mejor oferta y obtuvimos una plusvalía enorme que se repartió entre la empresa del suelo y el Ayuntamiento. No hay más”. El edil destaca que “vendimos tan bien la nave que hemos descubierto tres años después que la señora alcaldesa la recalificó urbanísticamente dándole un aprovechamiento de 3.000 metros más porque decía que no era rentable”.

Miembros de dicha comisión han estado valorando en los últimos tiempos la gestión del Xerez y según fuentes del club el análisis realizado tanto por la LFP como por el CSD ha sido positivo, o al menos eso asegura Rafael Mateos, presidente del Deportivo, y que ha estado representando al club.

“Nos han felicitado por la gestión y nos han comentado que tenemos que seguir en esta línea”, ha asegurado Mateos a Canal Sur Radio, añadiendo el mandatario azulino que “no está siendo nada fácil ya que nada más llegar nos encontramos con el embargo de la Seguridad Social, embargo que hemos podido solventar gracias a los recortes que aceptaron los jugadores”.

El Xerez ha sufrido en la mañana de hoy un nuevo varapalo en sus negociaciones con la Tesorería General de la Seguridad Social. Francisco Javier López Ballesteros, vicepresidente de club y director general, y Javier Tebas, han mantenido una reunión con representantes del ente público que han rechazado una vez más las condiciones expuestas por Joaquín Morales y sus asalariados, por lo que seguirá bloqueando los activos del club azulino hasta que salde la deuda, que asciende a algo más de 1.400.000 euros.

De esta manera, los procesos de embargo contra lo exconsejeros Osma y González Gamero siguen adelante, y todo a pesar de que, según adelantó en su momento Rafael Mateos, presidente de Xerez, ya se hayan producido dos embargos de 35.000 y 40.000 euros hasta la fecha.

Las partes han acordado que sea la próxima semana cuando se exponga una nueva solución por parte de un Xerez que sigue sin encontrar viabilidad económica con la Tesorería, la cual solo admite un aval dinerario, y no propiedades inmuebles, tal y como ha venido haciendo el máximo accionista del club.