Así al menos se lo ha hecho sabe a la entidad azulina a través de una diligencia en la que el juzgado decide no admitir a trámite el escrito previo a la demanda presentado por el club azulino hace dos semanas, un impedimento importante a la hora de presentar uba demanda en la que se pedía la recuperación de la plaza en la división de bronce del fútbol española través de unas medidas cautelares.

De esta manera, ahora el club, o más bien sus representantes legales, tienen un plazo específico para convencer al juzgado de su capacidad a la hora de tramitar una demanda por la que el Xerez pudiera a largo plazo recuperar una categoría perdida por los impagos a los futbolistas.

Conforme a lo establecido en la Ley 30/1992, la reclamación administrativa deberá presentarse ante el órgano competente. A partir de ese momento iniciará, instruirá y terminará un procedimiento administrativo cuya resolución se notificará al interesado. Ahora queda por delante un plazo de 20 dias para presentar la demanda, donde se solicitarán las medidas cautelares que correspondan, en este caso, la nulidad del descenso administrativo a Tercera División.

Para acabar, el Xerez CD ha querido informar que “la reclamación administrativa previa a la vía judicial puede definirse como un mecanismo por virtud del cual la Administración Pública conoce la pretensión que tiene un sujeto con el que mantiene una relación jurídico-privada o laboral que va a interponer una demanda contra ella a causa de esa relación. Es un privilegio del que goza la Administración”.

De esta manera, el Xerez CD, repreentando en esta ocasión por la asociación Gestora Xerez CD, presentará en Madrid un recurso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, que sirve de paso previo a una demanda en la que el club pedirá el ingreso en Segunda División B para la temporada 2014-15.

Este recurso es algo ajeno a la demanda que Ricardo García anunciara tiempo atrás que iba a presentar contra Javier Tebas, aunque la premura impera y el club tendría hasta este viernes para presentarlo. Será el letrado José Manuel Sánchez Biel, que ya se encargara del recurso presentado por el Xerez CD a la Federación tras el descenso amdinistrativo, el encargado de presentar mañana este paso previo para que en lo Contencioso Administrativo se dé forma a la demanda definitiva.

El mandamás de la Liga no ha querido hacer declaraciones públicas, aunque sí que ha querido dejar claro en algunos medios que se encuentra “tranquilo”, ya que “el Xerez CD está en su derecho de proceder si se ve perjudicado” y estaría “encantado de ir al Juzgado a declarar”. El presidente de la LFP ha reflejado que Ricardo García “puede hacer lo que considere oportuno, ya hemos dicho que la conducta de LFP y AFE fue irreprochable”, añadiendo que “ya he dado todas las explicaciones donde me la han pedido. Si Ricardo García cree que ha habido un delito, lo que tiene que hacer es denunciarlo”.

Por su parte, Rafael Romero, miembro de la Gestora, ha comentado en Radio Jerez que “nosotros sabemos que Energy tiene preparada varias querellas, no solo este, pero el problema es que los abogados de Ricardo García tenían que pagar al procurador y hacía falta un apoyo económico”. Romero destaca que “los miembros de la Gestora ayudamos en lo que haga falta al Xerez en la medida que podamos. Esas querellas son muy importantes porque le pueden dar mucha vida al club, pero nuestra prioridad es el día a día. Si hiciera falta y pudiéramos, ayudaríamos”, añadiendo que “en su día nos dijo que hacía falta algo de dinero, unos 3.000 euros, y que estaba todo preparado, y nosotros les ofrecimos nuestra colaboración, pero no me consta que hayamos puesto nada. Si nos lo pide, pues lo valoraríamos”.

Y es que Romero tiene claro que dicha demanda es “algo que puede aportar muchas cosas al club, sobre todo la devolución del club a Segunda B, algo que le ha hecho mucho daño al Xerez CD”. Por lo tanto, y si la economía se lo permite, Ricardo García prepara todas sus armas para dar guerra y batallar de aquí a final de temporada con otras demandas que, según la propia Gestora, “irán viendo la luz”.

A través de Ricardo García, presidente de la entidad azulina, se conocía que el club azulino iba a llegar hasta el final con un caso que está pendiente de la decisión de CEDD, llegando incluso a pedir “daños y perjuicios” en caso de que se le rechazara su petición de recuperar la plaza en Segunda División B.

Pues bien, según informó ayer Radio Jerez, el Xerez ya ha confecionado una demanda que presentará la próxima semana contra la figura de Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional y exabogado del Concurso de acreedores de la entidad azulina. En dicha demanda, el club se querella también contra Luis Manuel Rubiales, presidente de la AFE, al que también responsabiliza de ese “descenso irregular”.

En dicha querella, el club pedirá nueve años de cárcel para Javier Tebas por presuntos delitos de “estafa, deslealtad profesional e incluso delitos societarios”, solicitando también la inhabilitación para el mandatario de la patronal del fútbol. El club mantiene que, entre otras presuntas irregularidades, Tebas embargó un dinero que, según el club, “no se puede embargar”, como es la partida destinada por pérdida de la categoría. Además, en la demanda se refleja que Tebas compaginó su cargo como presidente de la LFP con el de abogado del Concurso de acreedores del Xerez, algo que el club entiende que es incompatible.

Por último, y a la espera de lo que decida el CEDD, el club también solicitará dañor y perjuicios al no haber podido competir esta temporada en la categoría que, según sus gestores, le corresponde a un Xerez que podría pedir una indemnización millonaria por un descenso administrativo que entienden que es ilegal. Por lo tanto, se avecina una nueva guerra entre Ricardo García y estamentos tan importantes en el fútbol español como la LFP o la AFE.

Cabe recordar que las obras del desarrollo urbanístico integral de la barriada, que se encontraban paralizadas desde 2009, se reiniciaron en octubre de 2012 una vez resuelto el contrato con la empresa Noriega, que entró en concurso de acreedores y que era la empresa inicialmente adjudicataria del proyecto de urbanización. La encomienda a Emusujesa permitió la culminación de la gestión urbanística y de toda la tramitación posible.

Una vez concluidas las obras por parte de la empresa Infraestructuras Urbanas y Medioambientales se precisa acometer las obras necesarias para culminar la primera fase de la urbanización de la zona, mediante la dotación de servicios en los viales perpendiculares al Camino de Espera. Una vez aprobado el proyecto el pasado 7 de marzo, ahora se aprueba el pliego de condiciones para la contratación de dichas obras.

SEMENTALES Y ZAHAV

El consejo de administración de Emuvujesa aprobó también el pliego de condiciones para la contratación del servicio de asistencia técnica para la elaboración de un plan integral de uso, gestión y explotación del Depósito de Sementales. Previamente, en Junta de Gobierno Local se había encargado a Emusujesa la elaboración de un proyecto para la futura explotación de la instalación con el objetivo de que se convierta en un punto de referencia en el sector ecuestre del que se obtenga el máximo rendimiento. Cumplido este trámite, el consejo ha dado un paso más para avanzar en el proyecto.

Se aprobó también el pliego de condiciones para la contratación de las obras de construcción de un aparcamiento subterráneo de la Plaza Venus. Recordar que hace un año, Emusujesa y los vecinos firmaban un convenio para posibilitar la reurbanización integral de la plaza y la remodelación del aparcamiento subterráneo situado bajo la plaza que se encuentra en estado ruinoso. Este acuerdo de colaboración público-privado supone dar respuesta a una demanda vecinal de 15 años.

Por otro lado, se dio luz verde la resolución del contrato de compraventa suscrito con la empresa Tarje para la construcción de un aparcamiento subterráneo en el Parque Atlántico.

Igualmente, se dio cuenta de las gestiones realizadas con el Ministerio de Industria en relación con las subvenciones concedidas al anterior Gobierno del PSOE por el Ministerio en el marco del Programa Reindus durante los años 2008 y 2010 y de los que el Ministerio reclama la devolución de 3,6 millones de euros concedidos para el desarrollo de suelo industrial.

Por último, se dio cuenta de la demanda presentada contra la entidad mercantil Zahav Auto Industry, fundamentada en los incumplimientos de las condiciones de transmisión del suelo de la Ciudad del Transporte establecidas en el contrato de arrendamiento que se firmó el 15 de enero de 2010. La demanda se asienta en que Zahav ha incumplido todas y cada una de las obligaciones pactadas y los plazos establecidos ya que a día de hoy no existen instalaciones adecuadas para la fabricación o montaje de vehículos.

755 alumnos, procedentes de 50 países, han formalizado su matrícula en los cursos de baile del XVIII Festival de Jerez, que se celebrará entre el 21 de febrero y el 8 de marzo de 2014. El plazo de inscripción para los 43 cursos del área formativa del certamen –que incluyen también talleres de compás y palmas- se abrió el pasado día 2 de septiembre. En este corto periodo de tiempo, el nivel de ocupación alcanza ya el 71,2 por ciento para una oferta que asciende a 1060 plazas.

Este elevado ritmo de inscripciones –similar al de años anteriores- da idea de la expectación que genera el área formativa del Festival de Jerez entre los cursillistas y su amplia aceptación en sus diferentes niveles. En la actualidad, los cursos agotados son 18 y, al igual que en ediciones pasadas, las previsiones son alcanzar una cifra cercana al cien por cien de ocupación.

De los 50 países representados, pertenecientes a todos los continentes, cabe destacar, en este primer sondeo estadístico, el dominio tradicional de los alumnos procedentes de Japón y la fuerte implantación de este área formativa en países de nuestro entorno europeo como Alemania, Francia y Suiza, entre otros. Sin embargo, la dimensión de ‘aldea gobal’ que cada año adquieren los cursos se refleja en la notable presencia de alumnos procedentes de lugares tan distantes como Estados Unidos, Canadá y Brasil, por citar algunos.

El área formativa del Festival de Jerez es una de las propuestas más singulares de esta convocatoria de la que forma parte, además, un amplio programa de espectáculos y conciertos junto a otras actividades. Todas ellas tienen al baile flamenco y español como hilo conductor.

El interés por los cursos y talleres del Festival de Jerez obedece a la existencia de una oferta variada –de estilos y nivel académico- y la presencia de los más grandes maestros, muchos de ellos artistas en activo. Cuatro son los niveles de aprendizaje. Esta diversificación abarca desde el grado de Iniciación hasta el de Perfeccionamiento, nivel éste que exige acreditar los conocimientos suficientes para poder inscribirse.

Además, se incluye la colaboración en un programa paralelo de dos empresas privadas especializadas en la gestión cultural que vienen a enriquecer y ampliar la oferta. Por un lado, Monto Cultura pondrá en marcha dos cursos sobre fotografía flamenca. De otro, el International Flamenco Institute Jerez llevará a cabo cursos de cante, guitarra, soniquete e iniciación al flamenco, de manera que la oferta formativa se extiende a otras disciplinas artísticas, además del baile.

Los cursos de cante tendrán como docentes a Jesús Méndez y Ezequiel Benítez; el aprendizaje de la guitarra se centrará en el toque de los Morao y su influencia en el de Parrilla, con Diego y Pepe del Morao como profesores; el soniquete jerezano contará con Diego Carrasco, Tomasito y Luis Carrasco al frente del aula; y las clases de iniciación al flamenco tienen un grupo acreditado de profesores. Además, IFI Jerez abre su abanico formativo a otros instrumentos relacionados con el flamenco e incluye la posibilidad de asistir a clases didácticas para comprender este arte.

El plazo de inscripción de los cursos y talleres del XVIII Festival de Jerez se inició el día 2 de septiembre. Los interesados pueden enviar su solicitud a través del formulario de la página web www.festivaldejerez.es o mediante fax (956 149059).

Un mes después de que el Pleno del Ayuntamiento de Jerez aprobara su destitución como concejal, el líder de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha anunciado hoy que, junto a José López, se está planteando presentar una demanda contra el equipo de gobierno por prevariación. “La derecha municipal se ha metido en un lío que puede acabar en una querella”, ha asegurado.

A pesar de la resolución de plenaria, insiste en que “ni López ni yo hemos dejado de ser concejales un solo minuto”. Ha justificado su ausencia en la sesión del pasado viernes asegurando que “quería contar con un aval que frenara los nuevos nombramientos de concejales”. Según ha indicado, “en vez de enviar la sentencia a la junta electoral central, el equipo de gobierno se ha metido a interpretar la ley por esa obsesión que tiene con nosotros”. Pacheco asegura “haber paralizado judicialmente el intento de linchamiento político pero esto no ha hecho más que empezar”. En caso de que la presenten, la demanda iría contra “los que votaron por la destitución, la secretaria y el interventor”.

Hay que recordar que el juzgado  ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado por los miembros de Foro tras su destitución. Ante esta decisión, la junta electoral central ha optado por esperar la resolución definitiva antes de realizar los nombramientos de los concejales sustitutos.

Como es habitual en sus comparecencias, Pacheco ha abordado otros asuntos. Ha adelantado que el equipo de gobierno maneja una liquidación del presupuesto de 2012 con resultado de superávit en el que no está incluido el informe del interventor que, “según nos cuentan, arroja déficit”. Según el líder del Foro, “han incluido como ingresos los préstamos ICO”.

]]> http://www.reporterosjerez.com/2013/07/29/pacheco-y-lopez-se-plantean-demandar-al-ayuntamiento-por-prevaricacion/feed/ 0 http://www.reporterosjerez.com/2013/04/03/promotora-y-propietarios-se-veran-las-caras-en-el-juzgado-por-la-demanda-de-los-altos-de-croft/ http://www.reporterosjerez.com/2013/04/03/promotora-y-propietarios-se-veran-las-caras-en-el-juzgado-por-la-demanda-de-los-altos-de-croft/#comments Wed, 03 Apr 2013 11:53:28 +0000 admontalvo http://www.reporterosjerez.com/?p=42851 LEER MÁS]]>

Sobre el papel adquirieron un paraíso que en la realidad resultó estar muy lejos de lo soñado. Los cuatro compradores de viviendas en los Altos de Croft que interpusieron una demanda contra la promotora, Rentas y Vitalicios, se verán las caras con ésta el próximo 12 de abril en el trámite de audiencia previa al juicio, que tendrá lugar en el Juzgado de Primera Instancia número 1. Así lo ha confirmado el letrado de los demandantes, Francisco Mauriño, explicando que una vez que se produzca la citada audiencia, en la que cada parte expone sus pruebas testificales y documentales, solo quedará el señalamiento de la vista. Como ya adelantara Reporteros Jerez, estas cuatro familias decidieron llevar a la promotora ante la Justicia el pasado año, cuando tras la entrega de llaves comprobaron que faltaban buena parte de los servicios por los que habían abonado una importante suma de dinero.

En concreto, los dueños habían llegado a desembolsar hasta 300.000 euros (aproximadamente la mitad del precio de los inmuebles) por un proyecto que incluía zonas verdes y equipamientos deportivos y de ocio. Cuando pudieron acceder a sus viviendas, descubrieron que de la diversas manzanas proyectadas solo se había construido una y únicamente con los pareados, rodeados de naves industriales que distan mucho de lo prometido. Según el letrado, la promotora se justificó en la “mala situación económica” existente asegurando que en un futuro se construiría lo pactado. En el año transcurrido, sin embargo, no ha habido un solo movimiento de urbanización de calles ni de levantamiento de las infraestructuras pendientes, a pesar de que la empresa logró alcanzar un acuerdo posterior con el Ayuntamiento por el que éste le permitía realizar por fases el proyecto.

Por todo ello, los perjudicados han decidido demandar a Rentas y Vitalicios por incumplimiento de contrato pidiendo en consecuencia la resolución del mismo y la devolución de las cantidades aportadas. “Consideramos que hubo publicidad engañosa y que no se han cumplido las condiciones ni de urbanización ni de equipamiento. En el dossier facilitado a los compradores se mencionaban una serie de cosas que no se han hecho realidad”. En tal documento, al que este medio ha tenido acceso, se menciona “un proyecto único, diferente y exclusivo, de carácter muy personal por su estilo y diseño… con amplias zonas verdes, club deportivo con pista de tenis y pádel en la mejor zona de Jerez”. Algo que los afectados consideran “un engaño”, a tenor de los resultados. Según Mauriño, la promotora por su parte también les acusa a ellos de haber incumplido el contrato, al no haber subrogado la hipoteca de la vivienda. El juez determinará la responsabilidad de cada uno y si los compradores podrán finalmente recuperar todo el dinero que invirtieron.

Foro Ciudadano de Jerez ha expresado en un comunicado su petición para que el gobierno de García Pelayo solicite a la mayor brevedad una demanda por daños y perjuicios contra la consultora Deloitte por haber percibido unos 60.000 euros de las arcas municipales a mediados del pasado año para asesorar y tramitar un ERE que la Justicia ha probado que “no se ajusta a derecho” y que es “absolutamente arbitrario”. El partido considera que la consultora debía articular “cuáles eran los criterios objetivos y jurídicos” que debían regir la inclusión de afectados en la lista negra del despido colectivo en el Ayuntamiento, pero la sentencia del TSJA “ha tumbado esa fachada de transparencia y legalidad de los populares con la estimación de la demanda colectiva presentada por los trabajadores”. “Si realmente la empresa asesoró, el Ayuntamiento ya está tardando demasiado en reclamar a Deloitte una indemnización por las consecuencias de haber desarrollado un trabajo claramente dañino y nocivo que va a costar a todos los jerezanos la friolera de unos 25 millones de euros”, reclama el Foro.

“Cada día que pasa sin que el desgobierno local del PP pida responsabilidades a la consultora hace pensar que Deloitte bien pudo informar a la alcaldesa Pelayo que si no era capaz de acreditar y demostrar la objetividad de los despidos perdería la demanda judicial, como así ha ocurrido, y ésta hizo caso omiso”. Si Deloitte informó y asesoró correctamente al Ayuntamiento, ha insistido Foro Ciudadano, y este hizo después “una chapuza que contravenía la Constitución y las Leyes estaríamos hablando de posibles delitos penales muy graves, como el de prevaricación, que deben ser puestos cuanto antes en conocimiento del Juzgado y de la Fiscalía Anticorrupción”. Y es que, así las cosas, la postura seguida por el PP “no afecta ya sólo a los 260 trabajadores despedidos sino que es un asunto que atañe a toda la ciudad, ya que esta nefasta y temeraria gestión va a suponer un coste de unos 25 millones de euros que pagaremos todos los ciudadanos si finalmente se opta por la indemnización de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades”.