Según el acuerdo de junta de gobierno local, las faltas muy graves consisten en “la interrupción en la prestación del servicio por plazo superior a tres horas, tal y como establece el artículo 28.2 del pliego de cláusulas facultativas” para la explotación del citado servicio.

Asimismo, se cita en segundo lugar como falta muy grave “la reiteración en la comisión de faltas leves no comprendidas en los apartados anteriores y que, a juicio del Ayuntamiento merezcan tal condición, por denuncias presentadas ya sea por los servicios técnicos municipales o por particulares, tal y como regula el artículo 28.4 del pliego de cláusulas facultativas para la explotación del servicio de limpieza viaria”.

Respecto a las sanciones, y de conformidad “con el artículo 30.3 del pliego de cláusulas facultativas para la explotación del servicio de limpieza viaria, se impone una sanción de 3.000 euros por cada falta muy grave cometida, lo que resulta una cantidad de 6.000 euros”.

Reclamación de daños y perjuicios

En segundo lugar, la junta de gobierno local ha aprobado reclamar a Urbaser “daños y perjuicios valorados en la cantidad de 42.872 euros, de conformidad con el Informe del Departamento de Residuos, Recogida y Tratamiento del Servicio de Medio Ambiente”.

Según el Ayuntamiento, se concederá audiencia a Urbaser por plazo de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la notificación del presente acuerdo, para posibles alegaciones.

Como ha explicado José Antonio Díaz, la propuesta de incoación de expediente se lleva a cabo “tras la valoración de una serie de informes realizados por distintos departamentos municipales”, como son el de Residuos, Recogida y Tratamiento del Servicio de Medio Ambiente, y el del Departamento de Asesoramiento Jurídico, Sanidad Ambiental y Consumo del Servicio de Medio Ambiente, ambos fechados el pasado 14 de junio. Asimismo, la propuesta de abrir expediente a Urbaser se lleva a cabo de conformidad con el capítulo VI del pliego de cláusulas facultativas.

En el primer informe se constata que “el servicio de limpieza viaria se está prestando de forma muy deficiente, y por tanto se está incumpliendo el pliego de condiciones”. Además, se asevera que “las faltas de maquinaria e incumplimientos del recorrido asignado han provocado que la imagen de la ciudad se haya deteriorado de forma muy notable”, alertándose también de quejas diarias de la ciudadanía.

Por su parte, el informe del Departamento de Asesoramiento Jurídico, Sanidad Ambiental y Consumo concluye que “visto el anterior informe, se considera que se ha producido un incumplimiento de los pliegos de cláusulas facultativas” razón por la cual procede “la incoación del correspondiente expediente sancionador, por la comisión de falta muy grave, por parte de la concesionaria Urbaser”.

Hay que recordar que la junta de gobierno local aprobó hace menos de una semana la adjudicación del expediente de contratación del servicio integral de gestión de residuos a la UTE formada por FCC-Cointer-Equal, por un importe de 186.871.466 euros (sin IVA) durante un periodo de 9 años, con posibilidad de uno más de prórroga.

Además, el Comité advierte al club xerecista de cierre del campo al ser la segunda ocasión que se producen tales incidentes en la presente temporada. Competición ha actuado en base a la aplicación de los artículos 32.1 y 2 y del 67.1, esto es, toda acción que “altere la seguridad de la competición o suponga riesgo para la integridad de las personas”, según el reglamento, lo que sería sancionado “con multa de 3.006 a 30.051 euros”.

En el pasado mes de mayo, durante el derbi ante el Federico Mayo, el colegiado del encuentro advirtió con parar el encuentro por la presencia de botes de humos en la grada, de los cuales uno cayó al terreno de juego. En esta ocasión, se vuelve a advertir de la presencia de bengalas y botes de humos, por lo que el Xerez DFC volverá a tener que abonar la consecuente sanción y se expone al cierre de Chapín si no frena la entrada de bengalas en el campo.

La FAF ha comunicado hoy al club azulino que ha decido apercibir de clausura el campo de La Juventud por el lanzamiento de una piedra durante el encuentro del sábado ante el cuadro amarillo, así como “sancionar con multa accesoria de 90 €, ya que dichos incidentes son de la trascendencia suficiente para aconsejar a este Comité a imponer la multa en su grado máximo. (Art. 33.1 y 68.1.d)”.

Por su parte, Jesús Mendoza ha sido sancionado con un partido de suspensión, “en virtud del artículo  36.1”, después de haber sido expulsado. Crespo Galisteo afirmó que fue expulsado por salir del área técnica con los brazos en alto y a viva voz diciendo “árbitro, qué coño pitas, joder”.

A pesar de todo, el club tiene que seguir con su trabajo diario. Juan Pedro Ramos, director deportivo del Xerez CD, comentaba ayer en Cadena Ser que espera “buenas noticias, aunque en este club eso es complicado”. El exfutbolista del Xerez CD reconoce que confía “en competir. Hay cosas que prefiero ni preguntar, sólo quiero que me confirmen desde la Gestora si se puede competir o no”.

A pesar de todo, la secretaría técnica sigue con su labor al frente del equipo. Con la plantilla prácticamente cerrada, el director deportivo del Xerez destaca que “hemos formado un bloque competitivo, que necesita conjuntarse pero que tiene armonía en el vestuario. Podemos luchar por estar arriba”. Los jugadores ya entregaron ayer la documentación pertinente para cumplimentar las fichas en la Federación Andaluza, algo que podría hacer a estas horas en Sevilla el propio Juan Pedro, aunque a expensas de lo que decida el organismo el viernes, día en el que hay que estar al día con las deudas.

Desde el club aseguran que se está trabajando en llegar a un acuerdo con el asesor laboral de Toni y José Vega, así como con el abogado de Manuel Ruz, aunque a día de hoy no se ha cerrado nada al no mostrarse garantías de futuro. En general, 180.000 euros (174.000 en el caso de los futbolistas) que hay que encontrar en las próximas 72 horas para así no exponerse a la sanción de la RFEF, que ya en junio dejó claro que el Xerez debía hacer frente a los impagos si quería competir esta próxima temporada.

Por  ello, el Xerez tiene que llegar a un acuerdo con sus deudores antes de que arranque el campeonato liguero dentro del dos fines de semana, es decir, el 5 de septiembre, si no quiere que la Federación Andaluza anule, al igual que hiciera la temporada pasada, los derechos federativos del club. De esta manera, los colaboradores del club se han puesto las pilas en las últimas semanas para encontrar una solución que sirva para lograr esos 187.000 euros necesarios para saldar todas las deudas. A los técnicos de la pasada temporada le adeuda unos 20.000 euros, 90.000 reclama Manuel Ruz, unos 47.000 José Vega, 29.000 Toni Lechuga, y 1.000 adeuda a la Andaluza en concepto de multas y sanciones.

La asociación Gestora ha estado informando a los miembros del club y aseguran que podría haber un acuerdo inminente tanto con José Vega como con Toni, aunque el asesor de los futbolistas dejó claro ayer en declaraciones a El Desmarque que hacía varios días que no sabía nada del Xerez. El escollo principal lo tiene el Xerez con Ruz, ya que el exfutbolista no ve nada clara la única oferta que la entidad azulina puso sobre la mesa.

Con todo, y sin atisbo de solución alguno, la Federación Andaluza ha sido clara y no dejará que el Xerez arranque la competición sin estar al día, cosa que ya hiciera la temporada pasada. José Antonio Pernía, secretario de la Andaluza, ha sido conciso y en declaraciones a Diario de Jerez ha precisado que “con el tema de los futbolistas no hay dudas, son sentencias firmes y el Comité Jurisdiccional de la Española así nos lo indica. Antes, la normativa era otra pero ahora, o lo paga todo o no compite. Se suspende a la entidad en sí y no en función de la categoría en la que milite. Si no paga, ni Primera ni Segunda Andaluza, es que no le podríamos tramitar ninguna licencia”.

Ya fue avisado el Xerez a finales de junio de que la sanción por las deudas a futbolistas y técnicos iba a suponer un descenso administrativo, aunque la Federación parece que va a aplicar la norma sin miramientos en un Xerez al que el tiempo se le agota si quiere poder salir a competir el próximo curso liguero.

También señala que se ha producido la aprobación y aplicación de un acuerdo por el que se prohíbe “repartir” servicios de taxi entre los socios y otras medidas adoptadas para impedir la realización de actuaciones competitivas entre los mismos; así como la limitación de la capacidad de los operadores (taxistas autónomos) para la contratación de la publicidad de forma independiente a la Asociación.

A juicio del Consejo, esta organización, que aglutina a la práctica totalidad de los taxistas de la zona, siendo la única asociación profesional de este tipo existente en el término municipal de Jerez de la Frontera, habría llegado a acuerdos en los que se incluyen cláusulas de reparto de mercado, o que limitan y controlan los servicios que podrían ser prestados por sus miembros, profesionales autónomos, con total libertad.

Según la resolución dictada por el Consejo, la aprobación de días de descansos obligatorios en los que no se pueden realizar servicios concertados y el establecimiento de trabas a la contratación de asalariados para dificultar en la medida de lo posible la explotación de las licencias de taxi a doble turno, o al menos impedir que los asalariados tengan acceso a la emisora, ha tenido como principales consecuencias, por un lado, la reducción de la oferta de taxis disponibles en Jerez de la Frontera. Por otro lado, en la medida que tenía por objeto prohibir cualquier actuación competitiva entre los miembros de la Asociación, ha podido afectar negativamente, si no a los precios, dado que estos están tasados para los desplazamientos urbanos, al menos a la posible diferenciación del servicio prestado a los usuarios del taxi y al proceso de adjudicación de futuras licencias.

Sobre esta base, el Consejo declara acreditadas tres infracciones de la Ley de Defensa de la Competencia y le impone por cada una de las infracciones una sanción, que ascienden a un total de 55.692,66 euros. Asimismo, le insta para que modifique toda aquella normativa interna que pueda ser contraria a las normas de competencia, que en caso de incumplimiento volverá a representar una multa coercitiva de 600 euros por cada día de retraso. Por último, desde el Consejo de Defensa de la Competencia de Andalucía se le obliga a remitir a todos los asociados el contenido íntegro de la resolución, que pone fin a la vía administrativa, aunque es recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Un compromiso de pago, en algunos casos con fecha de 31 de julio,  que puede ser denunciado a la AFE si no se cumple, con el correspondiente riesgo de descenso administrativo. Algunos jugadores, como Blanco, Pedro, Vito o Javi Muñoz ya han dejado claro que no van a denunciar, lleguen o no a un acuerdo, mientras que Curro Sánchez, futbolista del Villanovense, reconoce que “intentaré llegar a un acuerdo, pero no sé cómo está el tema. Sé que hay una Gestora y hablaré de ellos. Dependiendo de todo, actuaré de una manera o de otra”.

Caso diferentes es el de Juanse, quien deja claro en Canal Sur Radio que, si el club no cumple con el pago, denunciará: “Está claro que sí, hemos dado un buen margen para que ese dinero que nos prometieron lo consigan. Si yo pongo todo de mi parte para ayudar y no me pagan, me siento ridículo y que se están riendo de mí”. También Juan Llaves, Curro Pérez y Willy denunciarán los impagos en caso de que el Xerez no cumpla, llegando incluso a consultar a la AFE la situación, una vez que no ha podido hablar con Ricardo García para llegar a un acuerdo. En este respecto también se encuentran Amado, Dani Albacete o

El 31 de mayo acaba el plazo impuesto por AFE para que los futbolistas de Tercera División envíen la documentación, de allí irán a los Comités Juridiccionales de cada Federación y el desenlace pasa por llegar a un acuerdo previo o atenerse a una sanción administrativa, aunque el descenso no se contempla, a priori, en estas categorías.

Una vez reunido el Comité de Competición se ha dado a conocer la sanción impuesta a un Xerez que tan solo ha sufrido un castigo económico por los incidentes del encuentro. Literalmente, Competición determina “multar con 150 € al XEREZ CD., por incidentes de público (Art. 110)”. A esta multa hay que sumar otra de 50 euros también por incidentes del público en el encuentro aplazado ante el Cabecense y que se disputó el pasado Jueves Santo.

Además, el Comité no se apiada de Moreno, preparador de porteros del Xerez CD, al que suspende “por cuatro partidos y multa de 90 € al Encargado Material José María Moreno  (Xerez CD) por insultar al Árbitro, en el vestuario arbitral, una vez finalizado el encuentro (Art. 94 y 52)”, aunque realmente los incidentes tuvieron lugar en los minutos que el encuentro estuvo suspendido.

Por último, Competición ha sancionado a los jugadores Alberto, por acumulación de amonestaciones, y Capi, que vio la cartulina roja ante el Pozoblanco, así como al guardameta Jairo, que fue expulsado en el encuentro aplazado ante el Cabecense.

A priori, la decisión tomada ayer por parte del Comité de Competición de la Federación Gaditana no llama la atención, solo por el detalle de que para ese mismo día hay establecido un encuentro entre el Xerez y el Chiclana B en la localidad chiclanera.

Literalmente, el Comité determina que “una vez expirado el plazo concedido obrando en el expediente las alegaciones de los equipos, las cuales se limitan a dar una versión subjetiva de los hechos, sin desvirtuar el contenido del acta arbitral, el cual goza de presunción de veracidad, tal y como venimos reiterando por parte de este órgano como así mismo por parte del Comité de Apelación de la RFAF, se acuerda decretar la reanudación del partido el próximo domingo 20/04/14 a las 12´00 horas a puerta cerrada, desde el minuto 73, con el resultado que reflejaba el marcador de cero a uno”.

La directiva azulina ha pedido explicaciones a la Federación ante la decisión de Competición, así como por otro detalle también sin explicar. Según el Comité, se procede a multar al UD Ubrique “con 70 euros según Art. 33.1 y Art. 33.2 en relación con el Art. 68.1.c por incidentes de público”, mientras que al Xerez DFC le recae “multa de 100 euros según Art. 33.1 y Art. 33.2 en  relación con el Art. 68.1.c por incidentes de público”. Es decir, teniendo en cuenta que la irregularidad es la misma, llama la atención que la sanción al Xerez sea superior que la del equipo local.

El atacante xerecista relata que “salté con un jugador de la Lebrijana, el chaval chocó conmigo y al caer, el árbitro me enseñó la roja“, añadiendo que “no lo entendí pero ni siquiera quise protestar porque lo único que iba a conseguir es perjudicarme mucho más, ya que venía de cumplir un castigo de  cuatro partidos”. Y es que la polémica está servida prácticamente en cada encuentro que disputa el Xerez, algo que, personalmente, está afectando bastante al joven ariete jerezano: “Los árbitros no nos están pitando bien y ya no sé qué hacer. Estoy bastante bajo de moral, cada vez que juego tengo la impresión de vienen a por mí. Todo el mundo vio lo que vio, el árbitro no pitó bien y otros cuatro partidos”.

Ahora a Morlán le tocará ver los toros desde la barrera durante unas jornadas vitales para que el Xerez logre el objetivo de la permanencia: “La verdad es que está todo muy complicado porque llevamos ya muchas jornadas sin ganar y queda muy poco para el final pero nosotros vamos a seguir luchando a ver qué se puede hacer”. Y la primera batalla la tiene el conjunto azulino en La Palma, donde, según Morlán, el equipo tiene que “puntuar sí o sí porque de lo contrario lo tendremos mucho más complicado aún, a ver si Todor y Luis Fernando pueden estar con nosotros, creo que sería importante”. Y es que el atacante del Xerez entiende que son “dos futbolistas que pueden aportar mucho y ayudarnos en este tramo final de temporada. Tienen calidad y nos pueden dar ese plus que nos está faltando en ocasiones”.

Y es que el delantero del Deportivo destaca que el quipo ha tenido “muchos problemas, estamos tirando de juveniles que es cierto que lo están haciendo bien, y nosotros que somos novatos. No hay equipo y encima tenemos mala suerte, el fútbol no está siendo justo con nosotros”, añadiendo que “no es que no haya equipo sino que nos faltan detalles de veteranía y esa es la diferencia”.