Esto supondrá que toda entidad deportiva, asociación o no, tenga que estar al día con sus trabajadores, exigiéndose, por ejemplo, que todos los empleados –monitores, entrenadores, personal o colaboradores- tengan un contrato laboral, bien a tiempo parcial o a tiempo completo. Esos trabajadores, que en la mayoría de los casos son familiares que colaboran de manera desinteresada, deben estar al día. En Cataluña ya se hicieron inspecciones pero comenzaron por los clubes de élite. Sin embargo, constan inspecciones a clubes más humildes lo que llegaron a suponer sanciones importantes.

Jesús Rossi, presidente de la Confederación Andaluza de asociaciones deportivas, informa en Canal Sur Radio que todo procede de un informe que han presentado al Ministerio de Empleo “para regularizar la situación de las personas que están en clubes sin ánimo de lucro, lo que afecta al fútbol base y así disponer de las medidas adecuadas”.

Rossi explica que “la economía de esos clubes es mínima y a veces se cobra cuando se tiene algo de dinero, pero eso no lo entiende la administración y por eso comenzarán estas inspecciones”, añadiendo que “no sé ni cómo ha surgido la idea ni cómo se va a hacer efectiva cuando en Andalucía hay hasta 18.000 clubes de fútbol base”.

De un total de 35.321 millones, el Ayuntamiento jerezano debe a las entidades bancarias un total de 563.614.000 euros, lo que supone un incremento de algo más de 37 millones de euros con respecto a los datos de 2012, año que cerraba la ciudad con 526 millones de euros de deuda. La razon, un crédito que solicitó el consistorio municipal en septiembre de 2013 para la ejecución de facturas a proveedores, una deuda que alcanza los 400 millones de euros.

De esta manera, el Consistorio jerezano es el sexto con mayor deuda viva de España y el segundo de toda Andalucía, solo superado por Madrid (7.035 millones), Barcelona (1.110 millones), Valencia (872 millones), Zaragoza (860 millones) y Málaga (701 millones), aunque todos estos Ayuntamientos lograron reducir en mayor o menor manera su deuda con respecto al año anterior.

Ante cientos de agricultores de Asaja-Cádiz, congregados en el edificio CITEA del Parque Tecnológico Agroalimentario de Jerez,  con motivo de la celebración de un día completo dedicado precisamente a los agricultores y ganaderos de la organización, se enmarcaron las jornadas técnicas, Con la PAC 2020 en el horizonte, cuyo principal ponente, Carlos Cabanas Godino, director general de Producciones y Mercados del Ministerio de Agricultura se mostró firme ante la necesidad de limitar la tasa plana propuesta por Bruselas en la reforma de la PAC aduciendo a la diversidad en los cultivos y la particularidad en la ganadería española y ha añadido que “en España todos no pueden cobrar lo mismo” porque para algunos sectores su supervivencia está en juego. Respecto al posible reparto dentro del país, explicó que el Ministerio de Agricultura pretende definir regiones con el importe de ayudas más parecido posible al actual para “evitar trasvase de fondos de un sistema a otro” y que para ello, se adoptará un criterio nacional “de acuerdo con las Comunidades Autónomas”.

Asimismo, Cabanas Godino recordó que el Ministerio español ha conseguido el primer objetivo que se había marcado que era “asegurar el presupuesto a la actividad agraria” aunque incidió en que la negociación de la futura PAC “no está cerrada y que el acuerdo o no, se verá el 24 y 25 de junio en el Consejo de Ministros que se celebrará en Luxemburgo”. Explicó que el Ministerio de Agricultura pretende definir regiones con el importe de ayudas más parecido posible para “evitar trasvase de fondos de un sistema a otro”.

Por su parte, el presidente de Asaja-Cádiz, Manuel Vázquez recordó “lo que está en juego en estos momentos en Bruselas y la importancia de lo que se está decidiendo y negociando ahora porque de ello depende la supervivencia de un sector fundamental en la economía española”. El presidente de la organización hizo un inciso para recordar que “España no se puede permitir, en la situación actual, la pérdida de fondos europeos por falta de cofinanciación de las autonomías y puso como ejemplo el monte mediterráneo para el que las ayudas son vitales”.

Datos de la Pac e Andalucía

Cabe recordar que la PAC aporta anualmente a 270.000 agricultores y ganaderos andaluces casi 2.000 millones de euros (1.550 millones en ayudas directas, 300 en medidas de desarrollo rural y 100 millones de euros en medias de mercado). De estos pagos depende el 40% de la renta de las explotaciones, que tienen en la PAC el único colchón para hacer frente al hundimiento de los precios en origen o a las contingencias climáticas. Con más de 10.222 millones de euros, la Producción Agraria andaluza supera a la de 18 estados miembros de la Unión Europea y representa el 25% del total español.

Por su parte, José Luis García Palacios, presidente de Caja Rural del Sur, ha remarcado que el sector agrario, con la salvedad de la ganadería, “se está defendiendo mejor que otros sectores” y ha aludido a la necesidad de la unión de todos  para salvar la tesitura actual, trasladando el mismo pensamiento a la situación que vive España.

Jornada completa dedicada al campo

Este viernes el Parque Tecnológico Agroalimentario de Jerez (PTA) se vistió de campero, en un día completo, en el que el edificio CITEA, sede de Asaja-Cádiz, se ha dedicado al sector agropecuario.

La jornada dio comienzo con la Asamblea General Ordinaria de Asaja-Cádiz y, a continuación, se celebraron las jornadas técnicas, Con la PAC 2020 en el horizonte, en las que, como se ha dicho anteriormente, intervinieron, Carlos Cabanas Godino, director general de Producciones y Mercados del Ministerio de Agricultura, José Luis García, presidente de Caja Rural del Sur y Manuel Vázquez, presidente de Asaja-Cádiz, entre otros participantes.

Al finalizar las jornadas, los asistentes tuvieron la oportunidad de visitar una muestra de materiales, aperos, tractores, maquinaria agraria e imputs, etc que la asociación ha colocado en la parte posterior del edificio, en el parking de superficie de CITEA, a modo de feria de muestras. Finalmente los agricultores degustaron un aperitivo a base de carne de la provincia de Cádiz.

El secretario de Estado de Administraciones Públicas del Ministerio de Hacienda, Antonio Beteta, y la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo (PP), han anunciado este sábado una reestructuración de la deuda financiera del Ayuntamiento jerezano, por un importe total de 111 millones de euros, correspondientes a la deuda a corto plazo vencida y a largo plazo.

En rueda de prensa, Beteta ha confirmado que esta es una medida más de apoyo del Gobierno de España al Ayuntamiento de Jerez tras demostrar el “estricto cumplimiento” de su Plan de Ajuste y la “seriedad y el rigor” en la gestión económica del actual gobierno local.

El secretario de Estado ha dejado también claro que esta iniciativa se engloba en un paquete de medidas concretas especiales para Jerez que se irán aplicando a lo largo del año, ya que el Gobierno es “consciente de la especial situación en Jerez y de su Ayuntamiento”.

Este paquete de medidas ha sido posible tras el “intenso trabajo” que se ha venido realizando en las negociaciones mantenidas con el Ayuntamiento jerezano, en las que este ha ido aportando toda la documentación que se le ha ido requiriendo en relación al cumplimiento de su Plan de Ajuste y sobre la gestión económica para el impulso de la ciudad.

Junto a esta medida, ha avanzado también que Jerez tendrá la oportunidad de acogerse al nuevo Plan de Proveedores anunciado por el Gobierno, por un importe de 85 millones de euros, correspondientes a las facturas pendientes de 2012, sin descartar que se puedan incluir las del primer trimestre de 2013. Esta iniciativa “contribuirá a la reactivación económica” de la ciudad al afrontar el Ayuntamiento sus pagos pendientes con proveedores.

Beteta ha destacado la importancia de estas dos medidas, que junto a las que ya se venían desarrollando por parte del Gobierno central para apoyar a la ciudad, van a permitir que el Ayuntamiento de Jerez, en una situación “muy complicada debido a una deuda de más mil millones de euros”, disponga de una capacidad financiera que le permitirá ir afrontando sus pagos con normalidad.

La consecuencia directa, según ha detallado el secretario de Estado, será “que se vaya liberando la Participación en los Ingresos del Estado (PIE), lo que va a suponer un importante balón de oxígeno, ya que actualmente a Jerez le corresponden 49 millones de euros, tras el incremento aplicado por el actual Gobierno”.

Los detalles del plan

El Plan de Reestructuración de la deuda financiera incluye 89.103.000 euros de deuda a largo plazo -de los cuales 72 millones corresponden al préstamo sindicado adoptado por el anterior gobierno local socialista-, más 22.153.000 euros de deuda a corto plazo vencido.

Beteta ha explicado que esto va a permitir alargar los vencimientos de los pagos, mejorar los tipos de interés, disminuir la carga financiera, dar un periodo de carencia de dos años, y, en definitiva, este conjunto de beneficios va a significar “que el Ayuntamiento de Jerez pueda pagar lo que debe, en cómodos plazos, y con menos intereses”.

Asimismo, ha explicado que entre las medidas que van a beneficiar a Jerez, está prevista para este año la aprobación de la normativa de control de la morosidad, que obligará a las administraciones al pago de sus facturas en un plazo máximo de 30 días. Beteta ha señalado que “estamos trabajando para que no se repitan situaciones anteriores en las que se contrataba lo que no se podía pagar, porque no vamos a permitir que nadie compre lo que no puede pagar. Ya se ha acabado eso de gastar sin tener”, ha sentenciado.

“El presidente Rajoy dijo que este Gobierno iba a apoyar a Jerez y así lo está demostrando, todo ello porque el equipo de gobierno de García-Pelayo está haciendo un gran esfuerzo y un gran trabajo desde el primer día para sacar a esta ciudad adelante”.

Por su parte, la alcaldesa, María José García-Pelayo, ha agradecido el apoyo del Gobierno a la ciudad y ha asegurado que estas medidas van a permitir el impulso económico de la ciudad.

La regidora jerezana ha recordado que “desde el primer día hemos estado trabajando pensando en el interés general de la ciudad y hoy, gracias a ello, ya estamos pudiendo normalizar el pago a la plantilla y en el caso de las concesionarias, este año está previsto que se pueda abordar entre el 60 y el 70 por ciento de los servicios prestados, frente a años anteriores en los que se ha abonado un diez por ciento o directamente nada”.

Finalmente, la alcaldesa ha reflexionado que el actual gobierno municipal no es “culpable de políticas equivocadas de anteriores gobiernos”. De hecho, “la soga al cuello que tenemos ahora mismo son los 72 millones del préstamo sindicado con los que supuestamente el PSOE iba a arreglar la situación de Jerez y gracias a esta reestructuración financiera vamos a poder afrontar este crédito con mayor comodidad, aplazándose el pago para cuando la situación económica general y del Ayuntamiento esté mejor”.

El Ayuntamiento ha remitido al Ministerio de Hacienda 289 facturas pendientes de pago a proveedores cuyo montante total asciende a 32.087.820 euros. De esta manera, el Consistorio acoge a la ampliación del Plan de Pago a proveedores aprobada por el Consejo de Ministros el pasado 22 de febrero, por el que los proveedores pueden cobrar, a través del mecanismo de financiación y a partir del mes de junio, las facturas pendientes de pago con fecha anterior al 1 de enero de 2012.

En este nuevo listado se incluyen facturas antiguas de otros gobiernos municipales como una de más de 3 millones de euros correspondientes a Jerez 2002, quedando aún pagos pendientes; además, se han remitido facturas por más de 22 millones de euros correspondientes a la deuda con Cojetusa, la antigua concesionaria de transportes urbanos. También hay cerca de 100.000 euros que quedaron pendientes de otras legislaturas por eventos como la celebración del Espárrago Rock e incluso de la Parada Hípica de 2007.

El Ayuntamiento puntualiza que de estos 32 millones un total de 18,4 millones se destinan a entidades bancarias, si bien corresponden a facturas que estos bancos tienen endosadas por parte de las empresas proveedoras, como es el caso de parte de la deuda con Cojetusa, Espárrago Rock, Jerez 2002, entre otros. Por tanto, el pago se destina a saldar la deuda que el Ayuntamiento mantenía con estas empresas. En este sentido, hay que recordar que el pago a proveedores está dirigido en su totalidad a saldar deuda comercial, y en ningún caso deuda financiera, tal y como se establece en el Real Decreto. Esta deuda comercial incluye facturas que han sido endosadas por los proveedores a bancos, mediante operaciones de cesiones de crédito, que siguen siendo deuda comercial.

Desde el gobierno municipal han recordado que el Consistorio se acogió en 2012 al Plan de Pago a Proveedores aprobado por el Gobierno central, remitiendo tres listados de facturas que, entre mayo y julio, ascendieron a un total de 325.550.058,53 euros, siendo el segundo Ayuntamiento de España y el primero de Andalucía por volumen de deuda acumulada.

Hacen hincapié además en que el caso de Jerez fue muy complejo, debido principalmente al volumen de facturas y la antigüedad de las mismas, ya que en algunos casos se remontaba incluso a los años 90.

La ampliación del Pago a proveedores, aprobada por el Consejo de Ministros en más de 2.628 millones incluido en el Real Decreto Ley de Medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo incluye, como principal novedad, nuevos tipos de contratos que pueden acogerse a estos créditos ICO, las concesiones administrativas, las encomiendas de gestión, los convenios, los contratos de arrendamiento de inmuebles, los contratos de colaboración público-privada así como determinados contratos de concesión de obras públicas y de gestión de servicios públicos.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2013 no contemplan una partida específica para la celebración del Festival de Jerez en 2013. La contribución económica no aparece como consignación nominativa, es decir, con nombre y apellidos, que es la fórmula con más garantías. “Todos los años se ha contemplado siempre en el presupuesto del Instituo Nacional de Artes Escénicas y de la Música (Inaem)”, explica la diputada socialista Mamen Sánchez.

No obstante, que no figure en los Presupuestos no es aún la confirmación de que no vaya a recibir asignación alguna ya que hay otros mecanismos aunque más aleatorios. En este caso, el festival podría optar a una subvención dentro de otra partida cultural del Ministerio de Cultura. “Lógicamente, las instituciones pueden hacer un convenio al margen pero si antes era complicado ahora lo es más debido a la situación económica”, asegura la diputada jerezana.

El año pasado, la cita más importante de la ciudad con el flamenco recibió una subvención estatal de 125.000 euros. La maquinaria del Festival de Jerez hace tiempo ya que está en marcha con la apertura del plazo de inscripción de los cursos de baile y otras actividades formativas. A falta de conocer el programa de espectáculos, la duración de la cita se mantiene en dos semanas: del 22 de febrero al 9 de marzo.

Ya este año el Teatro Villamarta se ha visto obligado a suspender su programación lírica en otoño debido a la falta de financiación, en este caso, por parte de la Junta de Andalucía.

LOS PRESUPUESTOS

Por otro lado, y por lo que respecto al conjunto de los Presupuestos Generales del Estado, la diputada socialista Mamen Sánchez ha asegurado en rueda de prensa que “dan la espalda a Jerez, no tiene en cuenta la realidad de esta ciudad ni  de los jerezanos y son unos presupuestos fabricados made in PP“. Añadió que “paralizan las inversiones y no sirven para promover el crecimiento en nuestra ciudad, ni la generación de empleo”. Todo ello, dijo “teniendo en cuenta que tenemos sentada a la alcaldesa Pelayo en el Senado,  con lo que tendrá que debatir, enmendar y aprobar estas partidas”.

Respecto a las partidas destinadas a la ciudad, la diputada socialista incidió en que en el capítulo de inversiones sólo cabe destacar las obras de la Línea de Alta Velocidad desde el Cuervo a la zona norte de Jerez a la que se destina 33 millones de euros, “una cantidad insuficiente que lleva a ralentizar esta obra, mientras que en la etapa socialista se destinó 50 ó 60 millones a esta infraestructura”.

Sánchez criticó que “el PP ha hecho una clara apuesta por el puente de Cádiz, pero  a costa de invertir más en el puente se paraliza el resto de inversiones de infraestructuras, incluida el AVE, que no sólo reduce su inversión un 40% con respecto a presupuestos socialistas, sino que está reprogramado para finalizar en el 2016/2017. Y ésta es una de las obras más necesaria para nuestra provincia y más en un periodo de crisis económica”. Así, abundó en que son unos presupuestos “made in PP”, por la similitud que tiene estos Presupuestos de Rajoy con los presupuesto de Aznar. “En la anterior etapa  del PP se hipotecó todas las infraestructuras de la provincia para beneficiar el soterramiento de Cádiz,  todo para Cádiz nada para Jerez. Y el Gobierno de Rajoy  hace lo mismo. Todo   para el puente, nada para el resto. No sé si la diputada Teófila  tiene más mano con el Gobierno que la senadora Pelayo”. Como ejemplo de ello, Sánchez criticó que “nos encontramos con una carretera A-4 Jerez-Dos Hermanas, con la cantidad irrisoria de  4.000 euros”.

Respecto al aeropuerto de Jerez,  la diputada denunció que se vuelve a las inversiones habituales de los años 2000-2004, en torno al millón de euros. “Los diputados del PP se han pasado tres años pidiendo dinero para la ampliación de la pista y les puedo asegurar que en los Presupuestos no recoge dinero para ello”.

“Desde el PSOE -añadió- seguimos pensando que el problema no es la ampliación de la pista, sino que hay que hacer una política comercial para atraer vuelos y pasajeros. Por eso estamos tan preocupados por la reducción de vuelos de Iberia con Madrid”. De hecho, aseguró que “se van a reducir de5 a4 vuelos las conexiones con Madrid, se reduce el tamaño de dos aviones y por tanto se ofertan la mitad de las plazas y se pierde el vuelo de las 7 de la mañana que es el que mas pasajero lleva y el que más fidelidad tiene entre empresarios y turistas”.  Todo ello, además, “va a suponer una reducción del horario operativo del aeropuerto y de pérdida de puestos de trabajo”.

En cuanto a las partidas destinadas por Interior, la diputada desmintió que esté prevista una partida de 60.000 euros para la Comisaría de Jerez, tal y como anunció Aurelio Romero (PP), “ya que esta cantidad es la que se va a destinar a obras en comisarías de toda la provincia y no para la comisaría de Jerez”.

MIRIAM ALCONCHEL

Por su parte, la recién elegida secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, se detuvo en analizar las partidas destinadas a políticas sociales y aseguró que “si algo evidencian estos Presupuestos es que no tienen en cuenta la situación por la que atraviesan miles de jerezanos, especialmente los 34.000 parados que engrosan las listas del paro”. De hecho, dijo que “no sólo no van a generar empleo sino que recortan muchas prestaciones sociales”. Como ejemplo de ello, denunció recortes de un 40 por ciento en las transferencias estatales que los ayuntamientos reciben para las ayudas sociales, por lo que calificó de “insulto a la inteligencia que el PP hable del carácter social de estos presupuestos”.

Alconchel incidió en que el colectivo más afectado por los ajustes serán los mayores y los 32.000 pensionistas que hay en Jerez, al margen de denunciar los recortes que se han producido en los servicios de dependencia, teleasistencia y en sanidad, con el copago sanitario o la exclusión de una lista de 425 medicamentos del sistema público de salud. La responsable del PSOE-A de Jerez puso en duda también el futuro incierto de las pensiones, “teniendo en cuenta que se trata de la única fuente de ingresos de muchas familias que están en paro”.

También denunció los recortes en becas para los estudiantes y la eliminación de la renta de emancipación, por lo que concluyó que  “son unos presupuestos antisociales, injustos, insolidarios que castigan a jóvenes y a nuestros mayores y que son nefastos para Jerez” y solicitó a la senadora Pelayo que vote en contra de estos Presupuestos al igual que lo va a hacer el Grupo Socialista en el Congreso, “por el bien de Jerez”.