Sorprendidos e indignados. Así se siente la directiva y el club del Jerez Industrial tras haber conocido ayer, según han expresado en un comuniado de prensa, que han desalojados todos los objetos que tenían en la sala de prensa del campo de La Juventud, y que “empleados de Deportes” quitarán también este domingo de un vestuario que venía utilizando de forma habitual el conjunto industriali

En los hogares de muchos jerezanos, la cuesta de enero se queda en pañales si se le compara con la cada vez más abusiva vuelta al cole. Desde finales de agosto, los padres trabajan a un ritmo frenético para preparar todo lo necesario de cara a las aulas, y eso sin contar con el gasto que cada cual tiene que desembolsar para equipar los armarios durante el invierno. La Unión de Consumidores ha llegado a cifrar en hasta 1.000 euros lo que los progenitores pagarán por niño en los centros públicos (3.000 en los privados), siempre dependiendo de la edad, la necesidades y demás circunstancias de cada caso. Como ha desglosado Natalia Rojo, miembro del gabinete jurídico de la organización, lo más caro corresponde al material escolar en sí y a los uniformes, cifrado todo ello en unos 400 euros.

Aparte habría que incluir lo relativo al comedor, actividades extraescolares y otra serie de gastos imprevistos que alcanzarían, en el peor de los casos, el millar de euros. Como ha lamentado la experta, el agujero cada vez es mayor para unos bolsillos más apretados por año, con el inconveniente añadido de que las becas se han reducido de forma notable. Por ello, una de las recomendaciones fundamentales de la Unión de Consumidores es que las familias reciclen al máximo, y los menores vayan heredando uniformes y material escolar de sus hermanos, o de ellos mismos si no quedaron deteriorados del último curso. “Hay que reciclar material de años anteriores: cuadernos, bolígrafos, lápices… Todo lo que se pueda y no comprar por comprar. Además, hemos comprobado que se pueden ahorrar hasta un 30% si apuestan por las marcas blancas”.

Rojo ha hecho especial hincapié en este punto, explicando que algunos establecimiento suelen ofrecer siempre las marcas más conocidas, junto con otras de creación propia y mucho más económicas. Ello posibilita, por ejemplo, que un solo tarro de pegamento cueste 3 euros frente a un paquete de 3,30 que incluye 5 botes, o que una caja de 27 lápices se venda a 1 euro menos que otra de idéntico contenido. Para concluir con los consejos, desde la organización recomiendan que los padres adquieran la mercancía en tiendas especializadas como papelerías o centros comerciales, evitando los bazares en los que se puede llegar a comprar material escolar de menor calidad.

UN PROBLEMA PARA LA ECONOMÍA FAMILIAR

Los progenitores consultados por Reporteros Jerez han coincidido en calificar de “excesivo” el gasto que supone la escolarización de los hijos, llamando especialmente la atención el caso de los más pequeños, que suponen un desembolso casi tan abultado como el resto. Así lo considera Olga López, que calcula que gastará unos 1.000 euros entre sus dos hijos, una niña y un niño de 4 y 2 años de edad, respectivamente. “Yo he ido a lo básico -confiesa-, y si lo sumamos a la ropa de invierno que tengo que comprarles la verdad es que me parece una pasada. No quiero ni pensar en lo que gastarán cuando sean mayores”. En la misma línea se ha expresado Cristina Moreno, explicando que en su caso llega a los 700 euros solo con su hija mayor, de 7 años, en lo referente a material y uniforme sin incluir comedor y actividades extraescolares. Si se tiene en cuenta la situación de muchas familias, se trata de un desembolso que a duras penas podrán soportar la mayoría de los hogares españoles.

Mobiliario de tipología diversa como lámparas, sillones, armarios, relojes de cuco y hasta 180 cuadros es el material recopilado por la Policía hasta el momento como parte de la mercancía robada en el establecimiento de ocio conocido como el Palacio del Oro. En concreto, lo requisado asciende al 85% del total, teniendo en cuenta que los delincuentes saquearon el local, arramplando incluso con el pan de oro con el que estaban recubiertas las paredes. El abogado del propietario del lugar, Ángel Durán, se ha mostrado satisfecho por el desarrollo de la investigación policial, que seguirá abierta en tanto en cuanto no aparezcan todos y cada uno de los objetos que desaparecieron. Entre otras cosas, aún se han de recuperar unos 30 cuadros, otros 30 relojes de cuco y, lo más importante, las piezas de porcelana sustraídas que suponen la parte del motín más suculenta, pues su precio asciende aproximadamente a 100.000 euros (la totalidad del mobiliario alcanza los 800.000).

Como se recordará, el Juzgado de Instrucción número 1 ha imputado hasta la fecha a seis personas involucradas supuestamente de alguna u otra forma en el saqueo del inmueble: Juani C. Q. (trabajadora del local y considerada cabecilla de la trama de robo); los empresarios del campo y el mundo del toro Antonio M. y Juan Antonio A. y su estrecho colaborador Francisco A., que adquirieron presuntamente la mercancía y la guardaron a buen recaudo, y otros dos individuos que les compraron algunas de las antigüedades. Es precisamente en una finca de La Ina propiedad de uno de los empresarios y en una nave de Prado del Rey alquilada también por uno de ellos donde la Policía ha intervenido toda la mercancía requisada, en virtud de la declaración de los propios imputados que reconocieron habérsela llevado del Palacio del Oro tras comprársela a la trabajadora de origen peruano, sin saber que cometían una ilegalidad. A juicio del letrado del perjudicado, los acusados “no han dicho todo lo que saben y no fueron claros en su declaración”, asegurando incluso que uno de ellos ha continuado vendiendo parte de la mercancía que permanecía con depósito judicial durante la instrucción.

Así las cosas, la Policía mantiene el cerco sobre ellos y sobre la pista de la porcelana sustraída, sin descartar que se produzcan nuevas imputaciones de personas que durante todo el tiempo transcurrido hayan ido adquiriendo material de procedencia ilícita. El desmantelamiento del Palacio del Oro se produjo el pasado mes de enero, cuando Juani C. Q. denunció que unos desaprensivos habían robado todo el mobiliario tras mantenerla secuestrada cuatro días dentro del recinto. De la investigación policial se desprendió con posterioridad que los dos empresarios mencionados fueron los que, en connivencia presuntamente con la trabajadora, contrataron a un tercero que con una furgoneta y cuatro jóvenes empleados desvalijó en tiempo récord el establecimiento, procediendo en siete noches al vaciado no solo de muebles sino también de grifos, lámparas, cuadros y cualquier tipo de objeto valioso.

Los policías actuantes comprobaron que el arrestado había forzado las cerraduras de la puerta de acceso al portal de la finca y se estaba apropiando de diverso material de construcción y maquinaria de obra, por lo que fue detenido. La furgoneta utilizada por el detenido no aparecía a su nombre, aunque se comprobó que no figuraba como sustraída.

Los integrantes del Grupo de Investigación de Delitos contra el Patrimonio valoraron el material robado en 2.150 euros.

PIEZAS DE UNA MOTO

Por otra parte, agentes del turno de noche sorprendieron durante la madrugada del jueves a dos varones en las inmediaciones del Paseo de las Delicias cuando sustraían partes de un ciclomotor estacionado en las zonas comunes de una urbanización de viviendas.

Los policías sorprendieron a los jóvenes mientras desmontaban piezas de un vehículo perteneciente a un vecino de la zona. Al ser descubiertos trataron de huir en los ciclomotores que habían usado para desplazarse hasta el lugar, pero fueron rápidamente interceptados. Los imputados deberán hacer frente a cargos por hurto y desobediencia y resistencia contra agente de la autoridad.