Según fuentes cercanas al club son unos 15.000 euros lo que costaría finiquitar la plantilla, aunque la cifra asciende hasta casi 20.000 euros. Eso sí, las negociaciones con algunos futbolistas siguen abiertas e incluso algunos están por la labor de perdonar hasta el 50% de lo que se le debe. Es el caso, por ejemplo, de Fran Pineda, al que se le debe más de 3.000 euros, pero que ha aceptado mucho menos para así no recurrir a la Federación.

La pelota está ahora en el tejado de Ricardo García, quien parece estar muy tranquilo ante la posibilidad de una nueva sanción federativa, que podría ir desde el bloqueo de las fichas federativas hasta el descenso de categoría por reincidencia. Aún así, es el propio presidente del Xerez el que firmó los reconocimientos de deuda con algunos futbolistas de la pasada temporada y el que se ha dispuesto a negociar el pago con algunos exazulinos.

Un compromiso de pago, en algunos casos con fecha de 31 de julio,  que puede ser denunciado a la AFE si no se cumple, con el correspondiente riesgo de descenso administrativo. Algunos jugadores, como Blanco, Pedro, Vito o Javi Muñoz ya han dejado claro que no van a denunciar, lleguen o no a un acuerdo, mientras que Curro Sánchez, futbolista del Villanovense, reconoce que “intentaré llegar a un acuerdo, pero no sé cómo está el tema. Sé que hay una Gestora y hablaré de ellos. Dependiendo de todo, actuaré de una manera o de otra”.

Caso diferentes es el de Juanse, quien deja claro en Canal Sur Radio que, si el club no cumple con el pago, denunciará: “Está claro que sí, hemos dado un buen margen para que ese dinero que nos prometieron lo consigan. Si yo pongo todo de mi parte para ayudar y no me pagan, me siento ridículo y que se están riendo de mí”. También Juan Llaves, Curro Pérez y Willy denunciarán los impagos en caso de que el Xerez no cumpla, llegando incluso a consultar a la AFE la situación, una vez que no ha podido hablar con Ricardo García para llegar a un acuerdo. En este respecto también se encuentran Amado, Dani Albacete o

El 31 de mayo acaba el plazo impuesto por AFE para que los futbolistas de Tercera División envíen la documentación, de allí irán a los Comités Juridiccionales de cada Federación y el desenlace pasa por llegar a un acuerdo previo o atenerse a una sanción administrativa, aunque el descenso no se contempla, a priori, en estas categorías.

En la remisa, Ravelo recuerda que el Xerez “dispone de una masa social de más de 5.500 socios, cuyo interés y afición se ponen de manifiesto con ocasión de la celebración de  todos los encuentros deportivos del Club asociado, ya sean jugados en campo local, como en campo visitante”, por lo que “un alto número de socios, se desplazan con el Equipo titular del Club, con motivo de la celebración de sus encuentros deportivos fuera de la localidad de Jerez”.

Por ello, el presidente azulino manifiesta que “el Club cada vez que juega fuera de la ciudad,  arrastra una masa social de aficionados abultada que en ocasiones llega a sumar el aforo de tres autocares. Dicho colectivo comprende tanto familias completas con hijos menores, como aficionados de todas las  edades, sexo y condición”, aunque matiza que “no en todas las localidades a las que acude la afición del Club, para presenciar dichos encuentro deportivo,  reciben el trato social que dicta las normas de urbanidad, vecindad y buena convivencia, por parte de la afición local”. Ravelo reconoce que dicho trato no trasciende “más allá de la rivalidad deportiva”, pero denuncia que “en estos dos meses últimos, las hostilidades por parte de determinados grupos sociales de algunas localidades de la provincia, se ven incrementadas”. hasta llegar la punto de las agresiones sufridas en Chiclana.

El Xerez DFC recuerda que tras los incidentes “resultaron atendidos facultativamente unos diez aficionados del Club por diferentes contusiones” y denuncia que “estos incidentes, absolutamente desproporcionados y fuera de toda lógica y comprensión, han sido motivo de una alarma social inusitada, que consideramos debe ser atajada y atendida, con el mayor rigor y eficacia posible, en evitación de males mayores”. Por ello, el club, a través de su presiente, solicita a la Subdelegación de Gobierno “trámite de audiencia, con carácter  de urgencia, a fin de hacerle llegar nuestras particular inquietud sobre la cuestión suscitada, como también para ponernos a disposición de la Federación Gaditana, con la intención de poder establecer las pautas o vías de prevención en materia de seguridad pública, que en la medida de lo posible, garanticen con la mayor eficiencia posible, la seguridad e integridad de nuestros aficionados”.

Una vez reunido el Comité de Competición se ha dado a conocer la sanción impuesta a un Xerez que tan solo ha sufrido un castigo económico por los incidentes del encuentro. Literalmente, Competición determina “multar con 150 € al XEREZ CD., por incidentes de público (Art. 110)”. A esta multa hay que sumar otra de 50 euros también por incidentes del público en el encuentro aplazado ante el Cabecense y que se disputó el pasado Jueves Santo.

Además, el Comité no se apiada de Moreno, preparador de porteros del Xerez CD, al que suspende “por cuatro partidos y multa de 90 € al Encargado Material José María Moreno  (Xerez CD) por insultar al Árbitro, en el vestuario arbitral, una vez finalizado el encuentro (Art. 94 y 52)”, aunque realmente los incidentes tuvieron lugar en los minutos que el encuentro estuvo suspendido.

Por último, Competición ha sancionado a los jugadores Alberto, por acumulación de amonestaciones, y Capi, que vio la cartulina roja ante el Pozoblanco, así como al guardameta Jairo, que fue expulsado en el encuentro aplazado ante el Cabecense.

Igualmente, el club azulino se compromete, a través de sus servicios jurídicos, a asistir legalmente a los aficionados heridos y a realizar un seguimiento de la actuación. Llegado el momento, el Xerez Deportivo FC incluso se personará si fuera necesario, según un comunicado remitido a los medios.

Además, la Junta Directiva del Xerez DFC realizará las gestiones necesarias para solicitar una reunión con carácter de urgencia tanto a la Subdelegación de Gobierno en Cádiz como a la Federación Gaditana de Fútbol para mostrar su tremendo malestar y preocupación por las agresiones sufridas y, al mismo tiempo, solicitar “amparo para nuestros aficionados, pues teniendo en cuenta los últimos incidentes, tememos por su seguridad de cara a los próximos desplazamientos”.

Por último, la junta directiva del club se pone “a disposición de las fuerzas de seguridad y le brindamos nuestra colaboración para encontrar a los causantes de la emboscada sufrida en Chiclana”.

A priori, la decisión tomada ayer por parte del Comité de Competición de la Federación Gaditana no llama la atención, solo por el detalle de que para ese mismo día hay establecido un encuentro entre el Xerez y el Chiclana B en la localidad chiclanera.

Literalmente, el Comité determina que “una vez expirado el plazo concedido obrando en el expediente las alegaciones de los equipos, las cuales se limitan a dar una versión subjetiva de los hechos, sin desvirtuar el contenido del acta arbitral, el cual goza de presunción de veracidad, tal y como venimos reiterando por parte de este órgano como así mismo por parte del Comité de Apelación de la RFAF, se acuerda decretar la reanudación del partido el próximo domingo 20/04/14 a las 12´00 horas a puerta cerrada, desde el minuto 73, con el resultado que reflejaba el marcador de cero a uno”.

La directiva azulina ha pedido explicaciones a la Federación ante la decisión de Competición, así como por otro detalle también sin explicar. Según el Comité, se procede a multar al UD Ubrique “con 70 euros según Art. 33.1 y Art. 33.2 en relación con el Art. 68.1.c por incidentes de público”, mientras que al Xerez DFC le recae “multa de 100 euros según Art. 33.1 y Art. 33.2 en  relación con el Art. 68.1.c por incidentes de público”. Es decir, teniendo en cuenta que la irregularidad es la misma, llama la atención que la sanción al Xerez sea superior que la del equipo local.

Además de la sanción de un partido a Ismael, que vio la cartulina roja directa en el minuto 9 de partido, el Comité ha sancionado de manera dura tanto a Morlán como al técnico Paquete Higuera. Literalmente, Competición ha decidido castigar con cuatro partidos de suspensión y multa de 90 euros “al jugador MANUEL J. MORLAN MONTERO (Xerez CD) por agredir a un jugador contrario (Art. 98.1 y 52)”.

Además, la Federación, que no ha dudado en sancionar al club “con 100 euros de multa por incidentes de público (Art. 110)”, no ha dudado en suspender “por tres partidos y multa de 67,50 euros al Entrenador FRANCISCO HIGUERA FERNÁNDEZ (Xerez CD); 2 partidos por protestar de forma ostensible a un Arbitro Asistente (Art. 120 y 52) y 1 partido por incumplir la obligación de dirigirse a vestuarios sin posibilidad de presenciar el partido, tras ser expulsado (Art. 114.3 y 52)”.

Un nuevo cambio que se une a los partidos en casa que ya ha jugado el Xerez tanto en Medina como uno en Rota, principalmente por los numerosos problemas y enfrentamientos entre el cuadro azulino, con su presidente Ricardo García a la cabeza, con el Ayuntamiento de Jerez. Así, el equipo xerecista se desplaza hasta la pedanía jerezana para verse las caras con el Cabecense, en el partido aplazado que se disputará en Semana Santa, además de los enfrentamientos ante Pozoblanco, Arcos y Cádiz B. Desde la entidad piensan que La Granja no cumplía las condiciones necesarias para jugar los partidos de Tercera en ese escenario, a la vez que buscan que Guadalcacín traiga unos buenos resultados que ayuden al equipo a lograr una permanencia que cada vez está más complicada de conseguir.

La Asamblea comenzó con un homenaje que la Federación Española de Tenis, que preside José Luis Escañuela, brindó al Club Nazaret en la persona de su presidenta, Carmen GarcíaGalisteo, con la entrega de una placa conmemorativa de este décimo aniversario. La presidenta agradeció este reconocimiento a la vez que reiteró el ofrecimiento del club jerezano a la RFET para la celebración de cualquier evento que considere oportuno.

En paralelo a la Asamblea General, el Club Nazaret acogió durante la mañana un Clinic de Tenis merced a la colaboración del Área de Deportes de la Diputación Provincial de Cádiz, en la que más de 200 chicos y chicas, de entre 6 y 15 años tuvieron la oportunidad de recibir las lecciones magistrales del actual director técnico de los grupos de competición de la RFET y excapitán del equipo nacional femenino de la Copa Federación, MiguelMargets.  Este clínic abre el denominado programa “Talent@”, con el que la Federación quiere promover la detección de talentos femeninos en el tenis base.

Por su parte, los asamblearios han debatido, entre otros asuntos, sobre el Plan Estratégico de la RFET para abordar los años futuros en un escenario de dificultades económicas importantes, así como sobre la realidad y el futuro del tenis federativo español.

Con los equipos ya preparados sobre el verde del campo de La Granja y la afición en la grada, las primeras informaciones señalaban que el trío arbitral había tenido un percance con su coche en el desplazamiento a Jerez, aunque los dos clubes se extreñaban de que desde el Colegio Andaluz de Arbitraje no hubieran notificado el retraso de los colegiados. El Xerez, a través de su delegado, Paco Barea, pudo ponerse en contacto con el delegado local del Colegio Andaluz, que notificó a la Federación la ausencia del colegiado. Acto seguido, la Federación llamó al árbitro de guardia, el gaditano Caucedo Mora, que se personó en La Granja aproximadamente a las 17 horas.

El Cabecense dio el visto bueno para que se celebrar el encuentro, mientras que el Xerez CD se negó a disputar el partido acogiéndose a la reglamentación, que no permite que un trencilla arbitre un partido de un equipo de su misma provincia, por lo que el partido terminó siendo aplazado, a espera de que la Federación Andaluza imponga una nueva fecha conveniente para las dos escuadras.

Paco Barea, delegado del Xerez CD, aclaraba que “al árbitro no le ha ocurrido nada, sino que ha habido un error a la hora de comunicar desde la Federación el horario del partido. Primero informaron que el partido era a las 12.00 horas y después enviaron otro correo diciendo que se habían equivocado, aunque al parecer el árbitro entendió que se había suspendido el partido. Ese ha sido el motivo”. Sin embargo, la solución no fue del gusto del conjunto azulino: “Nos han mandado un árbitro de la misma provincia de uno de los equipos que jugaban -en este caso el Xerez- y, según la normativa vigente, en Tercera División tendría que ser un árbitro de diferente provincia a los equipos participantes”.

Barea denunciaba que “nos parece un poco improcedente la decisión, dada la transcendencia del partido y teniendo en cuenta la cercanía Jerez-Cádiz, por lo que no queríamos más que ejecutar nuestro derecho según la normativa”, añadiendo que “la Federación ha intentado solucionar el problema, pero nos hemos acogidoa nuestro derecho y hemos decidido no jugar el partido. Ahora hay que ponerse de acuerdo en encontrar una fecha”.