El pasado mes de junio Aquajerez S.L. (actual concesionaria del suministro de agua en la ciudad de Jerez, tras la “privatización” de hecho de un servicio que fue municipal durante más de cien años), sorprendió a todos los jerezanos con una misiva adjunta a la factura donde se comunicaba la intención de ceder los datos personales derivados del contrato de suministro de agua a la empresa radicada en Madrid, Reparalia Direct S.L. dedicada al segmento de seguros y perteneciente al mismo grupo de empresas de Aquajerez S.L. (Grupo FCC). En la misiva se ofrecía la posibilidad a los jerezanos, en un plazo de 45 días, de manifestar su oposición a la mencionada cesión de datos de carácter personal, a través de teléfono o por correo electrónico. Así, la actual entidad que ha asumido el suministro de aguas a los ciudadanos, presume que la autorización de la cesión de los datos personales de miles de jerezanos es un hecho tácito, y que por tanto no requiere que de forma expresa e individualizada se manifieste por parte de los consumidores-usuarios.

Esta presunción de hacer cargar al ciudadano con el peso de manifestar su oposición al uso por terceros de sus datos personales, hizo que el pasado mes de junio Ecologistas en Acción Jerez presentara ante la Agencia Española de Protección de Datos una denuncia por entender que el uso/cesión es ilegal al infringir los preceptos de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal, así como de su Reglamento de desarrollo. Desde Ecologistas en Acción tienen claro que el consentimiento expreso y previo es el exigido, y más cuando los ciudadanos de Jerez no han rubricado o consentido el cambio de gestión de un servicio público como es el suministro de agua a los hogares. Los datos personales que la Empresa Municipal de Aguas de Jerez detentaba de los contratos de suministros con los usuarios fueron cedidos a la nueva concesionaria tras la decisión de este gobierno municipal de ofrecer el servicio en concesión durante los próximos 25 años. “No consideramos por tanto legítimo, que a su vez, Aquajerez ceda sin un consentimiento expreso y previo los datos personales de miles de ciudadanos al solo objeto de incrementar los beneficios de la multinacional de la que depende.  Esta denuncia se unió a las tantas otras presentadas por diversos colectivos”, aseguran desde Ecologistas en Acción.

Y advierten de que “en respuesta a la denuncia que planteamos el pasado mes de junio, a principios de este mes de noviembre hemos recibido un escrito de la Agencia Española de Protección de Datos (que adjuntAmos) donde se nos informa de la apertura de actuaciones previas”. “Confiamos que las mismas culminen con el inicio de un procedimiento  sancionador o de infracción en el supuesto de que finalmente se demuestre que Aquajerez S.L. ha cedido datos personales a terceras empresas sin que medie un consentimiento previo y expreso de los ciudadanos de Jerez”

Ecologistas en Acción ha denunciado el sistema instalado por la Junta de Andalucía para favorecer el movimiento de peces entre el mar y el río Guadalete, concretamente, para que salven los azudes. Con el azud de La Corta, primero, y el de El Portal, después, se crearon barreras infranqueables para las especies que pasaban parte de su vida en el río y parte en el mar. Actualmente algunas especies han desaparecido, caso del sábalo, o han reducido  considerablemente sus efectivos como sucede con la Anguila. Estas barreras también provocaron el retroceso, varios kilómetros aguas abajo, de las especies de agua salada que, hasta su construcción, subían con las mareas hasta las inmediaciones de La Cartuja.

“Para intentar corregir el problema de tránsito de la fauna a lo largo del róo en una reunión celebrada en Sevilla en la sede de la extinta Confederación Hidrográfica propusimos que dentro del proyecto se contemplase la construcción de un sistema de escalas que facilitasen a la fauna salvar la infraestructura del azud. A esta propuesta  se nos contestó de forma positiva y se nos dijo que no había problemas en contemplarlo, dado que en una obra de tanta envergadura económica, una escala para peces no  supondría un coste adicional importante. Entendimos por tanto que la propuesta quedaba asumida”, han explicado los representantes del colectivo en un comunicado.

Posteriormente,  la asociación ha venido asistiendo a diversas reuniones con la administración competente, en las que volvían a plantear la misma preocupación. “Ya en febrero de 2012,  y en respuesta a diversas cartas remitidas por parte de nuestra organización, desde la Consejería de Medio Ambiente se nos respondió por escrito que en el proyecto elaborado en su día por la extinta Agencia Andaluza del Agua no se contemplaba la construcción de una  escala de peces. A la par, nos manifestaban que veían nuestra propuesta interesante, y que en consecuencia estudiarían a través del Servicio de Gestión del Medio Natural una solución que diera respuesta a la preocupación existente. No obstante hemos seguido preguntando en estos últimos tiempos por el compromiso, confirmándonos verbalmente en varias ocasiones que la ejecución de las obras contemplaría una escala para los peces”, continúan.

Este tipo de medidas técnicas “no son nada nuevo” y se encuentran instaladas en ríos de muchos lugares e incluso la propia Consejería de Medio Ambiente los ha instalado en el Molino de San Félix y en el de La Angorilla en Arcos, por ello “no entendemos que aquí se haya optado por una chapuza consistente en un artilugio metálico y que además se haya localizado en el lugar menos adecuado del azud –adyacente a la ribera, facilitando con ello la pesca indiscriminada a pescadores desaprensivos-. Lo razonable hubiera sido que en un proyecto que ha costado más de 14 millones de euros se hubiera previsto desde un primer momento una instalación adecuada e integrada en la totalidad de la obra, sin que supusiera un sobrecoste a la misma. No se entiende que a una administración a la que se le supone la defensa del medio ambiente, seamos nosotros, los ecologistas los que lamentablemente tengamos que reclamarle actuaciones como éstas, acordes con la defensa del medio natural, y en este caso de la fauna piscícola”, concluyen.

Ante la propuesta de ampliar en veinte kilómetros las infraestructuras del carril-bici en la ciudad, estamos observando las trabas y zancadillas que  tanto desde los sectores privados como desde los institucionales se están poniendo a este proyecto.

Sirva como ejemplo del poco interés que nuestro Ayuntamiento manifiesta tener en ello es el escaso empeño que, año tras año, pone en la celebración de la semana de la movilidad. Para salir del paso se celebra un acto puntual y se gasta algo de pintura en la conservación de los carriles-bici existentes.

A veces es impopular y poco rentable políticamente, a corto plazo, tomar determinadas decisiones a favor de la peatonalización o la movilidad sostenible. Aunque a la larga son decisiones aplaudidas por la ciudadanía. La bicicleta no tiene que competir con los peatones ni con los intereses comerciales. Hay que recordar que en el año 1995, los comerciantes se oponían radicalmente a la peatonalización del centro de la ciudad, argumentando que sería la ruina para ellos. Los hechos evidencian todo lo contrario y a nadie se le ocurriría hoy día, volver al tráfico motorizado por la calle Larga. Pero en su día se escucharon argumentos en contra: “Están matando el centro”, “es un gasto absurdo”, “nos va a perjudicar”,  “hay otras cosas más urgentes”…

Debido al tamaño de nuestra ciudad y a las condiciones geográficas y climáticas, la bicicleta supone un modo de transporte óptimo dentro de ella que, combinado con el tren entre las ciudades de la Bahía y Jerez,  está al alcance de la mayor parte de la población. Sin embargo, las trasnochadas políticas favorecedoras del coche, en las que se encuentran ancladas nuestras administraciones, que otorgan a aquél todos los privilegios de uso del espacio urbano, impiden que la bici se extienda entre la ciudadanía como medio de transporte.

El desarrollo urbano de la ciudad con su política expansiva ha potenciado el uso del coche cada vez más. Es esa política urbanística la que ha provocado el abandonado y la falta de conservación de nuestro centro histórico, pero a muy pocos se les ha escuchado criticarla. Se está construyendo una ciudad para el coche y no para el ciudadano.

El ejercicio físico que se realiza usando la bicicleta es beneficioso tanto para la salud de la persona que la usa, como para todos los demás ciudadanos, porque no padecen los efectos de la contaminación Es preciso descontaminar la ciudad de gases y ruidos lo que a la larga reduce las visitas a los Centros de Salud y los Hospitales. La contaminación producida por un vehículo en trayectos cortos es el doble de la que se produce en carretera.

El coche, como nos quieren hacer ver de forma machacona, no es sinónimo de modernidad. La modernidad es hacer una ciudad más confortable, con menos ruido y menos contaminación. El uso de la bicicleta sí es un signo de modernidad pero no tiene las subvenciones ni las facilidades que se le dan a los coches.

Potenciar el uso de la bicicleta como medio de transporte y no solamente como una forma de hacer deporte, no va en detrimento de los fabricantes de vehículos motorizados, ni de los vendedores de combustible. Pero sí va a potenciar otro sector productivo que es la fabricación de bicicletas, las tiendas de repuestos, los pequeños talleres …

Una red de carriles-bici con condiciones de seguridad frente al tráfico motorizado, una red de aparcamientos adecuados para las bicicletas y la intermodalidad con el transporte colectivo, son medidas imprescindibles para que la bicicleta alcance un nivel de utilización adecuado.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN JEREZ

Ecologistas en Acción ha concedido por cuarto año una bandera negra a la playa urbana de Sanlúcar entre Bonanza y Las Piletas por los vertidos contaminantes a la playa y al litoral. Los vertidos directos  de aguas residuales se producen a través del arroyo del Salto del Grillo y arroyo de San Juan. Estos vertidos ocurren durante casi todo el año, salvo en los meses de verano. La Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar en marzo de 2010 daba un plazo de dos años para su eliminación. Además, cuando hay grandes lluvias se producen vertidos  puntuales a través de cuatro  aliviaderos entre Cabo Noval y Calzada de la Infanta, debido a que existe una única red para  aguas pluviales y residuales.

La depuradora municipal Guadalquivir  sigue funcionando muy mal  (la que peor funciona en todo el litoral de la provincia, según los Ecologistas) y vierte aguas insuficientemente depuradas a través de un emisario subamarino de 700 metros de longitud,  desde  la zona de las Piletas al Estuario del Guadalquivir. El resumen de los datos de control realizados por la Consejería Agricultura, Pesca y Medio Ambiente durante el año 2012 (último del que tenemos datos) indican que el 95 % de las muestras ( ¿de agua vertida depurada?) sobrepasan los máximos legales de contaminación, el  37 % tienen niveles  de contaminación  4 veces superiores al máximo permitido, tan altos que técnicamente  son aguas residuales, y por último, que el volumen de vertido es de unos 5 millones de metros cúbicos por año (520 m³/h).

Estos datos son similares a los de los  3 años anteriores e indican una infracción continuada tanto del Real Decreto 509/1996  que regula la depuración de las aguas residuales urbanas como de la Autorización de Vertido concedida al Ayuntamiento de Sanlúcar.  “No conocemos los efectos contaminates sobre el litoral cercano  debido a que el plan de vigilancia sobre el litoral que recibe el vertido, que es una obligación  legal del Ayuntamiento, no se ha dado a conocer”, han indicado a través de un comunicado.

“Sí conocemos la calificación de las aguas de baño de estas playas publicadas en el Informe  prelimar de aguas de baño de la temporada 2013.  Las calificaciones van desde insuficiente, suficiente, buena  hasta excelente, según la presencia y abundancia de microorganismos fecales. La calificación es “Insuficiente” para la playa de Bonanza-Bajo de Guía y “ Suficiente” para la playa de la Calzada.  En el caso de la calificación Insuficiente es obligatorio  una  señalización  en la playa informando de las causas de la contaminación y de las mediadas adoptadas”, continúan.

Otro hecho alarmante es que los análisis de la Junta muestran niveles de contaminación sistemáticamente  más elevados que los ofecidos por el ayuntamiento y realizados por la empresa Aqualia: en promedio un 60 % mayores y que en muchos casos duplican el nivel de contaminación  indicado por Aqualia.  Dado que el laboratorio de la CAPMA cuenta con una certificación independiente,  “existe la clara sospecha de que se están falseando los datos”.

Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos a la  Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Cádiz, reclamando la eliminación de los vertidos y la sanción a los responsables: Ayuntamiento y  Aqualia- FCC.

El Guadalete se ha vuelto a desbordar en la zona rural de Jerez, y de nuevo un fenómeno natural recurrente como son las crecidas de los ríos, se convierte en un problema social por la afección de estas a viviendas, infraestructuras y cultivos que se han desarrollado en los últimos lustros junto a las riberas y la llanura de inundación del río.

Ecologistas en Acción Jerez considera que el problema no está en la crecida del río en sí o en la gestión de los desembalses sino en la ocupación de las riberas y llanura del río, la falta de ordenación de las zonas inundables y el escaso control urbanístico de este espacio.

Igualmente, el colectivo recuerda que estudios recientes realizados por la Administración y la Universidad han puesto de manifiesto que uno de los principales problemas que tiene el río es la pérdida de capacidad hidráulica por el aporte extraordinario de sedimentos en el cauce. Estos sedimentos provienen en su mayor parte de las laderas puestas en cultivo en el tramo bajo de la cuenca del Guadalete y su llegada al cauce se ha favorecido por las prácticas agrarias intensivas, la roturación de laderas y la deforestación de márgenes de cauces y vaguadas.

El colectivo quiere reseñar que las avenidas ordinarias del río tienen múltiples funciones positivas, como el mantenimiento del cauce, la remoción de sedimentos, la conservación del bosque de ribera o la fertilización de las vegas. Sin embargo, la eliminación de las avenidas para acumular agua en los embalses con las que abastecer al regadío y las poblaciones, ha favorecido la acumulación de sedimentos, la progresión de vegetación en el interior del cauce y la ocupación de las riberas, y en definitiva, la pérdida de capacidad del río para evacuar las crecidas.

Frente a quienes plantean que para evitar las inundaciones hay que dragar el río, hacer obras de defensa, encauzamientos, canalizaciones o construir más presas, Ecologistas en Acción Jerez considera que las alternativas para minimizar el problema pasan por proteger la llanura de inundación y las riberas, cambiar las prácticas agrarias y recuperar el régimen de caudales ecológicos. El propio río, a través de los caudales de mantenimiento que se pueden desembalsar anualmente, es la mejor herramienta para recuperar la capacidad de desagüe de avenidas y la propia ribera.

Ecologistas en Acción Jerez manifiesta que de no hacerse un cambio en el modelo de uso y gestión del agua y la llanura de inundación del río Guadalete, el problema se seguirá reproduciendo de forma recurrente.

Que llueva más o menos no significa lo mismo para todos los jerezanos. Los habitantes de las tierras inundables de la zona rural miran ya con preocupación los partes meterológicos y observan el paso de las negras nubes sobre sus cabezas recordando los duros momentos que vivieron hace tres años, cuando el río no soportó la apertura de compuertas y se desbordó echando a perder cosechas y anegando muchas casas a su paso.

La reclamación es común en todas las poblaciones de la vega del Guadalete: que se acometan ya las obras necesarias para evitar nuevas inundaciones. “Han pasado tres años y todavía no se ha actuado lo suficiente para impedir que nuestra zona se convierta en una piscina cuando llueve”, explica la delegada de Alcaldía de La Ina, Mónica Castellet. Las pedanías y barriadas afectadas están uniendo esfuerzos y ya han celebrado varios encuentros de trabajo para analizar la situación aunque lamentan que “solo se acuerdan de nosotros cuando llueve, el resto del año parece que hay cosas más importantes”, como explica Susana Bustos desde Las Pachecas. Las noticias e imágenes de lo que ha ocurrido en las últimas semanas en otros puntos de Andalucía y del resto del país a consecuencia de las fuertes lluvias no hace sino acrecentar el miedo de estos vecinos.

Todavía hay destrozos causados por las inundaciones de hace tres años que no se han arreglado. Es el caso del muro de contención del colegio de La Ina, desplazado por un corrimiento de tierras. El centro mantiene valladas sus pistas deportivas sin que, de momento, haya noticias de su reforma.

En El Portal, otro de los puntos débiles, los vecinos ya se preguntan si este año se abrirán las compuertas. Ante la previsión de que pueda seguir lloviendo y, en consecuencia, suba el nivel de los pantanos, su delegada de Alcaldía, Isabel García, se va a poner en contacto ya con Protección Civil para mantenerse informados con antelación ante posibles alertas.

En la misma barriada, Diego Almodóvar confirma la preocupación vecinal : “Desde Unión Rural vamos a reclamar mediante escritos a la Consejería y a la Delegación Provincial que se ejecuten las obras pendientes en tres puntos principales del río para evitar inundaciones”, asegura. Insiste en que “no es una gran inversión y se tenían que haber hecho ya”. Aunque destaca que “está lloviendo poco a poco y la tierra lo está absorbiendo bien”, el temor a que empeore la situación no desaparece.

Ecologistas en Acción está haciendo también un seguimiento al problema del río a su paso por estas poblaciones junto con las barriadas y pedanías de la zona. “Se han hecho trabajos de limpieza y eliminación de vegetación no autóctona. No son suficientes pero están en la línea de lo que debe hacerse”, explica José Trujillo. Recuerda, igualmente, “que hay casas en terrenos donde no se debía haber construido nunca”.

]]> http://www.reporterosjerez.com/2012/11/06/la-zona-rural-vuelve-a-mirar-al-cielo-con-temor/feed/ 0 http://www.reporterosjerez.com/2012/10/08/ecologistas-en-accion-organiza-unas-jornadas-sobre-los-caminos-publicos/ http://www.reporterosjerez.com/2012/10/08/ecologistas-en-accion-organiza-unas-jornadas-sobre-los-caminos-publicos/#comments Mon, 08 Oct 2012 11:46:02 +0000 vmontero http://www.reporterosjerez.com/?p=11006 LEER MÁS]]> El Albergue Inturjoven de Jerez, en la avenida Blas Infante, acoge este fin de semana la VI Jornadas en defensa de los caminos públicos, organizado por Ecologistas en Acción de Cádiz. La cita, promovida por la Plataforma Ibérica por los Caminos Públicos, será los días 12, 13 y 14 de octubre durante la mañana y la tarde.

Estas jornadas son una oportunidad para encontrarse todas las personas y asociaciones que les gusta salir al campo y les preocupa que los caminos por los que andan el día menos pensado puedan verse cerrados, porque alguien les dice que son privados. Para evitarlo, o para solucionarlo en caso de que ya haya ocurrido, es preciso saber cómo defender los caminos que son patrimonio de todos desde tiempos de nuestros mayores, y que debemos procurar dejar a nuestros hijos.

El programa incluye presentaciones sobre senderismo y patrimonio natural en la provincia de Cádiz, la trashumancia en Andalucía, la recuperación de las vías pecuarias, aspectos jurídicos en la recuperación de caminos y una actividad de senderismo que se celebrará el domingo.

La asistencia requiere inscripción y pago previos.