Apunta que, además, el informe cuantifica en 17,2 euros el superávit por habitante que existió en Jerez en dicho ejercicio. El documento explica igualmente que “el resultado presupuestario refleja en qué medida los derechos presupuestarios liquidados del ejercicio han sido suficientes para financiar las obligaciones de la misma naturaleza, poniendo de manifiesto la situación de equilibrio, déficit o superávit presupuestario de la entidad” (pág.26, punto 89). “Es decir, queda claro que en 2011 los ingresos fueros suficientes en Jerez para financiar los servicios públicos y, además, sobró 3.609.140 euros. Y todo ello sin necesidad de despidos ni de vender el agua”, apostilla el comunicado de los técnicos municipales.

Sostiene, asimismo, que en ningún apartado del informe la Cámara de Cuentas incluye el importe deficitario que el actual gobierno municipal exponía como resultado de 2011. (cuadro 13.18 del informe), “por lo que se demuestra que el gobierno de Pelayo intencionadamente manipuló la información sobre el resultado del ejercicio 2011, con la intención de justificar el ERE de 260 empleados”.

Según el Grupo Municipal Socialista, María José García-Pelayo y el gobierno del PP rectifican y reconocen que el presupuesto del 2012 se liquida con un déficit de 3,4 millones de euros, aunque “faltan a la verdad” cuando aseguran que se roza el equilibrio presupuestario, ocultando que el año 2011 (último año de gobierno socialista) el presupuesto se liquidó con un superávit de 3,6 millones de euros, unos datos que ni le interesan sacar a la luz ni poner en valor ocultando así información de interés de forma intencionada y demagógica.

“La señora Pelayo y el gobierno del PP esconden la realidad de su nefasta gestión económica con una cortina de humo para evitar que los jerezanos la conozcan y para ello recurren permanentemente a eufemismos como “andar para atrás es rozar el equilibrio presupuestario” ; realizar “recortes en educación y sanidad son reformas” ; “suprimir políticas sociales como la dependencia es optimizar recursos”  o como “recortar poder adquisitivo en pensiones es sostenibilidad del sistema”. Todo un ejercicio de liquidación presupuestaria de simulación en diferido.

Datos deuda viva (deuda con los bancos)

El Grupo Municipal Socialista ya ha denunciado en varias ocasiones cuál es el resultado de su gestión, tomando como referencia los datos reales aportados por el Ministerio de Hacienda, los datos de la liquidación de 2012 y los informes preceptivos de la Intervención Municipal. Basta, por tanto, con recurrir a la web del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas donde están publicados los informes sobre la deuda viva de los ayuntamientos, es decir lo que se debe a los bancos, donde se puede comprobar cómo la deuda viva del Ayuntamiento a 31 de diciembre de 2011 era de 103.8 euros) y a 31 de diciembre de 2012 era de 526.4 euros, lo que supone que se ha incrementado en un 407% lo que se debe a los bancos sin contar con los intereses que se van devengando.

Datos deuda municipal

La deuda total del Ayuntamiento en el año 2010 (gobierno socialista) era de 569,5 millones de euros, mientras que el año 2012 (gobierno del PP) ascendió a 813,1 millones de euros, conforme a los datos del Ministerio de Hacienda y las liquidaciones de presupuestos aprobadas.

Deuda con proveedores

La deuda con proveedores ha pasado de 72,8 millones de euros en 2010, a 80,3 en 2011 y a 83 millones en 2012. Esto demuestra que el Gobierno del PP ha aumentado la deuda a proveedores en un sólo año en casi 10,2 millones de euros, con respecto a la que generó el PSOE en 2010. Es decir, que “la señora Pelayo ha aumentado la deuda con proveedores del ejercicio corriente en un 14% más que la se generó en 2010 y, en un solo año, de 2011 a 2012, a pesar de los recortes y la aplicación del ERE, la deuda se aumentó en casi 3 millones”.

Con estos datos, se desmonta una de las muchas mentiras de García-Pelayo y su gobierno, ya que queda acreditado que la gestión del gobierno del PSOE  iba consiguiendo una mejora de la situación económica del Ayuntamiento ( en un solo año  se mejoró en 11,6 millones) y, por el contrario, el gobierno del PP ha aumentado el déficit en 14 millones de euros con respecto a 2010,  último año del Gobierno del PSOE en solitario, es decir el PP ha empeorado las cuentas municipales en un  35,7%.

Las cifras ponen de manifiesto que el gobierno del PSOE inició la  senda de la recuperación económica-financiera del Ayuntamiento mientras que la señora Pelayo está consiguiendo empeorarla a pasos agigantados, tal y como se demuestra también con el incremento que ha experimentado la deuda con la Seguridad Social  que en tan sólo un año ha aumentado en 21 millones.

Ante esta situación está claro que el PP sigue vendiendo humo para tapar el endeudamiento y dando más patadas adelante a la deuda municipal, con lo que el optimismo con el que el gobierno popular interpreta los datos económicos no es más que “un intento burdo y descarado” de confundir a la opinión pública sobre una futurible recuperación económica que no se corresponde en absoluto con los datos que constatan la cruda realidad a la que está llevando el futuro de este Ayuntamiento.

Por último, el Grupo Municipal Socialista solicita a García-Pelayo que “saque  del cajón secreto” y sea elevado al Pleno el Informe de la Intervención Municipal, tal como exige la Ley  y tal como el mismo Interventor dice en su  informe sobre la liquidación del ejercicio 2012;  cosa que la alcaldesa no ha hecho, “porque está claro que no le interesa que afloraren sus mentiras”.

Saldaña también ha señalado que “estamos, sin duda, en el buen camino, pero debemos seguir realizando un control presupuestario continuado en el tiempo”. Ha destacado también que “hay que continuar con la reforma emprendida del sector público empresarial, que pasa por la reducción del grupo, la reducción del personal, a través de salida negociada de trabajadores, y el ajuste salarial para homologarlo al Ayuntamiento”. Por último, “debemos seguir la redistribución de los gastos que antes estaban muy centrados en el gasto interno del Ayuntamiento, y, a partir de ahora, está enfocado a la prestación de servicios a los jerezanos”.

En cuanto a los datos, Antonio Saldaña ha explicado que el resultado presupuestario ajustado es de 211 millones de euros, si bien este dato incluye el efecto del Plan de Pago a Proveedores. “Eliminando ese efecto favorable -ha añadido-, estaríamos próximos a los 3 millones de euros,  lejos de los 30 millones de euros de déficit estructural con el que nos encontramos cuando llegamos al gobierno”.

Esta disminución del déficit se debería, según el edil, a las medidas adoptadas en el Plan de Ajuste, como son la reducción de 13 millones de euros en el Capítulo de gastos de Personal y el control y la reducción del gasto corriente. En este aspecto, el portavoz municipal también ha aclarado que “por primera vez, se han incorporado a los Presupuestos las OPAS, lo que ha supuesto que 23 millones de euros que se encontraban fuera de control, o ‘facturas en el cajón’ como diríamos coloquialmente, se han incluido en el Presupuesto”.

En cuanto al efecto del Plan de Pago a Proveedores, el primer teniente de alcalde ha destacado que ha permitido una disminución del 48,25% del Remanente de Tesorería negativo. “Se ha pasado de un remanente negativo de 419 millones de euros en 2010 a 220 millones de euros en 2012, lo que supone una reducción de 200 millones de euros”.

EMPRESAS MUNICIPALES

Otro dato positivo ha sido la reducción de cerca del 70% de las pérdidas de las empresas. “El inicio de la reestructuración de las empresas municipales ha supuesto que se haya pasado de un déficit de 5,3 millones de euros en 2011 a 1,7 millones de euros en 2012. Estos datos son favorables gracias principalmente al cambio de modelo de  Ajemsa y a la gestión de Cirjesa.

Ha destacado algunos datos de las empresas municipales, como los de Ememsa, que ha incrementado ligeramente su déficit, de 399.824 euros a 517.234 euros, si bien está lejos de los 904.529 euros de pérdidas de 2010. En cuanto a Emuvijesa ha tenido pérdidas de 124.794 euros, si bien se espera que para 2013 los datos sean más positivos debido a la entrega durante este año de algunas promociones de viviendas. Con respecto a Jecomusa, ha reseñado que ha disminuido sus pérdidas de 2,7 millones a 2,3 millones de euros. Por su parte, Cirjesa sí ha tenido beneficios el año pasado de más de 600.000 euros gracias al cambio en su modelo de gestión.

En cuanto a los organismos autónomos, Antonio Saldaña ha señalado que “no hay nada destacable respecto a estos organismos, si bien, por destacar, se puede decir que la Fundación Municipal de Formación y Empleo ha obtenido unos resultados positivos de 32.224 euros en 2012 mientras el Parque Zoológico, ha aumentado ligeramente sus pérdidas hasta los 461.000 euros frente a los 448.000 del 2011”.

Hay que recordar que el consolidado de las cuentas se refiere al Ayuntamiento, a los organismos autónomos, Fundación de Formación y Empleo y Patronato Municipal del Parque Zoológico; las sociedades mercantiles con participación mayoritaria municipal, Mercajerez, Geldemsa, Escuela de Negocios y Cirjesa; y las sociedades mercantiles 100 por cien municipales como Ajemsa, Jecomusa, Comujesa, Ememsa, Emuvijesa, Emusujesa, Jereyssa, Jesytel y Xerez XXI Speed Festival.

El portavoz ha añadido que “tenemos que seguir controlando el Presupuesto, continuar con la reestructuración de las empresas y la redistribución de gastos en el Ayuntamiento”; en definitiva “se trata de unos buenos resultados, pero gracias al esfuerzo de todos, de este Gobierno, de los trabajadores y de los jerezanos conseguiremos que la Cuenta General de 2013 refleje unos datos más positivos. Hemos pasado del lema Jerez, la ciudad estancada, a Jerez, la ciudad en marcha”, ha concluido.

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, ha ofrecido un balance económico del primer semestre del año arrojando un dato cuanto menos alentador: el Ayuntamiento ha logrado reducir su déficit nada menos que en un 95%, pasando de los 30 millones de 2011 a 1.380.000 registrados durante el pasado ejercicio. Una hazaña con la que, como ha subrayado la edil, se logra “romper una tendencia histórica” gracias al “importante esfuerzo” llevado a cabo y a los resultados del controvertido Plan de Ajuste. “Nosotros nos comprometimos a estabilizar ingresos y gastos y romper con la dinámica de gastar más que ingresar. Todos los años ha habido un déficit estructural, y el objetivo del Plan de Ajuste era precisamente el de arreglar eso”. Junto a este esperanzador dato, García-Pelayo ha señalado la bajada de las opas, que antes rondaban los 16 millones de euros y ahora se sitúan en los 11, junto al hecho de que el remanente de Tesorería haya descendido de 421 a 218 millones de euros.

“Hay que destacar que todo esto no lo hemos cargado en los ciudadanos, mediante impuestos. El ahorro ha venido de la reducción del gasto, que en ningún caso ha afectado a la calidad de los servicios”. Como ha detallado la primera regidora, en lo relativo al Capítulo 1 (de personal), el Ayuntamiento ha ahorrado 625.000 euros tanto en retribuciones de los miembros del gobierno como del personal eventual. A ello habría que sumarle lo que se ha dejado de gastar gracias a la aplicación del ERE municipal y de la Relación de Puestos de Trabajo, con la denuncia del convenio colectivo, lo que como ha recordado ha supuesto la eliminación de pluses y sueldos excesivos. En total, 3.268.000 euros que se ahorraron en el último semestre del año, cuando comenzaron a hacerse efectivas estas medidas. En 2013, el ejecutivo prevé que ese montante se haga aún mayor superando los 15 millones de euros, pues solo en lo equivalente a los salarios de los despedidos en el ERE se ahorrarán 10.350.000 euros.

En lo que respecta al Capítulo 2, de gastos en bienes y servicios, la renegociación con las empresas concesionarias permitió en 2012 que se economizaran 844.000 euros, lo que se convertirá durante este año vigente en 10.129.000 euros según las previsiones municipales. Esa cantidad, sumada a los 15 millones que en teoría se ahorrarán en el capítulo de gastos de personal, permitirá un ahorro global de más de 25 millones de euros. Junto a todos estos datos, la alcaldesa ha puntualizado que en estos momentos la deuda con proveedores es “prácticamente inexistente”, añadiendo que si Hacienda aprueba los próximos préstamos ICO se podrá destinar casi 1 millón de euros a ayudas sociales. “Todo ello sumado a que en 2014 la nómina municipal está garantizada, podemos concluir con que vamos hacia delante”, ha sentenciado.