El procesado Alfonso S. G. se presentó en el juicio como una víctima de la situación, asegurando que había golpeado con un palo de golf a otro joven en defensa propia. Sin embargo, la Audiencia Provincial no ha dado pábulo a su versión y le ha condenado a 7 años de cárcel por un delito de lesiones. Junto a él, su amigo José Alejandro R. M. afronta otra pena aunque radicalmente distinta, puesto que al ser considerado autor de una falta de lesiones a otra víctima deberá abonar una multa de 240 euros. Como consta en la sentencia, a la que Reporteros Jerez ha tenido acceso, los hechos ocurrieron el 25 de abril de 2010 a las 6,30 horas cuando dos chicos salían de la discoteca Comedia y uno de ellos comenzó a discutir con José Alejandro, que llegó incluso a propinarle un puñetazo tras bajarse del coche que conducía en ese momento. Tras cometer la agresión se marchó corriendo, dejando las llaves puestas en el vehículo y fue el otro joven quien aprovechó la confusión para quitárselas.

A pesar de que en un primer instante su intención fue la de quedarse con las llaves para denunciar los hechos a la Policía, finalmente su amigo le convenció de que no lo hiciera y zanjara el incidente de forma amistosa. Fue este último chico quien se acercó entonces a donde estaba José Alejandro y le ofreció las llaves, pero éste en vez de cogerlas se marchó y volvió poco después en un Audi A3 en compañía del otro condenado. Ambos se apearon del vehículo y cogieron del maletero cada uno un palo de golf, y mientras que el primero de ellos se fue a buscar a la otra víctima, a la que había propinado un puñetazo previamente, Alfonso se dirigió al que portaba las llaves blandiendo el palo. El joven le intentó explicar que todo estaba arreglado y le instó a que dejara el instrumento y “no fuera cobarde”, a lo que él hizo caso omiso dándole un fortísimo golpe en la cara, que le impactó directamente en el ojo derecho.

Lejos de parar y pese a que la víctima gritaba y reclamaba una ambulancia, Alfonso continuó golpeándolo al menos en cuatro ocasiones más causándole numerosas contusiones en glúteo, brazo izquierdo y tórax. Mientras ello ocurría, el otro procesado atacó al amigo del chico provocándole un hematoma en el muslo izquierdo y una contusión en una mano, lo que le tuvo impedido 10 días para sus ocupaciones habituales. En lo que respecta a la “salvaje” agresión que sufrió el anterior, como así la califica el juez en el fallo, le produjo contusiones en la zona torácica, flanco izquierdo, glúteo y antebrazo, más un traumatismo con estallido en el globo ocular, fracturas de huesos y heridas contusas en región malar y nasal. Unas lesiones que tardaron 210 días en estabilizarse, quedándole como secuela la pérdida de visión del ojo derecho, ligera desviación del tabique nasal con el consiguiente perjuicio estético y trastorno adaptativo.

LA DEFENSA RECURRIRÁ EL FALLO

Por todos estos hechos, Alfonso S. G. ha sido condenado a 7 años de prisión y a indemnizar a la víctima con casi 150.000 euros, además de la prohibición de acercarse a ella durante 7 años más. En lo que respecta a José Alejandro, deberá pagar una multa de 6 euros diarios durante 40 días, lo que equivale a 240 euros, más una indemnización a la otra víctima de 400 euros. El juez le ha absuelto sin embargo del delito de amenazas que solicitaba la acusación particular. En cuanto a la defensa, este medio ha sabido que recurrirá la sentencia al considerar excesiva la pena impuesta al primero de los condenados.

Los dos procesados por la agresión a otros dos jóvenes que le ha costado la visión del ojo derecho a uno de ellos se han sentado hoy en el banquillo, en un juicio en el que se han aportado versiones absolutamente opuestas de un mismo hecho. Alfonso S. G. ha sido el primero en testificar, para relatar cómo el fatídico 25 de abril de 2010 llegó a la discoteca Comedia con su novia y se encontró con que su amigo José Alejandro R. M. estaba envuelto en una trifulca. “Él me dijo que le habían robado las llaves del coche y el acompañé por las inmediaciones del local, a ver si veíamos a los que se las habían quitado. Entonces aparecieron y uno de ellos llevaba un palo metálico con el que golpeaba el suelo”.

Cuando se aproximaron y siempre según la versión del principal acusado, cogió él de su maletero un palo de golf y se pegó a la pared al percibir que “venían en tono amenazante”. “Uno de ellos me dijo: ‘suelta el palo, maricona’, me empujaron, caí al suelo y semisentado, como pude, empecé a mover el palo de un lado para otro porque estaba rodeado”. Según estas palabras, nunca llegó a saber a quién le dio y notó que el arma utilizada impactó contra alguien solo en dos ocasiones, sin que ninguna persona cayera al suelo ni mostrara sangre u otros signos de estar herida. “Cuando daba el último golpe noté que se separaban de mí y escuché un ¡Ah!, pero no vi sangre ni nada”. Fue al día siguiente cuando, alertado por unos conocidos de la dimensión real de la pelea, decidió personarse en compañía de su amigo en la Comisaría.

José Alejandro R. M., por su parte, ofreció un relato muy similar de lo ocurrido, explicando que todo comenzó cuando una de las víctimas golpeó el espejo retrovisor de su vehículo y al bajarse de éste le quitó las llaves. “Fui a pedirles las llaves en actitud cordial, pero sacaron entonces un palo metálico con el que golpeaban el suelo y salieron corriendo detrás de mí. Alfonso también estaba asustado”. A pesar de reconocer que vio a uno de los chicos “taparse el ojo” en medio de la confusión, aseguró no haber sido testigo de la agresión en sí ni tampoco haber utilizado él otro palo de golf para herir en el muslo a la segunda de las víctimas. En lo que a éstas se refiere, la que sufrió el estallido del globo ocular como consecuencia de uno de los golpes compareció para afirmar que la pelea la empezaron los acusados, a raíz de que su amigo rozara el espejo retrovisor del coche.

“José Alejandro salió entonces y le pegó un puñetazo a mi amigo. Éste se llevó las llaves del vehículo con el fin de dar parte a la Policía, pero finalmente lo convencí para que se las devolviera, le dije que había sido una tontería y él me las dio para que se las entregara a ellos”. Según la víctima, que ha negado que ninguno de sus amigos llevara un palo metálico, buscó a los dos procesados y en tono conciliador les quiso dar lo que era suyo, pero en medio de la discusión se aproximaron a su coche y sacaron los dos palos de golf del maletero.   “Alfonso empezó a amenazarme, yo le dije que estaba todo arreglado porque les había devuelto las llaves, le dije que era un cobarde por ir armado y de repente, cuando parecía que iba a soltar el palo, recibí un golpe muy fuerte en la cara y me siguió golpeando luego. Yo chillaba para que me ayudasen y llamaran a una ambulancia, pero se montaron en el coche y se fueron”.

PENA DE CÁRCEL E INDEMNIZACIÓN

En la misma línea testificó la otra víctima, que aseguró que el mismo que le propinó el puñetazo (José Alejandro) fue quien posteriormente le atacó en el muslo con otro palo de golf. Tras la comparecencia de varios testigos más y dos peritos, el juicio ha quedado visto para sentencia. Como ya publicara Reporteros Jerez, el fiscal solicita 8 años de prisión por un presunto delito de lesiones para Alfonso S. G., más una indemnización de 138.00 euros; en el caso de José Alejandro R. M., pide una multa de 40 días a razón de 6 euros diarios más una indemnización de 400 euros, por una presunta falta de lesiones.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Jerez acogerá este jueves la celebración de un juicio por el que sentarán en el banquillo José Alejandro R. M. y Alfonso S. G., acusados de haber agredido presuntamente a otros dos jóvenes con palos de golf. Como explica el fiscal en su calificación, a la que este medio ha tenido acceso, los hechos se remontan a la madrugada del 25 de abril de 2010, cuando las dos víctimas salían de la discoteca Comedia y en ese momento circuló ante ellas un vehículo Volkswagen conducido por uno de los procesados, José Alejandro. Entonces se inició una discusión, porque uno de los chicos aseguró que había sido golpeado con el espejo retrovisor del turismo, mientras que el que iba al volante replicó que fue él quien había chocado deliberadamente con el vehículo. La trifulca llegó a tal punto que el conductor se apeó y le estampó un puñetazo al otro joven, que aprovechó para quitarle las llaves del coche con el fin de llevárselas a la Policía y explicarles lo sucedido.

Siempre según el fiscal, ante los requerimientos de José Alejandro y del otro procesado, Alfonso, las dos víctimas optaron por devolverles las llaves pero cuando salieron a su encuentro vieron cómo ambos se bajaban de un Audi armados cada uno con dos palos de golf. Alfonso golpeó presuntamente a uno de ellos en la cara reventándole el ojo y continuó atacándolo mientras permanecía en el suelo, al tiempo que José Alejandro hizo lo propio supuestamente con su amigo, propinándole un golpe en la cabeza que por fortuna pudo esquivar y otro en el muslo. Como consecuencia de la agresión, el primero de los chicos sufrió varias contusiones, traumatismo en región facial con estallido del globo ocular, diversas fracturas y heridas incisas en la nariz. Tras un tratamiento médico extenso, con intervención quirúrgica incluida, le ha quedado como secuela la pérdida de visión del ojo derecho y una ligera desviación del tabique nasal. En lo que respecta a la otra víctima, sufrió una contusión en la mano y un hematoma en el muslo sin mayores consecuencias para su salud. 

Todo lo expuesto constituye a juicio del fiscal un presunto delito de lesiones con la pérdida de un sentido, del que señala como autor a Alfonso S. G., y una presunta falta de lesiones de la que responsabiliza a José Alejandro R. M. Para el primero de ellos solicita 8 años de prisión, así como la prohibición de acercarse al agredido durante 6 meses y el desembolso de casi 138.000 euros por las heridas y secuelas ocasionadas. El segundo, por otro lado, se enfrenta a una pena de 40 días de multa a razón de 6 euros diarios, así como a  la prohibición de acercarse a la víctima más una indemnización de 400 euros. La acusación particular que representa a la víctima peor parada solicitará 10 años para el primero y tres para el segundo, por un presunto delito de lesiones y otro de amenazas, respectivamente. Lo más llamativo es el montante de la indemnización, que alcanza los 208.00 euros por los días de hospitalización, las secuelas, el daño moral y las facturas relacionadas con la curación y la colocación de la prótesis.

La compañía Teatro Estudio Jerez (TEJ) llenó el pasado sábado 25 de agosto el bello escenario de los Claustros de Santo Domingo con la representación de ‘Totus Muertus’. La obra, que ya lleva un tiempo en escena, es una comedia gamberra ambientada en Baelo Claudia en el año 50 A. C.

Un malentendido sobre la cercanía del fin del mundo es la base de este enredo a la romana que cuenta con notables interpretaciones entre sus cuatro actores: Alberto Puyol (también director de la compañía), Inma Caro, Sergio Parra y Nacho Montaldo. Sustentada en constantes guiños a la actualidad, es el amor y el ansia de poder lo que mueve a los personajes. La sonrisa está presente desde el primer momento, sobre todo, por la comicidad contagiosa del personaje Bohemius Analum Eros, encarnado por el propio Puyol. Salvando unos pequeños problemas de sonido al principio de la función y algún que otro chascarrillo tibio, la comedia consigue conectar y entretener al público.

Esta función es la última de las cuatro que se han llevado a cabo en este mismo espacio recién recuperado dentro del primer Certamen de Teatro en los Claustros. Se trata de una iniciativa público-privada coproducida por la empresa jerezana Escena Lírica Producciones y el Ayuntamiento de Jerez.