De los tres casos, llama la atención la salida del club de Francisco Gallardo, abogado, secretario y portavoz de Energy meses antes de la entrada del grupo sevillano al accionariado azulino. El letrado asegura que su abandono corresponde a “motivos personales y laborales, porque no aportaba todo lo que necesitaba la entidad. Cada vez tengo que estar más tiempo fuera y no podía emplear el tiempo suficiente. Que venga alguien nuevo y aporte más de lo que yo puedo hacer”.

Gallardo, en declaraciones a Canal Sur Radio, relata que “la semana pasada se lo comuniqué a Ricardo (García) por teléfono y envié un burofax a la entidad. En los demás casos no sé qué ha pasado. Tenemos amistad, pero por mi parte solo ha sido laboral, falta de tiempo principalmente”. Una labor que deja a medias, ya que, por ejemplo, la próxima semana el club tiene que afrontar los primeros juicios por los despidos improcedentes llevados a cabo: “El día 5 tenemos los dos primeros juicios, algo que yo llevaba. También tenía contactos con acreedores y despedidos, es decir, todo lo relacionado con los asuntos jurídicos del club, algo que llevaba desde el despacho y ahora se tendrá que ver cómo organizarlo todo. Cuando se forme un nuevo consejo alguien se hará cargo”.

Gallardo, que quiere dejar claro que nunco formó parte de Energy -”solo he trabajado de abogado y después entré en el consejo. En su momento invertí, pero solo eso”, destaca-, mantiene que “el Xerez, bien gestionado, puede tener futuro, siempre que se dirija bien. Se han cometido errores, por muchas personas, pero de pueden solventar. Son errores que asumo a nivel personal”.

“Me quedé asombrado por dos motivos: sabíamos que en su día el señor Tebas como abogado del Xerez CD era el que tenía que haberla pedido y el señor Rafael Mateos como presidente era el que tenía que haberla firmado, pero en las distintas reuniones que habíamos tenido con el señor Tebas tanto en Madrid, como telefónicas y por mensajes de whatsapp, en ningún momento se nos notificó que fuese un problema que no se hubiesen pedido todas esas ayudas“, comenta el abogado en declaraciones realizadas a Canal Sur Radio.

Es más, Gallardo señala que, a pesar de que “el señor Tebas nos indicó que esas ayudas no se podían entregar porque estaban embargadas, nosotros le ratificamos mediante informes jurídicos que esas ayudas eran inembargables porque eran subvenciones y al ser subvención finalista no pasaban nunca dentro del activo del club y no tenían posibilidad de ser embargadas, añadiendo que “el señor Tebas me comunicó que si llegábamos a un acuerdo con los jugadores era posible paralizar el tema del descenso y aplazar el pago a noviembre y febrero que era cuando se pagaban parte de esas ayudas”.

A pesar de todo, en Energy tienen claro que la viabilidad a corto plazo pasa por recuperar el aval entregado a la Federación para jugar en Segunda División B: “Visto el tiempo en que estamos, la resolución definitiva creo que va a ser mantenernos en Tercera División. Lo que pasa es que creo que una serie de resoluciones intermedias que ha habido nos dan la posibilidad para que podamos seguir reclamando y que el año que viene podamos estar en Segunda B pase lo que pase“. En definitiva, recuperar una cantidad de dinero que, según el abogado, “es todo en metálico”, para así cubrir gastos: “La devolución del aval nos cubre una parte importante del presupuesto de esta temporada. Entre una cosa y otra la temporada está cubierta ya, casi”.

En cuanto a los impagos a la plantilla, así como al personal laboral del club y cuerpo técnico, el secretario del Xerez aclara que “se llegó a un acuerdo con ellos de la forma de pago, incluso alguna serie de gratificaciones por esperar este mes. Lo que se le debe es septiembre, un mes y diez días como máximo; tampoco es una cantidad muy grande”. Por ello, la solución, como bien diría el mismo Gallardo meses atrás, pasa por una ampliación de capital: “Se está estudiando, lo que pasa es que pensaba poder hacerla en diciembre, que esto estuviera asentado, pero visto lo visto hasta el año que viene no se va a poder realizar, y a ver cuáles van a ser los plazos, si en vez de un plazo va a tener que ser en dos veces… Eso es ya estudiarlo. Pero la viabilidad del club pasa única y exclusivamente por una ampliación de capital”.

Fin a la etapa de Javier Tebas como abogado del concurso de acreedores del Xerez Club Deportivo. El actual presidente de la Liga de Fútbol Profesional abandona este cargo que venía desempeñando en la entidad azulina y a partir de ahora la persona designada para continuar con ese proceso es el abogado César Adeva Cortés, de Madrid, colegiado número 75737. 

Además de llevar el concurso del Xerez, Tebas ha sido el abogado de Joaquín Morales y sus muchas apariciones por la ciudad, en buena parte, nunca han pasado desapercibidas. Sin ir más lejos, una de sus últimas declaraciones se producían hace unas semanas, cuando durante una comparecencia en Gijón llegó a decir que “voy a tener que ir a Jerez posiblemente para presentar la liquidación del club”. Ahora, abandonando el concurso del Xerez cierra una etapa en el conjunto azulino, precisamente coincidiendo con la llegada de Energy. También en su momento llegó a decir del actual presidente del Deportivo, Ricardo García, que era un “friki”. 

“Fue a buscarla porque estaba sola, aprovechando que no había nadie, con total alevosía”. Ésta es la razón fundamental por la que el abogado de la familia de Miriam Tamayo, Marcos Rodríguez, ha decidido solicitar para Germán. J. G. un presunto delito de asesinato, argumentando que de forma premeditada persiguió a la víctima y la abordó cuando se dirigía a la fiesta de fin de curso de la Escuela de Hostelería, para asestarle presuntamente varias puñaladas hasta acabar con su vida. Así, por el momento lo que tiene claro el letrado es el agravante de alevosía, a la espera del informe forense que determinará cómo murió exactamente la joven y cuántas puñaladas recibió, en función de lo que también podría alegar el agravante de ensañamiento. Si finalmente se tienen en cuenta estas dos circunstancias, el procesado podría enfrentarse a una pena de hasta 25 años de prisión.

Como ha confirmado Rodríguez, la fiscal también solicitará un presunto delito de asesinato, mientras que la defensa de Germán aún no se ha pronunciado al respecto. Precisamente ayer se produjo la comparecencia de las partes en el Juzgado de Violencia de Género, donde se está instruyendo el caso, con el fin de que se concretaran los hechos que serán juzgados por un jurado popular. Ahora se inicia la fase de prueba, en la que la defensa y la acusación particular pedirán las testificales y cualquier otro modo de prueba que consideren oportuno, incluyendo las periciales psiquiátricas del procesado. Uno de los informes que ya ha solicitado la defensa, que ha pasado de manos de Carmen Barca a Álvaro Aguayo, es el toxicológico con el objetivo de dilucidar si el presunto autor se encontraba bajo los efectos de alguna sustancia tóxica en el momento de cometer el crimen, lo que es muy probable que sea esgrimido como atenuante en el procedimiento.

En lo que respecta a la familia de Miriam, su abogado ha confirmado que sus padres “están regular” y lo que pretenden en estos momentos es concentrar sus fuerzas en conseguir la custodia del bebé que tenía su hija con su expareja y presunto asesino, y que en la actualidad está viviendo con ellos “como desde el mismo día en que nació”. Justo ahora se han cumplido 9 días del terrible suceso, que conmocionó a la ciudad cuando la chica, de solo 21 años, fue atacada en plena calle y a plena luz del día presuntamente por el padre de su hijo. Como contó a Reporteros Jerez María Jesús, una amiga íntima de la víctima, Germán J. G. “estaba enganchado a ella, y no había superado que le hubiera dejado”.

]]> http://www.reporterosjerez.com/2013/06/21/acusacion-particular-y-fiscalia-pediran-asesinato-para-el-presunto-autor-del-crimen-de-miriam-tamayo/feed/ 0 http://www.reporterosjerez.com/2013/04/20/foro-ciudadano-pide-explicaciones-al-gobierno-sobre-la-contratacion-de-cosano-como-abogado-municipal/ http://www.reporterosjerez.com/2013/04/20/foro-ciudadano-pide-explicaciones-al-gobierno-sobre-la-contratacion-de-cosano-como-abogado-municipal/#comments Sat, 20 Apr 2013 10:18:57 +0000 admontalvo http://www.reporterosjerez.com/?p=46185 LEER MÁS]]>

Foro Ciudadano ha anunciado que preguntará al gobierno municipal del Partido Popular por el procedimiento exhaustivo que se ha seguido en las últimas semanas para la contratación “sin publicidad alguna” de un asesor jurídico en la Empresa Municipal de Suelo, Emusujesa. En este sentido, la organización política exigirá también explicaciones a los populares en el seno del consejo de administración, “ya que del contrato del abogado Juan Pedro Cosano, histórico del PP jerezano, ni tan siquiera ha habido comunicación previa a los consejeros de los diferentes grupos políticos con representación en la corporación y en esta sociedad municipal”. Del mismo modo, instan al PP a que aclare cuánto va a costar este ‘fichaje’ al erario público, pese a que como recuerdan el Ayuntamiento dispone de un nutrido gabinete jurídico compuesto por numerosos letrados. “Y también deberá precisar qué ha ocurrido con la resolución del contrato de Manuel Montaño Monge, anterior asesor jurídico externo que igualmente sin publicidad ni comunicación alguna al consejo de administración contrató Emusujesa”.

Según la agrupación política, Cosano fue presidente del Partido Popular de Jerez, candidato a la Alcaldía a principios de los 90 y concejal de la oposición por ese mismo partido, teniendo precisamente a Pedro Pacheco como su mayor adversario y enfrentándose a él en montajes judiciales que perdió, como el famoso caso de Sherryworld entre finales de los 90 y principios de 2000. “Con estos antecedentes, Foro Ciudadano no se extraña lo más mínimo de que la actual alcaldesa, María José García-Pelayo, decidiese prescindir del anterior letrado externo de Emusujesa, el señor Montaño, y haya colocado por la gatera de esta sociedad municipal al mencionado Cosano para que ejerciera la acusación particular en el caso de dos contrataciones perfectamente legales efectuadas al amparo del pacto político PSOE-PSA entre los años 2005 y 2007, como así ha vuelto a quedar demostrado durante la pasada semana”.

Con todo ello, concluyen que en el juicio celebrado esta semana en la Audiencia Provincial no se ha defendido en ningún caso el interés del Ayuntamiento, sino que lo que se ha tratado por parte del PP es de “desprestigiar y dañar públicamente la imagen del señor Pedro Pacheco y tratar de apartarle a toda costa de su carrera política ante la amenaza de que pudiera ser nuevamente candidato a la Alcaldía con opciones en 2015″. Pese a todo ello,desde Foro expresan su “más absoluta confianza en la Justicia” y su convencimiento de que cualquier posible hecho dudoso que hubiese habido que aclarar en los tribunales, ha quedado lo suficientemente dilucidado.

Los abogados jerezanos tienen por fin algo que celebrar, puesto que la Junta de Andalucía ya se ha puesto al día en los pagos del turno de oficio. Con el abono de lo relativo al tercer trimestre de 2012, la administración ha cumplido puesto que aún estaría en plazo para liquidar el cuarto trimestre del año. Algo que no ocurre con los gastos de infraestructuras, sin embargo, ya que como ha recordado el decano del Colegio de Abogados, Marcos Camacho, todavía deben la mitad de 2012 y lo correspondiente al ejercicio vigente. Una cantidad que rondaría los 90.000 euros. Pese a ello, el decano ha reconocido que el último abono supone un soplo de aire fresco para los interesados, que se plantean incluso volver a ampliar el turno de oficio que había quedado drásticamente reducido por la falta de fondos.

Como se recordará, el Colegio decidió recortar el servicio de justicia gratuita prestando asistencia solo los miércoles, cuando hasta el pasado año se realizaba de forma diaria. Ello ha conllevado largas colas en la institución y unas esperas para la asignación de letrado que pueden llegar a los seis meses. Ahora, la junta directiva se plantea la opción de atender a los ciudadanos también los lunes y viernes, con lo que el servicio se aliviaría notablemente. Esta determinación, no obstante, estará a expensas de lo que decida el Consejo de Abogados a nivel autonómico, que se reunirá hoy viernes para acordar una postura común. “Estamos satisfechos porque por fin se han puesto al día en los pagos del turno de oficio -reconocía Camacho-, aunque seguimos disgustados por los gastos en infraestructuras que aún nos deben. Este año, además, cabe recordar que solo nos pagarán la mitad”.

La Junta de Andalucía anunció recientemente que la subvención para este tipo de gastos se reduciría a la mitad, algo que los perjudicados han recurrido argumentando que esta bajada, unida a la que ya se produjo sobre las tarifas de los abogados, resentirá con mucho el servicio. De momento, el Colegio está a la espera de que el órgano competente se pronuncie y mantiene la esperanza de que no se sigan reduciendo unos ingresos tan necesarios para garantizar un derecho como es el acceso de justicia gratuita a los que menos recursos tienen.

El Partido Popular de Jerez afirma que la política de recortes que está llevando a cabo el gobierno del bipartito andaluz PSOE-IU puede acabar con la asistencia jurídica gratuita. El motivo -según denuncian los populares- es la asfixia económica, vía impagos y recortes retributivos, a los 225 abogados y procuradores que prestan servicios en el Turno de Oficio en Jerez.

Según el PP, el gobierno andaluz comunicó a finales de julio a los Colegios Profesionales que culmina una Orden para eliminar los baremo de retribución, por lo que se prevé incrementar los servicios, pero reducir las compensaciones hasta un 18%. Los populares explican que la Junta “aprovechó el mes de agosto” para imponer su criterio, intentando evitar que los profesionales pudieran acceder al trámite de audiencia.

Para el PP, “son argucias del consejero de Justicia e Interior de la Junta, Emilio de Llera, para imponer a los abogados y procuradores que prestan servicios de asistencia jurídica gratuita en el Turno de Oficio y en el Turno de Guardia, una serie de modificaciones en las retribuciones que supondrían prácticamente el desmantelamiento de estos servicios”.

Plazo insuficiente

Concretamente, la Junta elaboró esta orden a finales de julio y la trasladó a los profesionales a tres días hábiles del inicio del periodo de inactividad del mes de agosto. En este sentido, el PP destaca que el plazo que ha dado la Junta para evaluar el informe es de siete días, algo que “vulnera la normativa” recogida en la Ley 6/2006 de 24 de octubre, que establece con claridad que el plazo no debe ser inferior a quince días, lo que, a juicio de los populares, provoca la nulidad de la Orden.

El PP explica, asimismo, que esta reducción retributiva, que en algunos casos llega al 18% –el 10% de recorte directo más el 8% a consecuencia de la no actualización del IPC en los últimos años-, se ha planteado sin haber saldado la deuda que la Junta mantiene con los Colegios de Abogados y profesionales que prestan estos servicios, ya que “aún deben el 50% de los gastos de infraestructuras de 2011, el 50% del cuarto trimestre del pasado año, así como tampoco se ha liquidado ningún servicio correspondiente al ejercicio de 2012″

Por último, el PP considera irresponsable que, en lugar de buscar otros mecanismos de contención y corrección del gasto, ese incremento de servicios lo asuman sólo los profesionales que los prestan, en lugar de asumirlos la Administración obligada a prestarlos.