Foro Ciudadano ha anunciado que registrará una pregunta en el próximo pleno de la Diputación de Cádiz dirigida a conocer “con exactitud” el grado de cumplimiento que está teniendo el plan de pagos que el Ayuntamiento de Jerez acordó con el Consorcio Provincial de Bomberos hace algo menos de año y medio. Según aprobó a finales de octubre de 2012 la junta general del Consorcio, como ha recordado la portavoz institucional de Foro, Rocío Montero, “se suspendió la expulsión de Jerez de este ente provincial a la espera del cumplimiento del plan de pagos presentado por el gobierno local del PP y se decidió que, en caso de no cumplir el referido acuerdo, Jerez quedaría separada del Consorcio el primer día del mes siguiente con carácter resolutorio e inmediato, ya que dicha decisión ya ha sido tramitada y aprobada según los estatutos de la entidad”.

El temor de Foro es que durante el tiempo transcurrido se hayan vuelto a incumplir los acuerdos de pago, por lo que “queremos saber qué riesgo real hay en estos momentos de que el Ayuntamiento tenga que asumir el servicio de Bomberos que ahora tenemos cubierto mediante este Consorcio provincial”. “El gobierno local del PP no solo no paga las facturas acumuladas en esta presente legislatura, sino que sistemáticamente las traslada a los bancos para que éstos hagan caja y el Ayuntamiento siga entrampado hasta las cejas y con unos costes financieros pendientes de abonar que cada vez son más elevados”, subraya la concejala y diputada, quien entiende que “esa es la única verdad de las cuentas municipales”.

En otro orden de cosas, Montero también ha adelantado que su grupo político registrará otra pregunta para el próximo pleno de Diputación encaminada a conocer si se ha descartado el proyecto “que el PP vendió a bombo y platillo para transformar las actuales instalaciones de Ifeca en Palacio de Congresos de Jerez”. “Es como si la inversión, para la que dijeron que ya había anteproyecto y que incluso estaba presupuestada, se la hubiese tragado la tierra. Hace dos años y medio que no se ha vuelto a hablar nada más de una iniciativa que, como tantas otras, creemos fundamental para el principio del despegue de la ciudad y la provincia”, ha considerado.

La concejala recuerda que en su visita institucional al Ayuntamiento en octubre de 2011, el presidente de Diputación, José Loaiza, acompañado de la alcaldesa García-Pelayo anunció que ya estaba listo un anteproyecto por parte de Urbanismo para Ifeca que cuenta con un presupuesto máximo de unos 15 millones de euros y prevé entre 1.500 y 2.000 plazas sentadas en distintas salas. El propio Loaiza, como señala Montero, llegó a dar fechas y dijo que el proyecto se presentaría en el último trimestre de 2011 o en el primero de 2012, “pero como se ha comprobado el PP vuelve a incumplir sus propios plazos y compromisos ante asuntos de vital importancia para el futuro económico de la ciudad”.

Dejado de lado desde que accedió a la alcaldía, ha rememorado la edil, “la señora Pelayo no ha movido ni un solo dedo para impulsar un edificio emblemático que incluso cuenta con el aval de haber sido considerado por el Gobierno central como futuro Centro Nacional de Arte Flamenco”. Una circunstancia, ha incidido, que “lejos de ser aprovechada, pesa como una losa porque el PP al llegar al Gobierno central se ha lavado las manos y no ha querido saber nada de este compromiso del Estado con Jerez”.

“Pelayo debe reconocer que este proyecto le viene grande, que lo ha aparcado adrede, o demostrar que se lo cree y luchar con uñas y dientes ante los dirigentes de su propio partido por sacarlo adelante cuanto antes”, ha insistido Montero, para recordar que “este año ha pasado en blanco presupuestariamente hablando e incluso los 3 millones de euros consignados para el pasado 2012 tampoco se invirtieron, por lo que está claro que el PP no tiene voluntad alguna por impulsar un equipamiento que la mayoría tiene claro que constituiría un revulsivo para la ciudad y, más concretamente, para su centro histórico”.

EL CONSORCIO

A todo esto, la concejala de Foro Ciudadano también ha demandado que, como gestiones paralelas, el gobierno local debe promover “cuanto antes” la constitución del denominado Consorcio Ciudad del Flamenco, “un ente que iba aglutinar a todos los participantes en este proyecto y a los que creemos que debe unirse la Diputación y la Universidad de Cádiz”. De hecho, ha recordado, “es ilógico que no se haya dado todavía este paso cuando desde hace tres años se consignaron unos 600.000 euros para poner en marcha este posible consorcio o fundación, como también se ha barajado en algún momento”.

Al mismo tiempo, Rocío Montero ha apostado por revalorizar la rehabilitación de la Nave del Aceite, un edificio aledaño al solar de la futura Ciudad del Flamenco cuya reforma en la legislatura anterior costó a todos los jerezanos casi 800.000 euros y que permanece “muerto e inutilizado, pese a que bien podría convertirse en un centro de interpretación del proyecto, sede del mencionado consorcio y como espacio dedicado al arte flamenco entre tanto se construye de una vez por todas el edificio de los prestigiosos arquitectos suizos Herzog y De Meuron”.

La sentencia 337/2010 del Juzgado de lo Laboral número 2 de Sevilla ya estableció un precedente, cuando desestimó la circunstancia de que altos cargos del Consorcio de Bomberos pudieran ser calificados como personal de extincion de incendios. Ahora, la problemática vivida en la provincia vecina se ha trasladado a estas tierras a raíz de una denuncia que han querido poner de relieve fuentes profesionales, advirtiendo de la “presunta estafa” en que a su juicio se estaría incurriendo con el sistema de pensiones de los directivos del Consorcio gaditano. Como consta en el Real Decreto 383/2008, los bomberos tienen derecho a una jubilación anticipada debido a los índices de penosidad en los que desarrollan su trabajo, además de los requerimientos físicos que se exigen para su ingreso en el Cuerpo.

Por estas condiciones especiales, los funcionarios que lo deseen pueden acogerse a la jubilación anticipada a los 60 años, lo que se concretará a través de una póliza suscrita con la compañía de seguros Aviva en virtud del convenio regulador vigente. Los beneficiarios de esta medida será todo el personal ‘operativo’, lo que los funcionarios entienden por bomberos, cabos y sargentos sometidos a turno rotativo. Aquí es donde radica precisamente el quid de la cuestión: existen otras categorías profesionales, encuadradas en la escala técnica-directiva, que no podrían englobarse en este personal ‘operativo’ según las fuentes consultadas, ni tendrían por tanto la opción de beneficiarse de esta jubilación anticipada.

Sin embargo, los denunciantes aseguran que parte de esos directivos se han “recalificado” convirtiéndose en ‘operativos’ con al menos 15 años de cotización, con el fin no solo de retirarse a los 60 años, sino también de cobrar la pensión oficial de la Seguridad Social más la póliza del seguro Aviva. De esta forma, tendrían unos salarios brutos equivalentes a su sueldo en activo, mientras que si no se hubieran acogido a esta medida cobrarían la pensión pública máxima, estipulada en 2.522,89 euros. En el caso del gerente, por ejemplo, si se incluyera en esta jubilación anticipada se embolsaría cada mes alrededor de 9.300 euros, equivalentes a esa pensión máxima de la Seguridad Social más la de Aviva, de unos 6.800 euros.

Las fuentes consultadas afirman que esta “presunta estafa” se ha llevado a cabo con la connivencia de algunos líderes sindicales, que habrían resultado supuestamente beneficiados por el sistema de jubilación anticipada. En total, concluyen con que fueron 2,4 millones de euros los que la aseguradora pagó en 2010 por estas pensiones “irregulares” que, siguiendo la estela de lo ocurrido en Sevilla, podrían acabar en los tribunales.

El Consorcio Provincial de Bomberos ha salido al paso de las críticas vertidas por el Sindicato de Bomberos de Cádiz, asegurando que durante los disturbios provocados por la huelga de basuras se pusieron todos los efectivos necesarios a disposición de la ciudad. La organización sindical denunció que los funcionarios se habían visto desbordados ante la desorbitada quema de contenedores, sin apoyo suficiente por parte del Consorcio; la administración, sin embargo, arremete contra el colectivo afirmando que “miente” y que sus acusaciones son del todo infundadas.

“Hemos puesto a disposición de los ciudadanos todos los medios que han sido necesarios -se defienden desde el ente provincial, a través de un comunicado-. De haber necesitado más, se habrían puesto en marcha”. Como prueba de ello, destacan la “satisfacción” mostrada por los vecinos afectados  con el operativo, “más allá de vandalismos puntuales”, recordando que desde el 14 de noviembre han sido 350 las intervenciones de bomberos requeridas por la quema de mobiliario urbano.

En el mismo comunicado, el Consorcio aprovecha para verter otras acusaciones sobre el citado sindicato quejándose de que, durante el pulso mantenido entre la administración y la plantilla jerezana por el impago de nóminas, “solo ha tenido como objetivo sacar a Jerez del Consorcio”. En esta línea, ha instado a la organización sindical a que desvele a los jerezanos “sus auténticos intereses”.

Durante toda la mañana, los efectivos del Parque de Bomberos de Jerez han ido desfilando por el Centro de Transfusiones del Hospital del SAS para someterse a una donación colectiva de sangre. Como ya adelantara este medio, el objetivo de los funcionarios no ha sido otro que el de mostrar su “agradecimiento público al pueblo de Jerez” por el apoyo prestado durante el conflicto mantenido en los últimos meses entre la plantilla y el Consorcio Provincial de Bomberos.

En este tiempo, han sido muchos los actos reivindicativos protagonizados por los profesionales, destacando la acampada levantada a las puertas del Parque que fue desmantelada la pasada semana. Ahora, sin embargo, han querido dejar claro que su gesto no es de protesta sino todo lo contrario, de solidaridad y gratitud hacia todos aquellos que han empatizado con su causa. “Queríamos hacer esto cuando se resolviera el problema, y como así ha sido es nuestra forma de devolver el apoyo a los jerezanos”.

Como bien recuerdan los afectados, el problema de impagos se resolvió hace unos días en virtud de las medidas cautelares adoptadas por el juez, que obligaba al Consorcio a abonar los atrasos al personal de Jerez. A ello ayudó el ingreso de 200.000 euros aportado por el Ayuntamiento, quien hoy lunes mismos ha anunciado que ha completado el pago de los 3 millones de euros con el Consorcio Provincial de Bomberos, según ha confirmado el delegado de Economía, Enrique Espinosa.

Los últimos acontecimientos vividos no han hecho mella en su temple. Aunque Fernando García Navarro ha asumido la presidencia del Consorcio Provincial de Bomberos en una de las épocas más convulsas, su semblante no pierde la sonrisa y afronta con paciencia y estoicismo los envites de un conflicto que, según él, tiene los días contados.

-Después de que la plantilla del Parque de Jerez haya cobrado sus nóminas, ¿podemos decir que la tormenta ha amainado?

-La tormenta sí, pero sigue habiendo marejadilla. Amanairá del todo cuando el Ayuntamiento de Jerez cumpla con su compromiso y haga efectivo el plan de pagos. Hemos sentado las bases por escrito y lo ha aprobado el Pleno. Jerez es muy importante para el Consorcio y viceversa; estamos condenados a entendernos.

-Le han tocado tiempos difíciles para presidir el Consorcio…

-Son tiempos difíciles para todas las administraciones, y en esto el Gobierno central lo tiene claro: hay que hacer una reforma profunda en la administración y para ello es fundamental una segunda descentralización. Primero se hizo en favor de las comunidades autónomas y ahora hay que hacerlo en favor de los ayuntamientos. No puede ser que estén asfixiados por no tener recursos y eso el servicio de bomberos, como administración local, lo está sufriendo.

-Cuando planean las dudas en torno a la gestión, ¿cree que el modelo consorciado es el más apropiado?

-Con el Consorcio lo que se pretende es optimizar los recursos de los ayuntamientos al servicio de bomberos. De esta forma es menos costoso y más operativo. El que exista este modelo supone que no solo los bomberos locales están de guardia, sino también los de otros parques cercanos de tal forma que en caso de catástrofe se presta una ayuda mutua. Esto es muy importante. Todos los partidos políticos que han pasado por aquí han estado de acuerdo en que el modelo de Consorcio es más operativo y rentable. Prueba de ello es que los ayuntamientos que han estado en riesgo de expulsión, e incluso los que han sido expulsados, siempre han querido volver antes que asumir el servicio como propio. Todo es mejorable, pero ésta es una estructura que lleva funcionando 30 años y se ha convertido en un referente a nivel nacional. Por algo será.

-En el caso de Jerez, ¿realmente el Ayuntamiento corría el riesgo de ser expulsado o se trató solo de una medida de presión?

-No fue una medida de presión, la expulsión se iba a hacer efectiva por las circunstancias heredadas del Consistorio y la deuda contraída. Su continuidad estaba en peligro y si no hubiera pagado se le habría expulsado, como votaron todos los consejeros.

-Para muchos, resulta incomprensible la falta de entendimiento entre dos instituciones del mismo color político…

-El servicio está por encima de cualquier interés político y partidista. Para darle efectividad hay que olvidar las siglas. No obstante, las relaciones con el Ayuntamiento de Jerez son magníficas, reconozco que han hecho un gran esfuerzo por solventar el problema y agradezco todo ello.

-Los bomberos jerezanos han denunciado que se gastan millones de euros en cuestiones superfluas y cargos duplicados. A raíz de este conflicto, ¿se revisarán las cuentas del Consorcio?

-Los presupuestos del Consorcio son públicos y están aprobados por todos los grupos políticos. Es además un presupuesto equilibrado, porque hay que gastar en seguridad. Lo peor es que haya una catástrofe y un servicio de emergencia no actúe correctamente. Para ello hay que tener buenos medios humanos, que han dado muestras sobradas de su profesionalidad, y también recursos materiales a la altura de las circunstancias. El servicio es plenamente eficaz; prueba de ello es que se trata de uno de los colectivos que cuenta con mayor reconocimiento y simpatía de la ciudadanía.

-¿Se podría haber evitado esta ‘discriminación’ de los bomberos de Jerez, a la hora de pagar las nóminas?

-No se podía haber evitado. Tenemos unos recursos limitados por los propios ayuntamientos. Había solo dos opciones: o dejar de pagar a toda la plantilla de la provincia, o tomar esta determinación y no pagar a la de Jerez.

-Sin embargo, los funcionarios aseguran que esa cuota de 200.000 euros aportada in extremis por el Ayuntamiento no era suficiente para abonar todos los atrasos… ¿De dónde se sacó el dinero?

-El Consorcio tiene sus recursos, y la mayoría provienen de las cuotas de los ayuntamientos. Lo que importa es que el Ayuntamiento de Jerez se conciencie de que el Consorcio presta el mejor servicio para todos y todos nos tenemos que ajustar, teniendo en cuenta que hay cosas que no se pueden rebajar.

-Después de las medidas cautelares dictadas por el juez por las que se obligaba al pago de las nóminas, ¿en qué punto se encuentra la demanda interpuesta por diez funcionarios jerezanos?

-Existe un procedimiento judicial en curso y ya nos citarán a juicio. Yo entiendo que el objeto, que era el pago de las nóminas, ya está resuelto, así que ellos verán si continúan con su reclamación. La judicialización de las relaciones laborales no debe primar, lo que debe estar por delante es el diálogo. El hecho de estar en los juzgados continuamente no beneficia a nadie.

-¿Qué siente uno al ver su nombre y su cara en todos los panfletos y protestas de los parques?

-Cuando son falacias las que se difunden se lleva mal. Los cargos públicos estamos sometidos a la libertad de expresión, pero hay muchas mentiras y ataques despiadados. Se traslada una opinión que no es cierta. La inmensa mayoría de los políticos es gente honrada que intenta hacerlo lo mejor posible. Entré por vocación y aquí seguiré hasta que se me acabe, o mi partido lo decida.

Tras meses de incertidumbre, los bomberos del Parque de Jerez han comenzado a recibir todos los atrasos pendientes (nóminas de septiembre y octubre y cuota por el exceso horario). Un soplo de aire fresco que contribuirá a desatascar el conflicto que hasta ahora mantenía la plantilla jerezana con el Consorcio Provincial, debido al impago de los salarios. El Sindicato de Bomberos de Cádiz ha confirmado este punto, informando de que el ingreso se ha hecho efectivo junto con las nóminas del resto de bomberos de la provincia, lo que abre un horizonte “basado en la igualdad de derechos de todos los funcionarios”.

Desde el colectivo han mostrado su satisfacción por la noticia, aunque matizando que confían en que esta medida no se trate de un gesto puntual fruto de la decisión de un juez, puesto que como se recordará el Juzgado de lo Contencioso número 4 de Cádiz decretó unas medidas cautelares obligando al Consorcio a efectuar los pagos. Y es que las suspicacias  después de tantos desencuentros no han desaparecido. Son muchos los profesionales que se preguntan de dónde se han sacado los fondos para liquidar esas nóminas, ya que el Ayuntamiento de Jerez ha adelantado 200.000 euros de los 3 millones que debe embolsar el próximo día 19, y la totalidad de los sueldos pendientes supera los 600.000 euros.

“Creemos que están jugando con el pan de nuestros hijos. Seguimos sin saber de dónde han sacado el dinero; si ya lo tenían, ¿por qué no nos pagaron antes?”. Sea de una forma u otra, lo cierto es que los atrasos han sido ingresados y es muy probable que en las próximas horas la plantilla jerezana desconvoque las protestas, empezando por el desmantelamiento de la acampada frente al Parque. Solo cabe esperar que la regularidad en los pagos se convierta en una constante y los bomberos no se vean obligados nuevamente a reivindicar sus derechos.

Por fin se ha producido una buena noticia para uno de los tantos colectivos de esta ciudad a los que se les deben parte de sus nóminas: el Consorcio Provincial de Bomberos ha anunciado que este jueves pagará todos los atrasos al Parque de Jerez (sueldos de septiembre y octubre), gracias al adelanto de una parte de la deuda del Ayuntamiento. En concreto, y como ha corroborado el mismo gobierno local, se han abonado 200.000 euros de los 3 millones que deben ingresarse el próximo 19 de noviembre. Un balón de oxígeno que ha permitido al ente provincial hacerse cargo de todos los salarios, que serán liquidados mañana con los del resto de los parques gaditanos.

Como ya se publicara en su momento, en total son 8,8 millones lo que el Consistorio debe al Consorcio, y que serán abonados en virtud de un plan de pagos fraccionado en 30 mensualidades. La noticia ha servido de argumento al presidente del organismo provincial, Fernando Gracía Navarro, para solicitar a la plantilla que abandone las acciones de protesta y retome la “normalidad”. Fuentes del Parque consultadas por este medio, sin embargo, se han mostrado del todo cautas y han informado de que los funcionarios no levantarán la acampada ni desconvocarán el resto de movilizaciones previstas hasta que el ingreso de las dos nóminas sea un hecho. Solo entonces, los interesados se reunirán en asamblea para tomar una determinación al respecto.

“De momento todo son rumores, igual que cuando se comprometieron con nosotros a que liquidarían lo debido el 29 de octubre. Lo que queremos son hechos, por lo que no bajaremos la guardia”. Las mismas fuentes han recordado que, de todas maneras, el Consorcio estaba obligado por el juez a liquidar las nóminas gracias a las medidas cautelares dictadas la pasada semana. Esta obligación beneficiaba en principio solo a los que interpusieron la correspondiente demanda; no obstante, los bomberos confiaban en que el pago se hiciera extensible a toda la plantilla, como finalmente y salvo sorpresa de última hora así sucederá.

La Junta General del Consorcio de Bomberos, reunida esta mañana, ha aprobado suspender la expulsión de Jerez a la espera del cumplimiento del plan de pagos presentado por el ayuntamiento y avalado por el pleno del mismo. En caso de no cumplir el acuerdo, Jerez  quedaría separado del CBPC el primer día del mes siguiente con carácter resolutorio e inmediato, ya que dicha decisión ya ha sido tramitada y aprobada según los estatutos de la entidad.

El Presidente del Consorcio, Fernando García Navarro, ha querido transmitir su preocupación por la situación que viven los Bomberos de Jerez e insiste en que “las nóminas no se han pagado debido a la falta de fondos de la entidad”. Desde el Consorcio de Bomberos se está negociando para que el Ayuntamiento de Jerez avance parte del pago pendiente para el mes de noviembre para abonar lo antes posible la nómina pendiente.

El CBPC deja claro que la obligación de pago del Consorcio de Bomberos subsiste siempre y cuando estos pertenezcan al Consorcio. En caso de separación o expulsión el juzgado recoge que debe ser el Ayuntamiento de Jerez el que se haga cargo de la nómina de los trabajadores del servicio.