En este sentido, el abogado (José Miguel Ayllón) de Francisco Holgado, conocido como ‘Padre Coraje’, ha anunciado que presentará un escrito en el Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad después de que dos de las cuatro personas que debían haberse personado para declarar no lo hayan hecho. Ante los medios, el letrado de la acusación particular ha explicado que alguno de los testigos que han “fallado” iba “a menudo” con el presunto homicida, el cual cabe recordar que falleció hace nueve años y que ha sido identificado 20 años después del crimen gracias a una huella dactilar. En su opinión, lo que va a pasar ahora es que “la cosa se va a poner más grave para estas personas que no quieren colaborar con la justicia”, apuntando que “es posible que haya una búsqueda y puesta a disposición judicial” porque “hay muchos indicios que pesan sobre ellos”.

Sobre los dos testigos que sí han prestado declaración este lunes, señala que han venido a confirmar el círculo de amistades del presunto autor de los hechos, qué tipo de persona era, su comportamiento y también “han confirmado las sospechas que ya teníamos”.

NUEVOS TESTIGOS

En cuanto a la posibilidad de que sean citados a declarar nuevos testigos, el abogado ha dicho que sí, pues “se ha ampliado el círculo a otras personas que hay que investigar también”. En este punto, Ayllón ha indicado que había un total de 23 huellas, de las cuales 13 eran susceptibles de investigación. Ya se ha identificado una –la del presunto homicida–, con lo que “aún quedan 12″. Igualmente, no renuncia a la posibilidad de que pueda “recuperarse” alguna de las diez restantes “si se hace todo de nuevo”.

Por su parte, Francisco Holgado ha confiado en que puedan identificarse más huellas en el marco de la investigación, al tiempo que ha calificado de “tercermundista” que haya tenido que realizar una marcha a Madrid para evitar la prescripción del caso y que se investiguen unas huellas que “llevan ahí 20 años”. Al respecto, ha añadido que las huellas “han estado ahí siempre” y “hace un montón de años que existen los adelantos” necesarios para llevar a cabo las actuaciones de identificación que se están practicando ahora.

A preguntas de los periodistas, Holgado manifestado que “conocía perfectamente” a los testigos citados y también al presunto homicida por la investigación que realizó por su cuenta para esclarecer el crimen, si bien ha dicho que no mencionaron el nombre de su hijo. Finalmente, ‘Padre Coraje’ ha destacado que “va a seguir la investigación” por el crimen de su hijo y que se está “en una línea ascendente”, por lo que cree que “esto no se va a quedar impune”.

La hermana mayor de la joven asesinada Miriam Tamayo comparecerá este jueves ante la jueza de Violencia de Género, poniendo fin así a la ronda de testigos que han sido llamados a declarar en el marco de la instrucción del caso. Marcos Rodríguez, abogado de la familia de la víctima, ha confirmado este hecho explicando que la chica no ha podido acudir hasta ahora a los juzgados por encontrarse en Mallorca, donde reside de manera habitual. Aunque el letrado ha asegurado no saber en qué consistirá la declaración de esta última testigo, puesto que “desconozco lo que le preguntará la jueza”, ha manifestado que alberga ciertas esperanzas de que su testimonio pueda aportar algún dato revelador que termine de consolidar la acusación contra la expareja de la fallecida, Germán J. G.

“A lo mejor ella sabía algo de la hermana que nos pueda ayudar, alguna confidencia con respecto a él o algo que le pudiera haber contado, puesto que tenían una relación muy estrecha”. Una vez que se cierre el capítulo de los testigos, la instrucción seguirá su curso con las pruebas periciales, entre las que se incluyen las psiquiátricas que se realizarán al procesado con el fin de establecer su estado mental y si éste se encontraba influido o no por el consumo de algún tipo de sustancia en el momento del crimen. El informe forense también resultará determinante en esta fase, y Rodríguez ha adelantado que lo estudiará atentamente ya que la calificación del delito como presunto asesinato (que es lo que el letrado persigue) dependerá en gran medida de cómo se infringieron las heridas a la chica.

Hace ya dos meses que los padres de Miriam, María José y Pepe, pasaron por el trance al que se enfrentará mañana su hija mayor en el Juzgado de Violencia de Género. A la salida de su declaración, la pareja dedicó unas palabras a toda la ciudadanía a través de los medios de comunicación, con las que visiblemente emocionados quisieron animar a todas las mujeres víctimas de maltrato a que denuncien sin demora lo que les está ocurriendo. “No nos pueden devolver a Miriam, pero lo que queremos es que no le vuelva a pasar a nadie más”, sentenciaron.

A partir de mañana una decena de testigos pasarán por el Juzgado en el inicio formal del caso y que podría deparar con penas de hasta 25 años para su presunto agresor. Tanto la fiscalía como la acusación particular van a solicitar que los hechos sean calificados de presunto delito de asesinato, teniendo en cuenta las declaraciones de los diferentes testigos, cuyos testimonios podría ser determinantes a la hora de alegar ensañamiento, así como alevosía, ya que presuntamente G. J. G. siguió a la víctima hasta el lugar de los hechos.

Con el inicio formal de la instrucción del caso también llega la convocatoria realizada por la familia y amigos de la víctima, que mañana se manifestarán para pedir justicia en un acto  que partirá a las 19.00 horas del domicilio donde residía en la avenida Tomás García Figueras y concluirá a las puertas del Ayuntamiento.

Si el recurso que presentará próximamente la defensa prospera, el primero de ellos podría salir de prisión. Según el abogado, no existe ningun testigo de los 30 que han declarado que haya visto a Fernando proporcionarle la navaja a Jaime con la que éste presuntamente apuñaló a la víctima. Un arma en la que, además, tampoco se han obtenido huellas que puedan vincularlo con su utilización. Por ello, la defensa cree que su presunta implicación podría deberse solo a una “maniobra” del otro procesado con el fin de desviar atenciones sobre su persona.

En lo que respecta al presunto autor material, tras las testificales su abogado se reiterará en su alegato inicial argumentando que Jaime actuó en defensa propia, después de que fuera Jairo quien le atacara en primer término. Una vez que ha concluido esta fase, la documentación pertinente deberá ser remitida a la Audiencia Provincial y con ello finalizará la instrucción del procedimiento. Se estima que el juicio pueda celebrarse, como muy tarde, en el mes de marzo del año que viene.