De los más de 9.100 participantes a nivel nacional, Valeria Ruiz Álvarez alumna del colegio Nuestra Señora de la Paz, ha resultado finalista entre los 250 seleccionados en esa categoría a nivel nacional. La pequeña ha recibido su premio en la oficina de Aquajerez de manos de Lola López, gerente de la empresa en Jerez. Una tarjeta regalo por valor de 30€ para material deportivo, una mochila y una botella de agua reutilizable son los regalos que le han correspondido a Valeria.

En la edición de este año, los alumnos y alumnas se han convertido en aliados de los ‘Guardianes Sostenibles’ para combatir a ‘Climatrón’, el cambio climático, y devolver la salud a la Tierra, una aventura en la que la buena gestión del agua es fundamental para cuidar la biodiversidad. Lola López ha felicitado a Valeria por su implicación en el conocimiento del ciclo del agua y ha indicado que “en Aqualia somos firmes creyentes de la educación ambiental de los más pequeños, porque sabemos que son los consumidores del futuro y que lo que se interioriza de pequeño, de manera divertida, no se olvida.

López aprovechó para recordar que ya está en marcha la nueva edición del concurso de este año 2025, la número XXIII, y que de nuevo los alumnos de 3º y 4º de Primaria pueden participar a través de la web www.aqualiayods6.com, donde los jóvenes encontrarán las bases, recursos digitales y herramientas para desarrollar sus creaciones online de manera sencilla: vídeos de animación educativos; el cómic “Los Guardianes Sostenibles. Misión RegenerACCIÓN”; pósteres ilustrados con diversos juegos para aprender sobre hábitos sostenibles y biodiversidad; y un espacio para compartir ideas para cuidar del medioambiente.

Comprometidos con la formación en sostenibilidad 

El Concurso Digital Infantil es un proyecto educativo que ha resultado premiado dentro de los prestigiosos premios DIRCOM Ramón del Corral en la categoría de ESG Compromiso Ambiental por educar desde la base para lograr que la sociedad futura adquiera mayor sensibilidad y conciencia sobre la importancia de cuidar del medioambiente y sobre cómo llega el agua a los hogares, por qué debemos consumirla de forma responsable y cómo es depurada y reutilizada para otros usos o devuelta al medio natural en las mejores condiciones.

El certamen se enmarca en el conjunto de iniciativas que regularmente desarrolla Aqualia con colegios, institutos y centros universitarios para dar a conocer las fases del ciclo del agua y educar en un uso y consumo más responsable de este recurso.

En concreto, las almejas es el producto que más ha subido su precio tras incrementarse en un 23%, seguido por el besugo (+11%), la lombarda (+7%), el pavo (+6%), el redondo de ternera (+5%), la piña y los percebes gallegos (+1%).

En el caso contrario, los que más bajan de precio son la lubina y la merluza, cuyo precio cae un 13%), seguido por los langostinos (-12%), la pularda (-7%), las ostras (-5%), la granada (-5%) y las angulas (-1%). Así, en el estudio solo dos productos mantienen su precio igual que en 2022, como son el jamón ibérico de cebo y el cordero lechal.

“MÁXIMOS HISTÓRICOS” EN LOS PRECIOS DE LA CESTA NAVIDEÑA

Según los datos del primer control de los tres previstos, este año los precios se mantienen, con una subida media del 0% frente a las subidas del 8% en 2021 y del 5,2% en 2022. Sin embargo, la organización de consumidores advierte de que la mayoría de los precios de los productos de la cesta navideña se mantienen en “máximos históricos”.

Así, las subidas más importantes se centran en productos con una oferta más reducida de lo habitual y con fuerte demanda en este tiempo. Algunas carnes protagonizan las subidas y las bajadas de precios respecto a 2022 son más acusadas en los pescados. No obstante, OCU advierte que 11 de los productos que contienen la cesta se encuentran en máximos históricos por lo que de nuevo este año las tradicionales cenas de Navidad serán de las “más caras” de los últimos años.

Ante este panorama, la organización de consumidores recomienda una buena planificación de las cenas navideñas, adelantar las compras, aprovechar las ofertas o sustituir los productos más caros por otros más asequibles para evitar para evitar las típicas subidas de precios en las próximas semanas.

La organización de consumidores realiza este análisis desde 2015 donde analiza el precio de 16 alimentos típicamente navideños y de gran demanda en estas fechas, en mercados municipales, supermercados e hipermercados de Albacete, Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia, Valladolid y Zaragoza, Málaga y Murcia.

De esta forma, los productos que componen esta cesta navideña son el cordero lechal para asar por cuartos, redondo de ternera, pularda, pavo, jamón ibérico de cebo al corte, lombarda, piña, besugo, lubina de acuicultura, merluza al corte, angulas, langostinos cocidos, percebes gallegos, almejas y ostras, y la granada.

Isabel Paredes denuncia que “este decreto nace dando la espalda a las necesidades de los jerezanos y los andaluces, ya que lamentablemente Andalucía es la segunda comunidad en índice de pobreza de España, seguida por Extremadura, gobernada durante más de treinta años por el partido socialista. El PSOE crea pobreza, basta ver el informe FOESA y el del BBVA que acaba de salir, con el problema añadido de que no reconoce esta situación, y, por ello, sigue equivocándose en su estrategia política con las familias más desfavorecidas”.

La delegada denuncia que “la Junta de Andalucía deja abandonados a los Ayuntamientos, sin poder recurrir a un órgano con el que hacer un seguimiento del desarrollo del plan”. Isabel Paredes aclara una vez más que “este Ayuntamiento ha cumplido escrupulosamente con todos los términos que establece el decreto de inclusión social, y así ha quedado demostrado. No entendemos la desfachatez política del partido socialista puesto que el nuevo decreto de inclusión vuelve a nacer con las mismas carencias y sin contar con las partes implicadas, a pesar de las carencias reconocidas por la Junta y todos los agentes sociales implicados”.

La delegada reitera que “el nuevo decreto nace con presupuesto insuficiente, porque se nos anuncian unas ayudas específicas de 52.000 euros que no cubren ni una cuarta parte de lo que el Ayuntamiento paga con carácter mensual. En la última mensualidad hemos destinado a ayudas especificas a las familias más desfavorecidas 189.000 euros, por lo que
creo que la Junta de Andalucía está insultando a las familias”. Por ello, la delegada señala que “queremos solicitarle al bipartito PSOE-IU que apoyen a los ayuntamientos asesorando como procede, y no fuera de plazo. Nos acogemos al decreto tal como establece en sus términos, y no hemos tenido asesoramiento de ningún tipo. A fecha de hoy nadie nos ha llamado la atención de que hubiésemos cometido ningún error. Que no traten de confundir porque aquí no hay confusión posible. Aquí la única que se ha equivocado ha sido la Junta por cómo ha planteado el decreto y cómo ha hecho el seguimiento”.

Desde esta plataforma destacan que este acuerdo ha sido posible gracias al apoyo y la respuesta ciudadana que ha salido a las calles para recoger firmas, y también ha estado presente en la Mesa de Movilidad.

El próximo viernes, 23 de mayo, realizarán un paseo en bici desde la plaza del Mamelón a las 20;00 h. con lectura de Manifiesto a las 20;30 h. en Gallo Azul. Una cita que terminará en el Tabanco El Pasaje con una caracolada.

Por aquel entonces, se daba la circunstancia de que Luis B. J. figuraba como apoderado y miembro del consejo de administración de Hijos de Raniera, condición ésta que compartía con otro conocido empresario de la ciudad. En dicho documento se indicó, entre otras cuestiones, que la compraventa se elevaría a escritura pública antes del 31 de diciembre de 2003, algo que sin embargo nunca llegó a producirse y la sociedad compradora tampoco llegó a tener nunca posesión de la finca. A pesar de ello, el procedimiento siguió su curso y Proyectos Comunitarios Andaluces emitió un pagaré por importe de poco más de 244.000 euros, que fue sustituido por un cheque. Tres días después, ‘alguien’ lo cobró en la ventanilla de una sucursal bancaria y no se conoció el destino final de ese dinero, algo de lo que se acusó directamente a este socio.

Como argumenta el juez, durante esos años “era una práctica habitual” la entrega de cantidades en metálico a cambio de pagarés al portador a la empresa Hijos de Raniera debido a sus necesidades de tesorería, algo que se llevó a cabo en diversas ocasiones sin que sea posible precisar las fechas exactas ni los importes. Aunque lo normal en estos casos era que la persona que firmaba el cheque y la portadora fueran la misma, en algunas entidades como ésta la exigencia no era tal, por lo que a pesar de que el juez reconoce que el talón fue emitido y firmado por Luis B. J., argumenta que no hay manera de saber si realmente él lo cobró, lo que ha sustentado finalmente el fallo absolutorio. Y es que ningún testigo ha podido corroborar este punto, asevera el magistrado, como tampoco pudo ser avalado durante el juicio por documento alguno.

LA ACUSACIÓN ACUDIRÁ AL SUPREMO

La acusación particular, por su parte, ejercida por Francisco Mauriño, ya ha anunciado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra esta sentencia. Como ha explicado el letrado, existe un oficio judicial en el que la entidad bancaria reconoce que fue el procesado quien cobró el cheque; además, considera que el hecho de que estuviera firmado por él siendo un cheque al portador invalida cualquier otra interpretación que no sea la de que él mismo recibió el importe. Cabe recordar que la Fiscalía solicitaba para Luis B. J. dos años de cárcel por un presunto delito de apropiación indebida, mientras que la acusación particular lo elevaba a 6 por una presunta estafa, junto con el abono de esos 244.000 euros. El Supremo decidirá, en todo caso, si eleva a firme la decisión de la Audiencia Provincial o si, por el contrario, admite las consideraciones de Mauriño. 

En declaraciones a La Jugada de Canal Sur Radio, Arredondo explica que, además, existe “voluntad rebelde del deudor, ya que existen pagos aplazados que no se han pagado, como los pagarés impagados de junio de 2012. Por eso no entiendo que sigan litigando, sobre todo cuando dicen que han cumplido y no ha sido así”. Además, el abogado entiende que  “mantenemos lo de siempre, que ellos han querido meterse en el Xerez sin pagar un céntimo. A lo mejor querían pagar las acciones con el rédito que le iba a dar el Xerez una vez dentro del club”.

En cuanto a la resolución de la compraventa, el Juzgado indica que existe, según Arredondo, “un indicio de buen derecho por nuestra parte que no se va a alterar. Otra pata es la resolución mercantil que ya se vio en Cádiz, eso será fundamental de la anotación preventiva hecha por el consejo de administración”.