El WEA Sierra de Cádiz, como apunta su propia web oficial (www.wea-sierradecadiz.com), trata de “brindar una oportunidad a todos esos jóvenes que se quedan en el camino por no disponer de una estructura profesionalizada cercana que permita que el mundo del fútbol los llegue a conocer”. Pueblos de la sierra como Algar, Arcos de la Frontera, Bornos, Prado del Rey, Puerto Serrano, San José del Valle y Villamartín ya están en este proyecto.

Además de Rondán y Fernández Marchán, esta academia cuenta con un completo equipo de profesionales que se encargarán de pilotar a las futuras promesas, y que además cuenta con el apadrinamiento de esta iniciativa del futbolista sanluqueño José Manuel Jurado. Así se resume en White Elephant Academy su principal objetivo: “Buscamos el talento futbolístico diferente, auténtico, queremos abrir una ventana al mundo a nuestras promesas futbolísticas de la Sierra, porque nacer y crecer en la Sierra te hace diferente, más fuerte, más natural, encontraremos a los elefantes blancos, a aquellos jugadores diferentes, que expresen en el terreno de juego la forma de vida que hace de la Sierra de Cádiz un lugar único en el mundo, para acompañarlos al fútbol profesional”. La inscripción es gratuita y se contará con un total de 80 alumnos para arrancar este proyecto WEA Sierra de Cádiz que ya es una realidad.

Isabel Paredes se ha mostrado agradecida con el jurado, compuesto por Virginia Montero (REPORTEROS JEREZ), Gabriel Álvarez (Cope), Juan Pedro Lobato (Diario de Jerez) y David Gallardo (Canal Sur), por el “amplio debate que ha precedido a la elección de los premiados”. La delegada ha señalado que el Premio Racimo concedido a los equipos femeninos de fútbol conlleva un doble reconocimiento porque, además de contribuir de una manera clara a potenciar la práctica deportiva diversificada más allá de los roles de género, son referentes para otras mujeres jóvenes que así no verán limitadas la elección de sus trayectorias profesionales y deportivas por el hecho de ser mujer. “Es muy importante romper prejuicios en un ámbito tan masculinizado como el futbol, rompiendo la brecha en favor de la igualdad real entre mujeres y hombres”, ha subrayado.

Isabel Paredes ha recordado que si bien las mujeres siguen equiparándose a los varones en la práctica deportiva, el acceso tardío y su menor presencia en todas las modalidades deportivas, muestra de ello es que aún hay muchas desigualdades que perviven en este ámbito tradicionalmente masculino, obstaculizando la libre elección y participación de las mujeres en cualquier modalidad. “El fútbol se ve como un deporte de hombres no sólo por la práctica sino también por la gestión. Estas jugadoras tienen un mérito añadido por las dificultades que encuentran”.

Respecto al Premio Filoxera se pone de manifiesto el rechazo del jurado a esta campaña de ex juez Serrano porque el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) señala que sólo el 0,01% de las denuncias que llegan a los juzgados españoles de violencia de género son falsas. “No se puede poner en duda la necesidad de denunciar y a un mismo nivel, por medio de una campaña, tanto el maltrato, como el falso maltrato porque los casos falsos son ínfimos”, ha señalado la delegada.

El jurado ha otorgado una mención especial Premio Racimo 2014 a la Fundación del Real Madrid que ha comenzado a funcionar en Jerez. Las escuelas socio deportivas de la Fundación del Real Madrid comenzaron su actividad en 2004 y tienen como objetivo trasmitir valores sociales y educativos a los niños y niñas para hacerles ver que  todos somos iguales.  Asimismo, su filosofía se asienta en la  idea de ayudar al desarrollo de las capacidades de niños/as y jóvenes, con el fin de formarlos como personas, dejando en un segundo plano la competición. “Queremos reconocer el trabajo de esta fundación a la ahora de promover la igualdad en un mundo tradicionalmente masculino, así como por anteponer valores coeducativos e igualitarios en la práctica deportiva, haciéndolo visible en la publicidad de las escuelas socio deportivas”, ha señalado.

Isabel Paredes ha afirmado que con la designación de estos premios “esperamos conseguir el objetivo que perseguimos: reducir las desigualdades sociales y la desigualdad de género. Con esta premisa nacieron estos premios y por ello los mantenemos, ya que a pesar de estar en pleno siglo XXI, asistimos asombrados a gestos y guiños sociales que se alejan mucho de la pretendida igualdad entre sexos que promovemos desde este Ayuntamiento”.

Cabe recordar que el premio Racimo reconoce a personas o entidades que han destacado por su aportación a la consecución de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, y el premio Filoxera hace públicas aquellas otras que reproducen o perpetúan situaciones de discriminación hacia las mujeres. La entrega de premios tendrá lugar el próximo día 8 de marzo en Los Claustros.

José Manuel Caballero Bonald presidirá este viernes, 27 de septiembre, a las 13:00 horas, un acto que tendrá lugar en la Casa de América (Madrid) y en el que la Fundación Caballero Bonald hará público el fallo de su Premio Internacional de Ensayo. Este galardón reconoce una obra seleccionada entre las publicadas en el género ensayístico durante el año 2012 en cualquier lugar del mundo y en cualquiera de las lenguas del Estado español. Optan este año al premio, dotado con 20.000 euros, 10 ensayos procedentes de España y América seleccionados por el jurado entre los 90 presentados.

El Ayuntamiento de Jerez colabora en la organización de este premio, que cuenta también con el patrocinio de la Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes y de Banco Santander, que participa en la iniciativa a través de su División Global Santander Universidades.

El fallo de un jurado formado por  José-Carlos Mainer, José Mª Pozuelo Yvancos, Fernando R. Lafuente, Santos Sanz Villanueva y, como secretario sin voto, Fernando Domínguez Bellido, gerente de la Fundación Caballero Bonald, se dará a conocer en este acto, al que asistirán Manuel Bravo Lifante y Luis Rodríguez, director general y director de Relaciones Institucionales, respectivamente, de la Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, y José Manuel Moreno, subdirector general adjunto de Banco Santander y director del Área de Proyectos Corporativos y Coordinación de Santander Universidades.

El jurado ha tenido en cuenta para tomar la decisión la amplia trayectoria y vinculación al mundo del caballo de Sebastián Zambrano. El Caballo de Oro es el galardón más importante y prestigioso que concede el Ayuntamiento de Jerez en el ámbito ecuestre, y se entrega durante la celebración de la Feria del Caballo.

Sebastián Zambrano Sánchez nació en Jerez en 1923, en el seno de una familia de agricultores y ganaderos. Su atracción, relación e interés por el mundo del caballo empezó desde muy temprana edad.

Álvaro Domecq y Díez fue el primero en descubrir las cualidades del candidato para manejar a todo tipo de caballos y para la doma del noble animal. Domecq y Díez, Francisco Barroso y Antonio “El pelao”, fueron los espejos en los que Sebastián se miraba para su formación como jinete. Con ellos aprendió la base fundamental de doma clásica y alta escuela, de la forma que él únicamente sabe hacerlo. Sebastián Zambrano ha dominado a la perfección la mayoría de las disciplinas ecuestres, la primera en la que destacó fue en salto de obstáculo.

Trabajó en la finca denominada “La Venta del Monte”, donde un coronal de la Escuela de Equitación Española de Viena, y un teniente del Cuadro Negro de Saumur. Ambos descubrieron también las cualidades y las aptitudes de Sebastián.

En el año 1961 se fue a trabajar al cortijo denominado “Las Lomas”, de Ramón Mora Figueroa, como preparador de caballos de polo, actuando en los partidos amistosos con la élite de polo jerezano, cómo fueron Ignacio Domecq, Fermín Bohórquez, o Ramón Mora Figueroa; éste último jinete ganó muchos partidos de polo en Inglaterra, con los caballos preparados en su totalidad por Sebastián Zambrano, de nuevo el nombre de Jerez se lucía en Inglaterra.

Otra de las disciplinas ecuestres en la que destacó fue en las carreras de raid. Actualmente con sus 89 años cumplidos, sigue preparando caballos y dando clases de equitación a numerosos alumnos, como Luis Morales hijo, la veterinaria Pamela González Fernández y la doctora en medicina Katia Pérez Mourille.

Sebastián Zambrano ha llevado desde 1943 el nombre de Jerez y el prestigio de sus caballos por toda España, y por numerosos países del extranjero.

Estos son los méritos más sobresalientes del galardonado. Como es costumbre, el trofeo se entregará el sábado de la Feria del Caballo próxima en un solemne acto.

El primer Caballo de Oro se entregó en el año 1974. Hasta la última entrega, correspondiente a 2011, son 38 los caballeros, amazonas, instituciones, organismos, y personalidades que lo han recibido, estando considerado este premio como el más prestigioso del mundo ecuestre en España y con gran proyección internacional.

Esta es la relación de premiados:

2011: Ramón Guerrero González

2010: Real Club de Enganches de Andalucía

2009: Ana María Bohórquez Escribano

2008: Miguel ángel de Cárdenas Osuna

2007: Gonzalo Fernández de Córdova y Topete

2006: Juan Robles Marchena

2005: Antonio Moreno Calderón

2004: Beatriz Ferrer-Salat

2003: Rafael Soto Andrades

2002: Manuel Delgado Hernández

2001: Facultad de Veterinarios de Córdoba

2000: Fermín Bohórquez Domecq

1999: Ignacio rambla Algarín

1998: Alfredo Goyeneche

1997: Luis Álvarez Cervera

1996: Equipo Olímpico Español de Doma Clásica

1995: Comité Olímpico Español

1994: Escuela Española de Equitación de Viena

1993: S.A.R. la Infanta Doña Elena de Borbón

1992: Huberto Domecq Ibarra

1991: Yeguada del Hierro del Bocado

1990: Asociación de Criadores de Caballos de P.R.E

1989: Yeguada Militar de Jerez

1988: Juan Antonio Maldonado Gordon

1987: Real Escuela Andaluza del Arte Ecuestre

1986: Federación Ecuestre Internacional

1985: Blanca Domecq Zurita

1984: Alfonso Segovia Segovia

1983: Matrimonio Domecq Ybarra

1982: Familia Astolfi Pérez Guzmán

1981: Juan Rodríguez Muñoz

1980: Fermín Bohórquez Escribano

1979: Luis Guardiola Domínguez

1978: Luis Ramos Paúl Dávila

1977: Antonio Pérez-Luna Gallegos

1976: II Depósito de Sementales

1975: José Mata Aparicio

1974: Álvaro Domecq Díez

El juicio por la muerte del indigente polaco que fue arrojado al contenedor de basuras ha escrito su capítulo final con un alegato en el que el fiscal no ha dejado títere con cabeza y no ha hecho sino reafirmarse en su petición inicial de 20 años para cada uno de los cuatro procesados, por un presunto delito de asesinato. La última sesión ha comenzado con las pruebas periciales, y los forenses han testificado que Alexander G. falleció por el mecanismo compresor del camión compactador de basuras, que le provocó asfixia. No obstante, han existido ciertas lagunas en cuanto al resto de lesiones que presentaba el cuerpo, fundamentalmente las que originaron un edema cerebral a la víctima.

Así, las expertas han certificado que el finado tenía diversas contusiones en la cabeza, si bien no han podido garantizar que se produjeran antes de que fuera arrojado al bidón tras recibir una paliza, como ha sostenido siempre la Fiscalía. Lo único cierto, según las forenses, es que Alexander murió en el vehículo de basuras y que padeció lesiones con anterioridad a su fallecimiento, sin precisar si ello se produjo antes de ser abandonado en el contenedor o como consecuencia de los golpes sufridos ya en la maquinaria. El fiscal, sin embargo, desmontó la posibilidad de que el ciudadano polaco no hubiera sido apaleado antes de ser arrojado al cubo, argumentando que como ratificaron las especialistas la formación de un edema cerebral requiere de un tiempo, y en cuanto el camión de la basura recogió el cuerpo comenzó el mecanismo compresor, por lo que la lesión de la cabeza debía de haber sido provocada con anterioridad.

Otro de los forenses reconoció que no se pudieron hallar restos de ADN de los sospechosos en el trayecto de la casa que compartían en la calle Lealas hasta el contenedor de basuras de la calle Asta, donde fue abandonado el cuerpo, ni se pudo constatar que el rastro de sangre hallada perteneciera a la víctima. Por el contrario, certificó que en una cazadora de ésta se identificaron restos de sangre de uno de los procesados, Michal P., y que en otras prendas de otro de ellos, Darius J., se descubrieron también manchas de sangre tanto de él mismo como de Alexander, lo que sostendría la versión de la paliza. Sobre esto cimentó el fiscal un alegato intenso, durante el que se reafirmó en su petición inicial de 20 años de cárcel por presunto asesinato, justificándolo en la alevosía con la que los cuatro, en clara superioridad númerica, atacaron presuntamente a su compatriota y luego lo arrojaron al cubo de basuras, dejando que muriera.

“Todos de común acuerdo y aprovechando su indefensión, sobrevenida por el consumo de alcohol, le gopearon y arrojaron al contenedor. Hubo una relación directa entre la acción y la consecuencia final: si no le hubieran provocado las lesiones ni le hubieran abandonado, ahora estaría vivo. Por ello, incluso aunque se pusiera en duda su intención de matar, en el momento en que hicieron todo aquello asumieron esa posibilidad”. En cuanto a la autoría, aseguró que los cuatro tuvieron participación de una u otra forma en lo acontecido, destacando las numerosas contradicciones en las que han incurrido todos en sus múltiples declaraciones previas al juicio (cabe recordar que en éste se han negado a testificar).

PARALELISMO CON EL CASO DE MARILUZ CORTÉS

Uno de los golpes de efecto del alegato se produjo cuando el fiscal realizó un paralelismo entre el caso de Alexander y el de Mariluz Cortés, rememorando que ésta también fue arrojada viva al río después de ser golpeada. En ese caso el juez dictaminó una sentencia por asesinato, que fue ratificada por el Tribunal Supremo, haciendo alusión a esa “intencionalidad” de causar la muerte que se escondería tras la acción así como a la indefensión de la víctima, lo que constituye el agravante de alevosía. “A Alexander se le golpeó y arrojó a un contenedor, donde murió rodeado de basuras tras recibir otra serie de golpes de una máquina. Es una de las muertes más indignas que pueda haber”.

Las defensas, por su parte, insistieron en solicitar la libre absolución de cada uno de sus representados por falta de pruebas que los vincularan con el crimen. Uno de ellos, incluso, llegó a pedir la disolución del jurado al considerar que “no existe caso” posible. Ahora la cuestión queda en manos del jurado popular, que deberá emitir un veredicto tras lo que el juez habrá de dictar sentencia.