En rueda de prensa, la diputada ‘popular’ ha expresado su “reconocimiento” y “respeto” al trabajo “profundo e intenso” realizado por el Supremo y que ha culminado con el sobreseimiento provisional y archivo de la causa contra ella después de que tuviera la oportunidad de “dar las explicaciones que estaba deseando dar”. A preguntas de los periodistas, ha expresado su “confianza plena” en que cuando los técnicos municipales también investigados puedan declarar ante el juez “todo será también positivo judicialmente para ellos”.

García-Pelayo ha querido, “desde la tranquilidad y la serenidad”, lanzar un mensaje en favor de la presunción de inocencia, subrayando que “los políticos somos personas, los políticos sentimos y nos duele cuando dicen las cosas que se dicen de nosotros, especialmente cuando no son verdad”. Ha incidido en que estos años han sido “muy duros” porque ha escuchado “de todo” y “de personas que también son políticas, que saben que se pueden encontrar en una situación similar a esta en cualquier momento de su vida”, y sin embargo “no han sabido darse cuenta de que la presunción de inocencia es uno de los derechos más importantes que tiene cualquier persona”.

Pese a comentar la “imprudencia del PSOE” durante estos años, la diputada ‘popular’ ha dicho que la situación que ha atravesado no se la desea “absolutamente a nadie, ni a quienes la han utilizado para hacerme daño”. Visiblemente emocionada, García-Pelayo ha dado las gracias a su familia y al PP, reconociendo que sin ellos “hubiera sido imposible superar esta prueba”. Ha personalizado el apoyo recibido de su partido en Mariano Rajoy; María Dolores de Cospedal, que ha sido su “interlocutora a lo largo de todos estos años”; Javier Arenas; Juanma Moreno, el presidente provincial de Cádiz, Antonio Sanz; la también diputada nacional Teófila Martínez, y a todos sus compañeros de Jerez.

Según ha indicado María José García-Pelayo, a partir de ahora toca “pasar página” y continuar trabajando “volcada con Jerez, con la provincia de Cádiz y a las órdenes de mi partido”.

Listas electorales

A preguntas de los periodistas, García-Pelayo ha expresado su disposición a repetir en las listas electorales al Congreso de los Diputados si el partido lo plantea. Sobre este aspecto, Antonio Sanz se ha referido a la diputada jerezana como “una persona honesta, trabajadora y ejemplar” y ha considerado que el PP “no va a desaprovechar la oportunidad de tener a una de las mejores políticas que hay en España”.

El dirigente ‘popular’ se ha mostrado prudente en el sentido de que hay que esperar a que se celebre el comité electoral, si bien ha manifestado que su propuesta es que María José García-Pelayo repita como “número dos” en una lista que volvería a estar encabezada por Teófila Martínez.

La Audiencia Provincial de Cádiz dio el pasado viernes un plazo de dos días a la que fuera alcaldesa de Jerez entre 2005 y 2011 para que ingresara en prisión para cumplir la sentencia que le impuso y que el pasado diciembre fue confirmada por el Tribunal Supremo.

La sentencia considera probado que la que fuera también exsecretaria del PSOE de Jerez cometió falsedad en documento oficial, prevaricación y malversación al interceder para que un informe técnico aumentara de 9 a 14 los puntos con los que se evaluó la subvención de 244.000 euros que el Ayuntamiento concedió a TISA, una empresa dedicada a la fabricación de generadores de oxígeno, para que se instalara en suelos del Parque Tecnológico Agroindustrial (PTA).

La sentencia sostiene que cuando se tramitó esta subvención, en el 2007, Sánchez le dijo al técnico encargado de puntuar a la empresa que la tratara “con cariño” y que, por un correo electrónico que recibió el jefe de su gabinete, su marido, se deduce que ella siguió de cerca los pasos de un informe que fue firmado por un capataz municipal porque el técnico al que le correspondía se negó a hacerlo.

El fallo condenó también a dos años y medio de prisión a la entonces delegada de Medio Rural y a un año y nueve meses al capataz municipal que rubricó el documento por orden de ésta y absolvió a los tres consejeros de la empresa que se sentaron en el banquillo de los acusados por este caso, que fue denunciado por (PA) en el 2009.

Sánchez dejó en octubre de 2014 el PSOE y su cargo como directora general del Instituto de Cualificaciones Profesionales de la Junta de Andalucía a raíz de una sentencia que la condenó a dos años de prisión y a una multa de 8,6 millones por pagar las nóminas y gastos corrientes en el Ayuntamiento jerezano con fondos estatales del Plan E.

La Audiencia Provincial de Cádiz anuló posteriormente esta sentencia, que se derivó de una denuncia de su sucesora en el cargo, la popular María José García-Pelayo, y la absolvió, al entender que no usó los fondos en beneficio propio. El ingreso en prisión de Pilar Sánchez (nacida en Ceuta en 1958 y funcionaria del ámbito de la Educación) es un paso más del cruce de denuncias en los juzgados en los que derivó el enfrentamiento político entre los tres alcaldes que ha tenido Jerez desde el inicio de la Democracia hasta las últimas elecciones municipales y que han combinado malas relaciones con pactos de gobierno.

Dos de ellos, Pacheco y Sánchez, están ya en prisión, y la tercera, la popular García-Pelayo, es investigada por el Tribunal Supremo por su condición de aforada (en la anterior legislatura fue senadora y en esta es diputada) dentro de una pieza separada de lo que se conoce como la rama jerezana de trama Gürtel.

Los tres coincidieron el pasado 19 de enero en la Audiencia Provincial de Cádiz, donde estos días está siendo juzgado Pedro Pacheco por un supuesto caso de corrupción urbanística por los que el fiscal pide para él otra condena de siete años de cárcel. Ellas fueron como testigos. Aquel día, en lo que sería su última aparición pública antes de ingresar hoy en prisión, Sánchez, insistió en su inocencia, en que nunca se ha “llevado nada de nadie”, en que siempre buscó el bien de la ciudad y en que aún conservaba esperanzas de que el Tribunal Constitucional crea su versión, la de que ella sólo quiso apoyar a una empresa que iba a invertir ocho millones de euros en la ciudad.

“Me ha salido muy caro ser la alcaldesa de esta ciudad”, señaló aquel día a los periodistas, mientras contaba que “una y otra vez” se pregunta por qué le ha tocado a ella pasar por este “calvario” judicial por gestiones que en otros ayuntamiento no han tenido estas consecuencias.

La defensa explica que ha “retomado” en el recurso todos los argumentos empleados durante el juicio para defender la “legalidad” de las decisiones adoptadas por su patrocinada para garantizar el pago de la nómina a la plantilla municipal en los ejercicios de 2010 y 2011. Asimismo, plantea que el tribunal ha aplicado en la sentencia, “con carácter retroactivo”, una redacción “más perjudicial” del artículo 308 del Código Penal para enjuiciar los hechos, pese a que indica que no estaba vigente cuando se adoptaron las medidas por las que ha sido condenada su cliente.

Además de resaltar la “dureza” de la sentencia dictada contra la exalcaldesa –que tras conocer el fallo cursó su baja voluntaria de militancia en el PSOE y presentó su dimisión como directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales–, su abogado ha criticado el tratamiento “sesgado” de las pruebas practicadas en la vista que se ha dado en la sentencia, al “omitir declaraciones importantes” del interventor y el tesorero en las que, en su opinión, se ponía de manifiesto la inexistencia de expedientes de reintegro y de quebranto económico para las arcas municipales. Además de los dos años de cárcel y la multa, que coincide con parte del dinero desviado del Plan E para pagar nóminas municipales y a las concesionarias y una cantidad añadida, Sánchez también ha sido condenada a nueve años de inhabilitación especial para cargo público como responsable de un delito continuado de prevaricación en concurso medial con el de fraude en subvenciones.

“HASTA DONDE HAYA QUE LLEGAR”

El Ministerio Fiscal, que en el juicio celebrado en junio solicitó tres años de cárcel, 12 de inhabilitación especial para cargo público y una multa de 8,6 millones de euros, también ha recurrido el fallo pidiendo que se incremente la condena en un año y, de esa manera, le sean impuestos los tres que reclamaba. El letrado de Sánchez, que espera que la resolución de la Audiencia les sea “favorable”, ha avanzado que, en caso de que el recurso sea desestimado, llegarán “hasta donde haya que llegar”, en alusión a la posibilidad recurrir ante el Tribunal Supremo.

Como no podía ser de otra forma, Sánchez ha hecho alusiones a su etapa como alcaldesa, declarando sentirse “muy orgullosa” de haber ejercido como primera regidora de una ciudad “de mucho peso en Andalucía”. En esta línea ha lamentado que hace cuatro años, “con un escenario completamente distinto”, cualquier decisión más o menos impopular acaparara las portadas de los periódicos porque “aun no había conciencia de crisis”. El tiempo, sin embargo, ha demostrado a su juicio que las cosas eran mucho más complicadas de lo que parecía; aún así, ha hecho hincapié en que a pesar de los errores cometidos también hubo muchos aciertos que no fueron fruto de la casualidad. “Lo hice lo mejor que pude, y tengo que decir que siempre trabajaré por Jerez esté donde esté”.

La socialista ha querido despedirse de la vida política de manera conciliadora, por lo que aunque ha expresado alguna crítica contra el gobierno actual ha lanzado un guante a la primera edil, intentando dejar clara su preocupación por la ciudad como algo primordial. “Tienden a utilizar la estrategia de echar la culpa de todo al legado que dejaron los demás. Pero esta estrategia se termina y hay que gobernar. Desde aquí, desearle lo mejor al gobierno local y lanzar un mensaje de ánimo, porque necesitamos que lo hagan bien y se solucionen los problemas”. Una actitud desconocida con la que la exalcaldesa entierra el hacha de guerra y afronta una nueva etapa liberada y con las miras puestas en su labor en la administración regional.