El jurado popular que ha asistido al juicio por la muerte de la joven jerezana Miriam Tamayo, que sentaba en el banquillo de los acusados a la expareja de la víctima y padre de su hijo, ha considerado al procesado culpable de un delito de amenazas y otro de asesinato con alevosía con el agravante de parentesco.

El letrado de la familia de Miriam asegura que los padres de la joven fallecida han acogido “muy emocionados” el veredicto del jurado, que han conocido a través de una llamada telefónica debido a que preferían no estar presentes en la sala, a la que sólo acudieron el pasado lunes para declarar como testigos. Una vez emitido el veredicto, corresponde a la juez determinar en la sentencia las penas de cárcel para el acusado y las indemnizaciones en concepto de responsabilidad civil para los padres, el hijo y las hermanas de la fallecida.

INDEMNIZACIONES

En este sentido, el Ministerio Fiscal pide 18 años de cárcel por el delito de asesinato con alevosía, y nueve meses más de prisión por un delito de amenazas, elevando la acusación particular a 20 años la pena solicitada por el delito de asesinato y a diez meses el de amenazas. En cuanto a la responsabilidad civil, la Fiscalía pide una indemnización para el hijo de la víctima de 200.000 euros, 30.000 euros para los padres de la joven y 20.000 para cada una de las dos hermanas. Asimismo, el Ministerio Público solicita también la pena de prohibición de aproximarse en un radio de 1.000 metros a sus domicilios, centros de trabajo, estudios o cualquier sitio durante la duración de la condena y diez años después.

La acusación particular, eleva a casi 300.000 euros la cuantía de la indemnización para el hijo de la joven, manteniendo idénticas las de sus progenitores y hermanas y la orden de alejamiento. La Junta de Andalucía, que se ha personado como acusación popular, también se adhería a las conclusiones de la Fiscalía y reclama que se prive al acusado de la patria potestad del hijo que compartía con la víctima. Cabe recordar que el juicio se inició el pasado lunes en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz, en Jerez, retirándose el jurado a deliberar en la tarde de este miércoles. Miriam Tamayo murió el 12 de junio de 2013 tras ser atacada en plena calle por su expareja, con quien tenía un hijo, quien le asestó siete puñaladas con un cuchillo de casi 15 centímetros provocándole la muerte.

Según ha informado a Europa Press el letrado de la acusación particular, Alfredo Velloso, en su veredicto los miembros del jurado –que se retiraron a deliberar el pasado jueves– han aplicado las dos circunstancias atenuantes de “legítima defensa” y “miedo insuperable” solicitadas por la defensa de J.D.R. En este sentido, ha explicado que estas circunstancias suponen una reducción de la condena por homicidio –tipificada en el Código Penal en diez años– de hasta “un grado”, situándose entre los cinco y los siete años y medio de cárcel. Estos términos tendrán que ser precisados por el juez en la sentencia, por lo que tanto Fiscalía como acusación particular han pedido que se aplique la condena “máxima” que permite la ley.

En su fallo, el juez también tendrá que precisar el montante que tendrá que pagar el condenado en concepto de responsabilidad civil después de que Fiscalía y acusación particular hayan solicitado, respectivamente, 150.000 y 200.000 euros, y si esta cuantía la tiene que pagar únicamente el condenado o junto con el Ayuntamiento de Jerez, al ocurrir los hechos en un recinto habilitado por la Administración local para beber alcohol.

Lo que más sorprende al de Utrera es que al llegar el club le sigue diciendo “que no saben nada del tema, pero no entiendo que estuvieran haciendo varias operaciones a la vez. He sido yo el que ha tenido que llamar porque ellos no han movido un dedo, parece que no querían que volviera a jugar aquí. Fue imposible jugar porque ya me dieron de baja”. Israel destaca que no sabe “quién fue el encargado, pero el principal perjudicado soy yo. Es una losa para mi carrera llevar tanto tiempo sin jugar, pero nadie me dice el culpable”, añadiendo que “me han impedido jugar. El equipo ha bajado y ha sido un palo, pero mi intención era volver y no me han dejado jugar. Aquí no se ha hecho el trabajo bien y han demostrado la clase de personas que hay aquí”.

Por ello, Israel entienda que lo sucedido es “una putada muy grande para mí”, por lo que va “a denunciar al culpable por daños y perjuicios, ya que es un palo bastante duro. El culpable que lo pague. Me han jodido mucho y estoy loco por que alguien lo pague”.

En cuanto al futuro, Israel desvela que con la cláusula de su contrato dejará de ser jugador del Xerez a finales de junio, una situación en la que se encuentra muchos futbolistas, aunque reconoce que “no me importaría seguir jugando en el Xerez en Segunda B, aunque con esta gente creo que nadie va a querer jugar en el Xerez”.