Dentro de esta comparativa de años naturales, destaca la reducción en un 50% de los detenidos por “conducción temeraria” (artículo 380 del Código Penal) ya que fueron tres detenidos en 2014 por seis en 2013.

Igualmente, es reseñable que hubo un descenso del 16,3% en la tipología de detenidos por carencia de permiso de conducir y detenidos como “cooperadores necesarios” en la comisión del delito. De esta manera, la Policía Local realizó 62 detenciones en este perfil en 2014 por 74 en 2013. El “cooperador necesario” es aquella persona que, acompañando al infractor, permite que éste realice la acción delictiva. En estos casos, cediéndole el vehículo de su propiedad para la conducción.

En otro orden de cosas, no se realizó durante 2014 ninguna detención por la suma de los delitos de “conducción temeraria” y carencia del permiso de conducir mientras que sí hubo una detención bajo esta tipología en 2013. Igualmente, en 2013 hubo un detenido por la suma de “conducción temeraria” y atentado contra agente a la autoridad mientras que no hubo ningún detenido bajo esta última tipología en 2014.

El segundo teniente de alcalde y delegado de Personal y Seguridad, Javier Durá, ha destacado que “los datos indican que de un año a otro, comparados de manera natural y en un mismo número de controles, hay una mayor concienciación en los conductores en cuanto a la obligatoriedad de circular con los documentos en regla. De igual manera, la labor preventiva de la Policía Local y las continuas campañas de información en este sentido demuestran su efectividad con datos comparados como estos. Cobra especial relevancia la figura del “cooperador necesario”, que fue una de las novedades normativas en Seguridad Vial hace unos años y que también registra un descenso en el número de casos de 2013 a 2014”.

Los agentes le dieron el alto policial antes de que continuase su trayecto hacia la avenida de las Olimpiadas. Su conductor, A.C.B., presentaba evidentes síntomas externos de embriaguez, motivo por el que fue trasladado a la Inspección de Guardia de dicho Cuerpo Policial, donde se le practicó la prueba de alcoholemia, que arrojó resultado positivo. Seguidamente se instruyeron las oportunas diligencias.

Por otro lado,  en la madrugada del viernes al sábado y comisionados por la Sala Directora del Servicio del 092, se personaron agentes del citado cuerpo el Parque Sandeman donde, según alertó un vecino a la Sala en la llamada, se encontraba estacionado un turismo con el volumen del equipo de música activado de manera excesiva, impidiendo el descanso de los vecinos en la zona. Tras verificar estos extremos, la Policía Local pudo comprobar también que el automóvil en cuestión carecía de seguro obligatorio. En el momento en el que informaron a su propietaria (identificada como R.R.L.) que el vehículo iba a ser inmovilizado, ésta emprendió la huida.

Una vez localizada, y habiéndose averiguado también que carecía del preceptivo Permiso de Conducir, se procedió a su detención y trasladado a Inspección de Guardia de la Jefatura de El Almendral, donde se instruyeron las oportunas diligencias.

El recurso interpuesto por el abogado de Luis I. M. no ha prosperado y el joven tendrá que pasar los próximos tres años y medio de su vida en la cárcel por haber cometido varios delitos durante el ‘rally’ que protagonizó por toda la ciudad persiguiendo a su ex pareja. La Audiencia Provincial de Cádiz ha ratificado la sentencia dictada en su día por el Juzgado de lo Penal número 3 de Jerez, que condenó al sujeto por conducción temeraria, maltrato y coacciones, a lo que se añaden tres faltas de lesiones y otra de daños.

Como consta en la sentencia de la Audiencia, el 27 de octubre de 2009 Luis I. M., haciendo caso omiso de la orden de alejamiento que pesaba sobre él con respecto a su ex novia, observó mientras circulaba en su vehículo que en otro turismo viajaba la chica y comenzó entonces una persecución por diversas calles de la ciudad. Junto a ella, se encontraban en el interior del coche otras tres personas que también sufrieron las consecuencias del suceso, ya que el condenado se dedicó a embestir al vehículo en cuestión impidiendo su libre circulación. Debido a ello, la joven acabó con lesiones en un hombro mientras que sus acompañantes padecieron esguinces cervicales y contusiones diversas. El coche presentó desperfectos valorados en casi 400 euros.

En este fallo de la Audiencia Provincial, el juez decide desestimar el recurso presentado por la defensa al considerar más que probado que se produjo una conducción temeraria, puesto que el vehículo en el que circulaba el procesado se saltó varios semáforos en rojo y embistió al otro, estando a punto de provocar un accidente de tráfico. En esta línea, reconoce también el delito de coacciones en el momento en que con su forma de actuar, el sujeto impidió al resto de los demandantes el que lograran alcanzar el destino al que se dirigían. En lo que respecta al delito de maltrato, el juez también lo da por válido ya que considera que el individuo utilizó un “instrumento peligroso como es un vehículo para causar un grave daño”.