Por ello, la regidora del PP ha reiterado que tiene la “conciencia tranquila” en relación a este asunto, asegurando que “ningún político de este Ayuntamiento ha tenido, ni tiene relación, ni ha recibido beneficios, ni ha beneficiado nunca a nadie de la trama Gürtel”.  Así lo ha indicado García-Pelayo a los periodistas al ser preguntada por las informaciones que publica El País relativas a un nuevo informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) remitido a la Audiencia Nacional.

En este sentido, señala que haber firmado el contrato para la adjudicación del estand del Ayuntamiento de Jerez en dicha edición de Fitur, coincidiendo con su primera etapa como alcaldesa en un gobierno de coalición con el exalcalde Pedro Pacheco (PSA), “no tiene nada que ver con estar dentro de una trama de corrupción”. Asimismo, la alcaldesa jerezana ha asegurado que al Ayuntamiento “no ha llegado” de manera oficial ningún nuevo informe de la UDEF, ya que han conocido su contenido “a través de determinados medios”.

Añade que no desconfía de “ningún técnico”, en alusión a las tres trabajadoras municipales a las que, según publican los medios, apunta ahora dicho documento policial que se encargaron de la tramitación supuestamente irregular del estand. Por ello, la dirigente ‘popular’ ha garantizado que no va a tomar decisiones “que surgen del desconocimiento y la falta de confianza” y ha reiterado que en los informes de la UDEF “no aparece ningún político vinculado a la trama”.

Por otra parte, el entonces vicepresidente del Instituto de Promoción de la Ciudad (IPDC) y actual vicepresidente de la Diputación gaditana, Bernardo Villar (PP), que acompañaba este jueves a la alcaldesa, ha agregado que este órgano municipal “no tuvo ninguna relación contractual con Isidro Cuberos –consejero del Consejo Audiovisual de Andalucía supuestamente vinculado a la trama–, ya que, aunque “lo conocían”, no contactaron con él “para desarrollar este tema”.

“¿Por qué la alcaldesa no entrega el expediente de contratación de este proceso? Hace meses que dijo que lo iba a hacer y aún no ha cumplido su promesa. ¿Por qué? Si, como ella dice, no hay nada ilegal, ¿cuál es el problema de mostrarse, por una vez, transparente en su gestión?”.

Las declaraciones de Mamen Sánchez se producen después de que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) emitiera un nuevo informe que indica que hubo irregularidades en el proceso de la contratación para adjudicárselo a empresas de la trama Gürtel. Además, reclama al Ayuntamiento que identifique qué papel desempeñaron varios empleados municipales en este proceso de contratación que está bajo sospecha y deja constancia que el intermediario entre las empresas de la Gürtel y el Ayuntamiento cobró por estas gestiones más de 50 000 euros.

“La situación en el Ayuntamiento de Jerez ahora mismo es la siguiente”, ha agregado Mamen Sánchez. “Antonio Saldaña, presumible número dos en la lista del Partido Popular en Jerez, número uno por la provincia de Cádiz al Parlamento andaluz, imputado por el conflicto con la empresa de autobuses, pendiente de declarar ante el juez. La alcaldesa García-Pelayo, arrinconada por las investigaciones del caso Gürtel después del último informe de la UDEF”.

A estas cuestiones hay que sumar los fallos que ya han comenzado a conocerse de los 260 despedidos por Pelayo a través del ERE municipal, favorables a los trabajadores menores de 59 años, por lo que, si las restantes sentencias siguen esta línea, “serán unos 100 los trabajadores que Pelayo dejó en la calle que tendrán que ser indeminizados o readmitidos”. La primera de estas opciones es la que baraja la alcaldesa, “lo que supondrá un nuevo desembolso millonario para el Ayuntamiento, o sea, que lo pagarán los jerezanos”.

Sánchez se mostró muy sorprendida por el hecho de que el Partido Popular, su portavoz en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, y el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, avalen la imputación de Saldaña y la cada vez más compleja situación de la alcaldesa, María José García-Pelayo en su vinculación con la trama Gürtel.

En este sentido, se refirió a que la presencia de ambos dirigentes en Jerez coincide con que se haya conocido el varapalo judicial contra el ERE que Pelayo puso en marcha y las nuevas investigaciones sobre la Gürtel, que coloca a la alcaldesa de Jerez un poco más contra las cuerdas de lo que ya se hallaba hasta este momento.

La también diputada se refirió a que el Partido Popular quiere firmar en ámbito nacional un pacto contra la corrupción. “¿Qué tipo de pacto podemos firmar con ellos si el mismísimo presidente del Gobierno apoya a personas que se encuentran en la situación de Saldaña o Pelayo?”.

Mamen Sánchez se refirió a que el único motivo de la activa presencia de los líderes el Partido Popular en Jerez es “el intento desesperado” de evitar que Pelayo pierda la Alcaldía dentro de dos meses, “algo que en el propio PP dan casi por seguro, teniendo en cuenta la fuerte contestación social que tiene en la ciudad”.

Ante los titulares aparecidos esta mañana en algunos medios de comunicación, el Ayuntamiento quiere aclarar que no es cierto que la policía judicial implique a la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, con la trama Gürtel, ya que el objeto del  informe de la UDEF es estudiar los contratos que se realizaron con motivo de FITUR 2004, solicitándose la declaración de una persona ajena al Ayuntamiento de Jerez.

De esta manera, la Policía judicial en sus conclusiones en ningún caso contempla actuaciones contra la alcaldesa de Jerez ni contra personal municipal, a los que ni siquiera llama a declarar, pidiendo el interrogatorio de un tercero que nada tiene que ver con el Consistorio Jerezano. Reiterar, por tanto, que el informe no implica a la regidora jerezana, ya que si en el mismo se entendiera que existen indicios de delito por parte de personas vinculadas al Ayuntamiento la misma Policía judicial hubiera solicitado la declaración ante el juez.

Cabe recordar, que el juez de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya archivó, el 30 de mayo de 2011, la denuncia interpuesta por el PSOE contra la alcaldesa, María José García-Pelayo, por el caso Gürtel.

En el archivo el juez dispone no admitir a trámite los escritos de denuncia contra María José García-Pelayo, procediéndose al archivo de la causa por inadmisibilidad y, subsidiariamente por desestimación. En el mismo auto, según se recoge en el punto décimo, en la página dieciséis, se deja claro que no aparecen indicios para imputar delitos a la alcaldesa de Jerez.

En el mismo escrito, en la página diecisiete, se aclara también que no basta una mera irregularidad administrativa o la discordia interpretativa de las normas, porque, en caso de que se hiciera así, se correría el riesgo de criminalizar toda la actividad administrativa. Por tanto, el juez no aprecia delito penal y en todo caso el procedimiento sería derivado a la vía del Contencioso-Administrativo.

Insistir, por tanto, y reiterar que la investigación de la UDEF tiene por objeto el estudio de unos contratos que fueron firmados con informe favorable del secretario general y el interventor del Ayuntamiento de Jerez, centrándose en personas ajenas al Ayuntamiento de Jerez.

Por último, dejar claro que el expediente de contratación de actividades con motivo de FITUR 2004 se tramitó según la legislación vigente. En este sentido, recordar de nuevo que todo lo que firmó desde Presidencia  y desde el Instituto Promoción de la Ciudad se hizo con la rúbrica del interventor y del secretario del Ayuntamiento, cumpliéndose los trámites legales y con la consignación presupuestaria correspondiente, figurando todos los pagos en la contabilidad de las cuentas municipales.

Además, recordar que los contratos fueron ratificados  por unanimidad por los grupos políticos en el consejo de administración del Instituto de Promoción de la Ciudad, teniendo además acceso a los expedientes.

Cabe recordar también que estos contratos se realizaron con el fin de poder llevar a cabo todas las actividades de promoción de Jerez en FITUR entre las que se contemplaba el montaje del stand de la ciudad, así como el espectáculo ecuestre en la Plaza Mayor, además de animaciones en los jardines del retiro de Madrid.

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, participó en la adjudicación de contratos irregulares a las empresas del presunto cabecilla de la trama ‘Gürtel’, Francisco Correa, a través de un procedimiento sin publicidad y recabando la documentación de las sociedades cuando ya habían sido ejecutados sus trabajos, según precisa un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).

El informe que ha sido remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, y conseguido por Europa Press, rescata el nombre de García-Pelayo, quien recientemente ha sido aupada para presidir el Comité Andaluz de Gobiernos Locales. El antiguo instructor del caso ‘Gürtel’ en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, archivó en mayo de 2011 una denuncia presentada contra ella porque los hechos se referían a Jerez.

La UDEF explica que los hechos se remontan a la última semana de enero de 2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, bajo la tutela de este Ayuntamiento, adjudicó de forma “irregular” varios contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en Fitur y de espectáculo ecuestres y flamencos, por valor de 214.027 euros.

Special Events y Down Town Consulting se hicieron con un contrato negociado sin publicidad para la organización del stand de Jerez en Fitur de 2004 -valorado en 162.806 euros-, de otro para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid de un espectáculo ecuestre -por 39.366 euros- y de uno para la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro, por importe de 11.855 euros.

Los investigadores señalan que los empleados del Grupo Correa, Pablo Crespo, Isabel Jordan y Javier Nombela, efectuaron gestiones para la ejecución de estos eventos, “con anterioridad a que se hubiera establecido y llevado a cabo el procedimiento formal” de contratación por parte del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez.

Las empresas entregaron a este organismo la documentación administrativa cuando los trabajos ya estaban ejecutados y había transcurrido “casi un mes” desde su finalización.

“De lo que se infiere que el órgano contratante no disponía de documentación alguna al respecto con carácter previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a cabo un procedimiento de contratación debidamente reglado”, remarca el informe.

Ello lleva a pensar a los investigadores que los contratos firmados entre las partes no se correspondían a la realidad y sus fechas solo intentaban “dar una apariencia de legalidad” al procedimiento.

Los agentes también sitúan en un “papel fundamental” a Isidro Javier Cuberos, quien fuera jefe de prensa del PP andaluz, quien ejercía de intermediario entre las empresas del Grupo Correa y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez. ”El llamado Isidro Javier Cuberos canalizó el cobro de su comisión a través de la emisión de una factura por parte de su empresa Cuberos Comunicación S.L. a nombre de Special Events, por importe de 53.355 euros”, detalla la Policía.

La UDEF destaca que participó en el procedimiento formal de adjudicación por parte del Instituto de Promoción de la Ciudad de Jerez la actual alcaldesa de Jerez. Su nombre figura, en calidad de alcaldesa y presidenta de este Instituto de Promoción y Desarrollo, en los contratos que dieron cobertura a los servicios llevados a cabo con las empresas de Correa. La UDEF precisa que consta su “antefirma y firma” en los documentos, pero sin embargo su rúbrica es la de otra persona autorizada.

La persona que daba asistencia a García-Pelayo era Manuel Andrés, en su calidad de secretario del Instituto de Jerez, y quien reflejó su “antefirma, firma y rúbrica”. El exdiputado del PP y actual vicepresidente segundo de la Diputación de Cádiz Bernardo Villar también rubricó los contratos.