En su auto de hoy la Sala de lo Penal del Supremo reconoce “la trascendencia de los indicios” que existen para implicar a García Pelayo. La decisión del Supremo supone que se abrirá una causa para decidir si se pide o no el suplicatorio contra García Pelayo quien, por ahora, probablemente declarará de manera voluntaria como imputada.

El PP acordó el pasado mes de septiembre incluir a García Pelayo en la diputación permanente del Senado, por lo que seguirá siendo aforada cuando se disuelvan las Cortes ante la próxima convocatoria de elecciones generales. El fiscal del Supremo pidió el pasado martes al tribunal que investigara los indicios de irregularidades en las citadas adjudicaciones y la posible implicación de la exalcaldesa de Jerez en ellas.

FITUR 2004

La Sala acepta la causa pero se pronuncia en contra de “los llamados macroprocesos” y, por tanto, renuncia a abrir un sumario general sobre el caso Fitur 2004. De este modo, limita la investigación a la senadora, sin querer hacerse cargo de la implicación en el caso de otras personas vinculadas a la trama Gürtel.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, instructor del caso Gürtel, elevó una exposición razonada al Supremo para que se hiciera cargo de esta parte de la investigación, al ostentar García Pelayo actualmente la condición de aforada.

El juez apuntaba que García Pelayo podría haber cometido un delito de prevaricación continuada, ante la aparición de indicios “groseras irregularidades” en determinados contratos administrativos llevados a cabo por el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez (IPDC), un órgano participado por el Ayuntamiento de Jerez, para el desarrollo de Fitur 2004. Los expedientes presuntamente tramitados de forma irregular fueron el relativo a la adjudicación del stand de Fitur 2004, el de acondicionamiento para un espectáculo ecuestre en la Plaza Mayor de Madrid y otro de flamenco en los jardines de Cecilio Rodríguez del Parque del Retiro de la capital.

Para el juez “todos estos actos y decisiones (…) trascendieron las meras ilegalidades. Su arbitrariedad fue patente y grosera (…) y desbordaron la legalidad de un modo evidente, flagrante y clamoroso”. De la Mata defendía que se imputara en el Supremo, además a García Pelayo, a otros siete implicados, entre ellos el líder de la trama Francisco Correa y el político popular Pablo Crespo, pero el Supremo, de acuerdo con el criterio del fiscal, le devuelve esa parte del caso al juez de la Audiencia Nacional.

Aún así, el alto tribunal alaba la “detallada y bien articulada” exposición realizada por De la Mata. Además, apunta que las adjudicaciones se podrían haber hecho sin tener la competencia para ello y en virtud de acuerdos pactados con terceros y con simulación. La Sala explica que limita su investigación a la senadora porque son lamentables esos “macroproesos” basados en “la voracidad oficiosa de algunas instrucciones que recuerdan la implicación arrastrante de los ramos de cerezas”.

En el presente caso, el auto recuerda que el delito de prevaricación que se atribuye a la aforada es un delito especial propio cuya imputación difiere de lo que se pueda imputar a los no aforados. Y respecto al otro delito, el de falsedad, también se puede investigar por separado.

El motivo de esta petición es requerir a García-Pelayo que dé cuenta de todos los asuntos que necesitan ser explicados a los jerezanos, entre los que se encuentra un informe de la Intervención General del Estado en relación a unas supuestas contrataciones ilegales de 7-8 millones de euros para el edificio del contenedor de empresas, realizadas en la etapa de gobierno del PSOE. Asimismo, el grupo del PP solicitará información y la revisión de las contrataciones que el gobierno socialista hizo con la empresa Teconsa, implicada en la trama Gürtel. “Queremos luz y taquígrafos, pero en todo. El PSOE es el que tiene que callar y no puede venir a dar lecciones”, ha asegurado Saldaña.

Por otro lado, el responsable popular ha señalado que si a fecha del próximo pleno no se ha recibido ninguna respuesta por parte de la presidenta de la Junta, Susana Díaz, a la carta enviada por la alcaldesa de Jerez, en la que le aportaba toda la documentación sobre la participación de Jerez en Fitur 2004 para disipar sus dudas, incluido el archivo de la causa por parte del juez en 2011 que constataba la legalidad de las actuaciones realizadas por la García-Pelayo, el grupo popular va a presentar una moción para que el resto de grupos políticos se pronuncien y soliciten a Susana Díaz que dé cuenta de todos los expedientes de las trama de los ERE y Bahía Competitiva que tienen que ver con Jerez, “porque los jerezanos tienen derecho a saberlo todo”.

Trabajar por Jerez en vez de mentir

Por otro lado, la secretaria general del PP de Jerez, Lidia Menacho, también ha reaccionado de manera inmediata a las declaraciones efectuadas hoy por los socialistas, desmintiendo todas las falsedades vertidas por el PSOE y exigiendo a Miriam Alconchel, secretaria general del PSOE de Jerez, que deje de difamar a la alcaldesa, a la que ha aconsejado que, si lo que quiere es ser la candidata del PSOE, “que trabaje por Jerez en vez de mentir”.

De esta manera tan tajante, Lidia Menacho, contesta a las declaraciones efectuadas por el PSOE, al que califica como un “pasivo tóxico”, ya que este partido político que protagonizó una de las etapas más oscuras de la historia de nuestra ciudad, junto a la de Pacheco, sólo aporta “manipulación, falsedades e incumplimientos a nuestra ciudad”. La secretaria local del PP niega categóricamente lo manifestado por los socialistas sobre el cobro de comisiones ilegales, y asegura que el gobierno de María José García-Pelayo, “además de estar empeñado de sacar adelante a esta ciudad después de que el PSOE arrasara con todo, tiene las manos muy limpias y la conciencia muy tranquila”.

Así mismo, Menacho considera que es realmente surrealista el “numerito mediático” que está protagonizando estos días la oposición, y señala que es de “locos” que, precisamente, los que están imputados por corrupción, “se agarren desesperados, para intentar tapar sus vergüenzas, a un asunto que nada tiene que ver con la alcaldesa ni con Jerez, porque aquí todo se hizo cumpliendo con la legalidad, como todo lo que tiene que ver con García-Pelayo, que es la única gobernante honesta y honrada que ha tenido esta ciudad”.

La responsable popular ha destacado además que el PSOE está “en horas bajas” y “roto”, por lo que escenificaciones como las de hoy sábado son una clara muestra de la lucha por el poder del partido que están librando las conocidas ‘familias’ socialistas de Jerez.

En este sentido, Menacho ha recalcado que “se pueden tirar todos los trastos que quieran a la cabeza y sacar sus trapos sucios, como los de los 700.000 euros sin justificar en su propio partido, el que tampoco saben gestionar por lo visto, o la participación de destacados de sus miembros en el escándalo de corrupción de los ERE, el caso PTA, el desvío de dinero del Plan E, y un vergonzoso etcétera que aún no han explicado a los jerezanos”. Para finalizar, la secretaria de los populares jerezanos solicita al PSOE que deje de confundir a los jerezanos y que abandone la mentira, “porque no se lo merece la alcaldesa ni este gobierno y, muchos menos, se lo merecen los jerezanos, por los que deberían de tener más respeto”.