Antena 3 ha desvelado los correos electrónicos que el propio presidente de la LFP ha entregado como prueba a la Fiscalía Anticorrupción y en los que avisaba en abril de 2013 de un presunto intento de amaño de aquel encuentro: “Este domingo juega el Xerez – Hércules. Xerez prácticamente descendido. Los jugadores tres meses sin cobrar. Hércules, implicado habitual en compras de partidos y en situación muy comprometida en la clasificación. Me acaba de llamar personal muy cerca de jugadores del Xerez que al parecer el Hércules está intentando arreglar el partido y que hay jugadores que no quieren jugar para no verse implicados en un posible amaño”.

 Hay que recordar que el encuentro, que acabó con empate a cero en el marcador, fue retirado por las casas de apuestas al variar en poco espacio de tiempo el flujo de apuestas. De aquel encuentro, y según un informe publicado por El País en octubre de 2014, Federbet destaca que recuerda “a aquellos [encuentros] trágicos del año 2010-2011 de la Liga italiana [hubo 19 detenidos y 150 investigados en el calcio profesional]”, con cuotas “pulverizadas” y que supone “un intento de alterar que no acaba bien para los protagonistas. Muchas veces hemos sido testigos de los intentos de manipulación de resultados distintos de los acordados, que a menudo no son posibles porque no todos los jugadores están de acuerdo y [los implicados] no convencen en su intento criminal a otros elementos de la formación”.

Según ha informado la Agencia Efe, la Fiscalía Anticorrupción ha pedido a la Sección Octava de la Audiencia de Cádiz que rechace el recurso que los abogados del exalcalde de Jerez presentaron contra el auto en el que este tribunal ordenaba el pasado día 7 el ingreso inmediato en prisión del exlíder andalucista.

El auto ordenaba ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo que condena a cinco años y medio de prisión a Pacheco por falsedad documental, prevaricación y malversación de caudales públicos en la contratación en 2005 de dos compañeros de partido que percibieron más de 200.000 euros. Los abogados de Pedro Pacheco recurrieron la orden de ejecución de la sentencia porque entendían que la Audiencia Provincial de Cádiz debía esperar a que la Sala Segunda del Tribunal Supremo resolviera la petición de aclaración de la sentencia y el incidente de nulidad que habían presentado previamente.

La Fiscalía Anticorrupción ha comunicado al Ayuntamiento de Jerez que la policía judicial de la Guardia Civil va a requerir información complementaria sobre el caso que afecta a la venta de la Estación de Autobuses. En concreto, la Fiscalía Anticorrupción quiere que se le aporte nueva documentación que le permita esclarecer al máximo los hechos por los que está pendiente de juicio el ex alcalde Pedro Pacheco tras la denuncia interpuesta por la Fiscalía en el año 2010 por la supuesta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude en la venta de la estación.

El Gobierno recuerda que los hechos por los que se le juzga corresponden al año 2006, etapa en la que Pedro Pacheco ejercía en el Ayuntamiento como delegado de Urbanismo, siendo Pilar Sánchez alcaldesa de la ciudad. El Ejecutivo aclara que, tras la comunicación hecha por la Fiscalía, desde ayer mismo se ha puesto a su disposición para que pueda resolverse un caso que corresponde a la etapa de pacto entre Pedro Pacheco y el PSOE, y “que debe esclarecerse al ser un asunto que afecta directamente al dinero que pagan los jerezanos con sus impuestos”.

Como se recordará este asunto parte de una inspección de Hacienda en la delegación de Urbanismo. Tras esta inspección, y tras emitir la Agencia Tributaria un informe en el que se detectan posibles irregularidades urbanísticas, el asunto pasó a la Fiscalía Anticorrupción que es la que ahora vuelve a pedir más información sobre lo ocurrido con la venta de Estación de Autobuses. El Gobierno insiste en que seguirá colaborando en todo aquello que contribuya a esclarecer las investigaciones que se están llevando a cabo por parte de la Fiscalía Anticorrupción.