<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Reporteros Jerez &#187; análisis salvemos al xerez</title>
	<atom:link href="http://www.reporterosjerez.com/tag/analisis-salvemos-al-xerez/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.reporterosjerez.com</link>
	<description>Diario de noticias online de actualidad, con información libre y veraz centrado en Jerez</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Jun 2026 03:41:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
		<item>
		<title>&#8216;Salvemos al Xerez&#8217; pone luz y taquígrafo sobre el bloqueo económico del club</title>
		<link>http://www.reporterosjerez.com/2013/03/04/salvemos-al-xerez-pone-luz-y-taquigrafo-sobre-el-bloqueo-economico-del-club/</link>
		<comments>http://www.reporterosjerez.com/2013/03/04/salvemos-al-xerez-pone-luz-y-taquigrafo-sobre-el-bloqueo-economico-del-club/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Mar 2013 12:22:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SALVA GALVÁN</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deportes]]></category>
		<category><![CDATA[Mediana en Xerez CD]]></category>
		<category><![CDATA[análisis salvemos al xerez]]></category>
		<category><![CDATA[consejeros]]></category>
		<category><![CDATA[desaparición del xerez]]></category>
		<category><![CDATA[fútbol]]></category>
		<category><![CDATA[Liga Adelante]]></category>
		<category><![CDATA[plataforma salvemos al xerez]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.reporterosjerez.com/?p=37029</guid>
		<description><![CDATA[De poco ha servido que la afición azulina haya estado representada en el consejo del Xerez, pues los mismos consejeros jerezanos explicaron en su día siempre estuvieron atados de pies y manos. De ahí su dimisión. Pero al menos, ese periodo de tiempo en el que xerecistas como Manuel Cazalla, Juan Carlos Corchado, Antonio Millán <a href="http://www.reporterosjerez.com/2013/03/04/salvemos-al-xerez-pone-luz-y-taquigrafo-sobre-el-bloqueo-economico-del-club/">LEER M&#193;S</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De poco ha servido que la afición azulina haya estado representada en el consejo del Xerez, pues los mismos consejeros jerezanos explicaron en su día siempre estuvieron atados de pies y manos. De ahí su dimisión. Pero al menos, ese periodo de tiempo en el que xerecistas como Manuel Cazalla, Juan Carlos Corchado, Antonio Millán o Juan Ceballos han estado cerca de la cúpula del Deportivo ha servido para que puedan realizar un profundo y cercano análisis de la situación real de la sociedad anónima deportiva.<a href="http://www.reporterosjerez.com/wp-content/uploads/2013/02/Ceballos-cazalla-corchado-gonzalez-casino.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-33237" title="Ceballos cazalla corchado gonzalez casino" src="http://www.reporterosjerez.com/wp-content/uploads/2013/02/Ceballos-cazalla-corchado-gonzalez-casino-300x163.jpg" alt="" width="300" height="163" /></a></p>
<p><span id="more-37029"></span>Gracias a ellos, el xerecismo ha podido conocer que el caos es importante, que el club está bloqueado y que, por desgracia, la disolución está más cerca que nunca. Ellos mismos lo han venido explicando en diferentes medios de comunicación, pero ahora la plataforma &#8216;Salvemos al Xerez&#8217; ofrece con detalle un profundo análisis de los motivos que pueden llevar a desaparecer el Xerez Club Deportivo que se conoce hoy día:</p>
<p><em>SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA ENTIDAD</em><br />
<em>Actualmente el Xerez Club Deportivo SAD se encuentra en </em><br />
<em>obligación de cumplimiento de un convenio de acreedores aprobado el 29 </em><br />
<em>de junio de 2012, según Sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de </em><br />
<em>Cádiz, Concurso Voluntario número 763/09. </em><br />
<em>Las últimas cuentas auditadas y formuladas (aunque no inscritas </em><br />
<em>legalmente en el registro mercantil, algo que de no cumplirse puede </em><br />
<em>suponer importantes sanciones económicas) son las del ejercicio </em><br />
<em>comprendido entre el 1 de Julio de 2010 a 30 de Junio de 2011, y de ellas </em><br />
<em>se desprende que el Xerez Club Deportivo está en causa de disolución </em><br />
<em>según el artículo 363.1.e) de la Ley de Sociedades de Capital. Esta causa de </em><br />
<em>disolución podría en este caso entenderse “permitida” mientras se estuviera </em><br />
<em>atendiendo a la obligación de cumplimiento del convenio de acreedores y </em><br />
<em>de los pagos corrientes de la temporada en curso, algo que no se está </em><br />
<em>haciendo, como explicaremos a continuación.</em><br />
<em>Las cuentas del último ejercicio finalizado, las que van desde el 1 de </em><br />
<em>julio de 2011 a 30 de junio de 2012, están siendo auditadas, y por tanto no </em><br />
<em>fueron formuladas cuando debieron, es decir, antes del 30 de septiembre de </em><br />
<em>2012. A pesar de la delicada situación jurídica de la entidad, se sigue </em><br />
<em>incumpliendo la legalidad, y es que incluso si no hubiera sido por la </em><br />
<em>insistencia mostrada por los 4 consejeros representantes de la Plataforma </em><br />
<em>Salvemos al Xerez, estamos convencidos de que a día de hoy no hubiera </em><br />
<em>comenzado dicha auditoría, algo que estarían tratando de hacer con (MB </em><br />
<em>Consultores), el mismo que le justificó los 4.300.000 € a Joaquín Morales </em><br />
<em>que tras el informe concursal ha quedado patente que no ha puesto ni uno.</em><br />
<em>Como todos ya conocemos, desde el año 2005 no se han inscrito las </em><br />
<em>cuentas anuales, y por tanto desde esa fecha está cerrado el registro </em><br />
<em>mercantil. En este caso, se presentó por parte de los 4 consejeros </em><br />
<em>representantes de la Plataforma Salvemos al Xerez en el consejo de </em><br />
<em>administración del 10/12/12 un informe de 6 páginas elaborado por Juan </em><br />
<em>María Vaca (Vicepresidente de la Fundación Xerez Club Deportivo y </em><br />
<em>exsecretario de la entidad) con las directrices específicas para solucionar </em><br />
<em>definitivamente este problema del registro mercantil, ofreciéndose incluso </em><br />
<em>para reunirse y/o acompañar a Joaquín Morales y “los suyos” en cuantas </em><br />
<em>gestiones fueran necesarias sin coste alguno para el club. Y es que es un </em><br />
<em>asunto en el que Juan María Vaca había trabajado completamente gratis </em><br />
<em>durante un año, y el día que queda con la registradora mercantil de Cádiz </em><br />
<em>para rematar la faena (algo que al haber solo una registradora en la comarca </em><br />
<em>no es nada fácil), les dicen Morales y “los suyos” que es que presentan a Esteban Vigo, no dignándose nadie a ir junto a Juan María Vaca, que </em><br />
<em>lógicamente no estaba facultado para representar legalmente a la S.A.D., lo </em><br />
<em>que demuestra un total desinterés por arreglar una situación que nos </em><br />
<em>permitiría entre otras cosas, saber de quien son las acciones de nuestro club </em><br />
<em>y cumplir con la legalidad vigente, a lo que todos, y más el Xerez, C.D., </em><br />
<em>S.A.D. que está inmerso en un concurso de acreedores, estamos obligados. </em><br />
<em>Aparte de las fuertes sanciones económicas que estos incumplimientos </em><br />
<em>pueden acarrear, máxime con el actual afán recaudatorio del estado en </em><br />
<em>todas sus vertientes. Y por último en relación a este asunto, indicar que se </em><br />
<em>presentaron por parte de los 4 consejeros representantes de la Plataforma </em><br />
<em>Salvemos al Xerez hasta 3 comunicaciones solicitando a Rafael Mateos, </em><br />
<em>López Ballesteros, y Carlos Mateos una reunión para este particular, sin </em><br />
<em>que hasta hoy hayan sido ni tan siquiera respondidas.</em><br />
<em>Poco después del mencionado consejo de administración de </em><br />
<em>10/12/12, y tras muchísima insistencia, los 4 consejeros representantes de </em><br />
<em>la Plataforma Salvemos al Xerez conocieron que recae sobre el Xerez C.D., </em><br />
<em>S.A.D. un embargo de la Agencia Tributaria por importe de 3.801.672,10 </em><br />
<em>€, correspondientes a los derechos de cobro de Mediaproducción S.L. Este </em><br />
<em>embargo pone en una muy complicada situación al Xerez C.D., S.A.D., </em><br />
<em>dado que actualmente los derechos por televisión suponen la principal </em><br />
<em>fuente de ingresos de la entidad, que pudiera estar en la causa de disolución </em><br />
<em>descrita en el artículo 363.1.c) de la Ley de Sociedades de Capital. Este </em><br />
<em>embargo es consecuencia de no haber cumplido con el acuerdo de </em><br />
<em>aplazamiento de la Agencia Tributaria firmado en el marco del concurso de </em><br />
<em>acreedores, sobre una deuda total de 5.871.926,36 €, al no pagar la primera </em><br />
<em>de las cuotas por importe de 449.900,26 €, que debió hacerse efectiva antes </em><br />
<em>del 5 de diciembre de 2012, fecha que por otra parte trataron de ocultar, </em><br />
<em>con la gravedad que ello supone, diciendo que dicho plazo vencía el </em><br />
<em>20/12/12 (Nos remitimos a las declaraciones públicas efectuadas por Rafael </em><br />
<em>Mateos tras el consejo de administración de 10/12/12). A día de hoy no se </em><br />
<em>ha certificado el levantamiento de este embargo, ni por supuesto el pago de </em><br />
<em>esa primera cuota por importe de 449.900,26 €.</em><br />
<em>Además de esto, el día 21 de enero debió hacerse efectivo el pago de </em><br />
<em>la autoliquidación del IRPF, y el día 30 de enero el pago de la </em><br />
<em>autoliquidación IVA, y lo que es más grave, dentro de estos pagos, según </em><br />
<em>se ha podido conocer, se incluyen cuotas de anteriores trimestres, lo que </em><br />
<em>quiere decir que no se han ido pagando las cuotas en las fechas que </em><br />
<em>correspondían, infracciones tributarias muy graves que podrían acarrear </em><br />
<em>consecuencias nefastas para la entidad, ya que de ser detectadas por la </em><br />
<em>Agencia Tributaria se entendería que se está incumpliendo con el corriente </em><br />
<em>de los pagos, algo que el Xerez, C.D., S.A.D. no puede hacer mientras no salga de forma definitiva del concurso de acreedores. Aparte de generar </em><br />
<em>importantes sanciones, recargos e intereses de demora. Estos pagos </em><br />
<em>ascienden a casi 1.100.000 € y ninguno de ellos se ha certificado. </em><br />
<em>Para los menos puestos en materia tributaria, haremos un inciso para </em><br />
<em>explicaros, aunque sea por encima, que el IVA que una entidad cobra en </em><br />
<em>sus facturas emitidas es para ingresarlo en Hacienda y el IRPF que se le </em><br />
<em>descuenta a las nóminas de los trabajadores o a los profesionales también </em><br />
<em>es para ingresarlo en Hacienda, con el agravante de que estas cantidades </em><br />
<em>son de los trabajadores o profesionales a cuenta de su declaración de la </em><br />
<em>renta, lo que puede causarles problemas a título personal, como </em><br />
<em>inspecciones tributarias de comprobación de datos o retrasos en sus </em><br />
<em>devoluciones, por ejemplo. También conviene recordar que junto a la </em><br />
<em>reciente subida de impuestos estatales se aprobaron por parte del Gobierno </em><br />
<em>una serie medidas encaminadas a endurecer las sanciones contra el fraude, </em><br />
<em>e incluso una reforma del código penal en materia tributaria.</em><br />
<em>Y lo más grave de esta deuda tributaria de casi 1.600.000 € que se ha </em><br />
<em>conocido en estos días (correspondiente a los pagos que debían haber </em><br />
<em>abonado durante el 2º semestre de 2012 y al primer plazo mencionado), es </em><br />
<em>que los 5 representantes en el consejo de los provocadores del estado de </em><br />
<em>quiebra actual del Xerez, C.D., S.A.D. conocían que esta situación se iba a </em><br />
<em>generar desde que tomaron el control del club en Junio, ya que elaboraron </em><br />
<em>los presupuestos, conocían las cuentas y, en definitiva, sabían los números, </em><br />
<em>pero han intentado ocultarlos con nocturnidad y alevosía. Conociendo la </em><br />
<em>situación como ellos la conocían, se podría hacer hecho un ERE si la </em><br />
<em>plantilla o personal tenían unos sueldos muy elevados, como hizo el </em><br />
<em>Cordoba, C.F. por ejemplo, se podría haber regularizado la situación </em><br />
<em>patrimonial y mercantil, realizado la convocatoria de una ampliación de </em><br />
<em>capital con el tiempo suficiente y no ahora (Han tenido 9 meses), o quitarse </em><br />
<em>de en medio directamente, porque no se puede tener el corazón de venir a </em><br />
<em>liquidar lo que ya antes habías dejado muy herido de muerte. ¿Por qué se lo </em><br />
<em>han callado hasta ahora? ¿Por qué esa falta de previsión? ¿Por qué esa falta </em><br />
<em>de profesionales verdaderamente capacitados como Ballesteros o Mateos, </em><br />
<em>que nos hubieran dirigido la entidad en esta situación tan delicada? ¿Por </em><br />
<em>qué en cambio nos traen a Oscar Arredondo (que curiosamente llegó en </em><br />
<em>enero de 2012 como abogado de Ricardo Garcia) y José Antonio González </em><br />
<em>Flores, responsables jurídico y económico de Lopera, cuyas actuaciones </em><br />
<em>está juzgando Mercedes Alaya? ¿Por qué nos han dejado, con sus mentiras </em><br />
<em>y ocultaciones, sin margen de maniobra? Esas son las preguntas que nos </em><br />
<em>hacemos sin obtener respuesta.Por su parte, existe una resolución estimatoria de aplazamiento de la </em><br />
<em>Seguridad Social (TVA-957) por un importe total de 483.067,74 € (y para </em><br />
<em>el que Mediapro ya realizó un adelanto de 600.000 € de las cantidades a </em><br />
<em>cobrar en la temporada 12/13), que está pendiente de escritura pública, y </em><br />
<em>que debió haberse formalizado en el mes de diciembre de 2012. Esta </em><br />
<em>escritura no se nos ha facilitado, indicando el Presidente del Consejo de </em><br />
<em>Administración del Xerez C.D., S.A.D. que la misma se encuentra </em><br />
<em>pendiente de que la Seguridad Social le dé su visto bueno. También se </em><br />
<em>debía haber realizado el ingreso de las cuotas inaplazables, por importe de </em><br />
<em>142.961,36 €, que igualmente debió ingresarse en el mes de diciembre de </em><br />
<em>2012, y de lo que no han certificado su pago. Este aplazamiento estaba </em><br />
<em>condicionado al pago de esta cuota inaplazable y a la constitución de las </em><br />
<em>garantías a recoger en dicha escritura pública. Por tanto el Xerez, C.D., </em><br />
<em>S.A.D. estaría incumpliendo también el acuerdo alcanzado con la </em><br />
<em>Seguridad Social, algo que nos tememos tras 3 comunicaciones solicitando </em><br />
<em>a Rafael Mateos, López Ballesteros, y Carlos Mateos que nos justificaran </em><br />
<em>este particular, sin que hasta hoy hayan sido ni tan siquiera respondidas.</em><br />
<em>En cuanto a las actas de los consejos de administración del Xerez CD </em><br />
<em>que se han celebrado, incluídos lo que contaron con la asistencia de 4 </em><br />
<em>consejeros representantes de la Plataforma Salvemos al Xerez, tras el cese </em><br />
<em>de la administración concursal, indicar que tras solicitar al Presidente y al </em><br />
<em>Vicesecretario ver el libro de actas, pudimos comprobar que no se recogen </em><br />
<em>actas desde marzo de 2012, y que por tanto se incumple nuevamente la </em><br />
<em>legalidad vigente, ya que si las actas no se recogen en el libro de actas </em><br />
<em>oficial al día siguiente al consejo de administración que se celebre, los </em><br />
<em>consejeros están expuestos a que esas actas sean falseadas por el Secretario </em><br />
<em>para meter en líos a los consejeros jerezanos o salvar de líos a los </em><br />
<em>consejeros de fuera de Jerez, aparte de que dejan sin validez legal efectiva </em><br />
<em>las decisiones que en este órgano de dirección de la entidad se adopten.</em><br />
<em>Por último en materia económica, hacer un breve repaso de la forma </em><br />
<em>de actuar del consejo de adminitración actual. Este consejo de 4 </em><br />
<em>representantes de la Plataforma Salvemos al Xerez y 5 representantes de los </em><br />
<em>que han provocado el estado de quiebra actual del Xerez, C.D., S.A.D. se </em><br />
<em>consigue, por primera vez, por derecho propio (2 consejeros correspondían </em><br />
<em>a la Fundación XCD por su porcentaje accionarial recuperado y otros 2 al </em><br />
<em>Ayuntamiento por la cesión de oficinas e instalaciones) y se celebró como </em><br />
<em>un éxito por una sencilla razón: El reparto de 4-5 causaba que los que han </em><br />
<em>provocado el estado de quiebra actual del Xerez, C.D. no pudieran designar </em><br />
<em>consejero delegado (el cuál hace y deshace en la entidad sin rendir cuentas </em><br />
<em>prácticamente, cargo que permitió a Oliver, Silgado, Morales o Monterrubio, con poder notarial, tomar las decisiones que han </em><br />
<em>desembocado en esta quiebra).</em><br />
<em>Pues bien, transcurridos los meses, indicar que no han dejado en </em><br />
<em>ningún momento actuar como si fueran consejeros delegados, </em><br />
<em>incumpliendo la legalidad vigente, que les obliga a tratar y decidir todos los </em><br />
<em>asuntos de la entidad en el consejo de administración. ¿Y por que no lo han </em><br />
<em>hecho si tenían mayoría 4-5 en el consejo que les permitía aprobar todo lo </em><br />
<em>que quisiesen? Pues sencillamente para ocultar la situación que en estos </em><br />
<em>días estamos conociendo. Legalmente, todos los contratos, rendimientos de </em><br />
<em>cuentas, justificaciones y asuntos en general deben ser tratados, analizados </em><br />
<em>y votados en el consejo de administración, algo que no se está llevando a </em><br />
<em>cabo en absolutamente ningún caso. Pero no solo eso, sino que desde el </em><br />
<em>10/12/12 no se celebra ningún consejo de administración, a pesar de </em><br />
<em>haberlo solicitado los 4 representantes de la Plataforma Salvemos al Xerez </em><br />
<em>hasta por vía notarial, hecho que terminó derivando en la dimisión y salida </em><br />
<em>definitiva de éstos del consejo de administración.</em><br />
<em>Con todo esto, según lo que se ha podido conocer existen una serie </em><br />
<em>de obligaciones de pago a día de hoy que no se han certificado, y que son </em><br />
<em>las siguientes:</em><br />
<em>▪ IRPF e IVA 2012</em><br />
<em>1.100.000,00 €</em><br />
<em>▪ Aplazamiento Hacienda (1ª cuota. 5 de diciembre de 2012)</em><br />
<em>449.900,26 €</em><br />
<em>▪ Adelanto Mediapro para Seg.Soc.</em><br />
<em>600.000,00 €</em><br />
<em>▪ Inaplazable Seguridad Social 142.961,36 €</em><br />
<em>Todas estas obligaciones de pago pendientes ascienden a </em><br />
<em>2.192.861,62 €, a lo que habría que añadir posibles recargos e intereses que </em><br />
<em>la Agencia Tibutaria aplique por los incumplimientos y atrasos en los </em><br />
<em>pagos, pero que desconocemos, por no haber tenido acceso a las </em><br />
<em>negociaciones con los organismos públicos. </em><br />
<em>No ha sido posible conocer más datos económicos debido a que no se </em><br />
<em>ha tenido acceso a documentación e información fundamental, además de </em><br />
<em>haberse solicitado, como hemos dicho, consejo de administración para que </em><br />
<em>se informase a los 4 representantes de la Plataforma Salvemos al Xerez y se </em><br />
<em>analizaran la situación económica y sus posibles soluciones, consejo que no </em><br />
<em>fue convocado.Dentro de esta información o documentación a la que no se ha dado </em><br />
<em>acceso, entre otras, se encuentran:</em><br />
<em>- Convenio de Acreedores.</em><br />
<em>- Declaraciones Trimestrales Hacienda 2012.</em><br />
<em>- Escritura Seguridad Social.</em><br />
<em>- Notificación Embargo Hacienda.</em><br />
<em>- Contrato Mediapro.</em><br />
<em>- Movimientos de la cuenta de caja (de la campaña de abonados, por </em><br />
<em>poner un ejemplo).</em><br />
<em>- Movimientos de las cuentas bancarias desde diciembre, justo </em><br />
<em>cuando empiezan a inclumplir los distintos pagos expuestos.</em><br />
<em>- Y así, más.</em><br />
<em>POSIBLES SOLUCIONES AL PROBLEMA ECONOMICO</em><br />
<em>Las posibles soluciones al problema económico del Xerez, C.D., </em><br />
<em>S.A.D., debido a la mala fe o sencillamente la inutilidad de Morales y “los </em><br />
<em>suyos”, pasarían por varias opciones, a cuál más compleja y dependiente de </em><br />
<em>una buena situación deportiva:</em><br />
<em>1.- Solución de empresarios serios: Ampliación de capital. Se </em><br />
<em>convocaría por el importe necesario para cubrir el déficit actual y obtener la </em><br />
<em>líquidez necesaria para no tener problemas con el cumplimiento del </em><br />
<em>convenio a corto-medio plazo. Es la opción que garantiza realmente la </em><br />
<em>viabilidad, pero a su vez la más compleja de llevar a cabo, por culpa de </em><br />
<em>Morales y “los suyos”, que no han hecho absolutamente nada por </em><br />
<em>regularizar la situación patrimonial y mercantil de la entidad, lo que </em><br />
<em>ayudaría la llegada de inversores serios y solventes (que a esta fecha no </em><br />
<em>pueden saber ni que porcentaje de la sociedad están comprando, o en </em><br />
<em>cuantas irregularidades con responsabilidad económica está inmersa la </em><br />
<em>sociedad), dando pie a que únicamente se acerque otros, como en este caso </em><br />
<em>Energy, que no creáis que ha dicho su última palabra.</em><br />
<em>Lógicamente, si desde el final de la pasada temporada, cuando </em><br />
<em>Joaquín Morales retoma las riendas del club, el club hubiera estado </em><br />
<em>organizado económicamente por profesionales preparados , la ampliación </em><br />
<em>de capital necesaria sería muchísimo menor, por no decir innecesaria </em><br />
<em>completamente.</em><br />
<em>2.- Solución de Joaquín Morales y “los suyos”: Llegaron con un plan </em><br />
<em>A y un plan B, lo que no calibraron es la delicada situación deportiva </em><br />
<em>actual. Ambos suponían una huída hacia adelante sin ningún plan ni previsión de poner dinero u ocuparse de que se establecieran las </em><br />
<em>condiciones legales necesarias para dejar que otros empresarios con </em><br />
<em>solvencia lo pusieran a través de una ampliación de capital como la descrita </em><br />
<em>en la solución 1:</em><br />
<em>PLAN A: Este pasaba por salvar los aproximadamente algo más 2 </em><br />
<em>millones de euros de deuda generados sólo esta temporada, solicitando </em><br />
<em>algún adelanto de parte de los 2 millones que le corresponden al club en la </em><br />
<em>temporada 13/14 por derechos televisivos a Mediaproducción, S.L., algún </em><br />
<em>adelanto de la misma temporada respecto a ingresos inherentes al propio </em><br />
<em>club como son los de la LFP o quinielas por ejemplo, y liquidando las </em><br />
<em>nóminas que tuviera que dejar pendientes a través de pagarés, con </em><br />
<em>vencimiento posterior a la campaña de abonados 13/14 y a la campaña de </em><br />
<em>fichajes, que le repercutirían dinero constante y sonante. Obviamente, este </em><br />
<em>plan solo significaría ganar una temporada a la defunción, ya que sin </em><br />
<em>apenas ingresos por derechos televisivos (ya que buena parte estaría </em><br />
<em>adelantada para la temporada 12/13), los pagos pendientes de la temporada </em><br />
<em>anterior a los que se tuviera que hacer frente, o el cumplimiento del propio </em><br />
<em>convenio, harían la temporada 13/14 insostenible económicamente o </em><br />
<em>incluso inviable. Como ejemplo, sólo del aplazamiento de Hacienda hay </em><br />
<em>que pagar 900.000 € en la temporada 13/14 (cuando en esta temporada no </em><br />
<em>se ha podido hacer frente sólo a 450.000 €), y por citar otra cantidad, </em><br />
<em>apenas 900.000 € es lo que se ha ingresado por socios debido al desapego </em><br />
<em>existente entre el xerecismo y sus pésimos gestores.</em><br />
<em>PLAN B: Este pasaba por salvar los aproximadamente algo más 2 </em><br />
<em>millones de euros de deuda generados sólo esta temporada, solicitando al </em><br />
<em>Ayuntamiento de Jerez los 2 millones que dicen que se les debe, algo de </em><br />
<em>muy dudosa defensa jurídica según veremos en nuestro apartado 3. </em><br />
<em>Lógicamente, para llevar a cabo esta acción de utilización política de </em><br />
<em>nuestro club por parte de Morales y “los suyos” eran necesarios otros </em><br />
<em>condicionantes que desgraciadamente no se cumplen, como una óptima </em><br />
<em>situación deportiva que garantice la viabilidad de la entidad o una situación </em><br />
<em>económica distinta del Ayuntamiento de Jerez, actualmente el 2º que más </em><br />
<em>debe de toda España, sólo por detrás del de Madrid. Además de que </em><br />
<em>cualquier ayuda en este sentido debería ir ligada a un plan serio de </em><br />
<em>viabilidad de futuro, algo que, con la capacidad de gestión y económica </em><br />
<em>demostrada, tanto en estos 9 meses como en su anterior y nefasta etapa, por </em><br />
<em>Morales y “los suyos”, se antoja sencillamente imposible.</em><br />
<em>3.- Otras opciones: Cualquier otra opción de solución únicamente se </em><br />
<em>podría plantear sin la presencia de Morales y los suyos, que no cesan de </em><br />
<em>ocultar y de mentir sobre la situación real de la entidad, teniendo acceso a toda la documentación y conociendo con total certeza la absoluta realidad </em><br />
<em>económica del Xerez, C.D., S.A.D., para posteriormente estudiar su posible </em><br />
<em>viabilidad, algo para lo que obviamente cada día que pasa se pierde tiempo, </em><br />
<em>y por tanto margen de maniobra para actuar. En este caso no estaría </em><br />
<em>garantizada la viabilidad de la entidad, debido a que se desconocen muchos </em><br />
<em>datos básicos para su estudio. Y obviamente estas opciones pasarían por </em><br />
<em>mantener la categoría, puesto que en 2ªB, si bien se establece una carencia </em><br />
<em>transitoria solo para los acreedores ordinarios, los créditos privilegiados de </em><br />
<em>Agencia Tributaria y Seguridad Social hay que continuar pagándolos </em><br />
<em>durante la temporada 13/14, ascendiendo a una cantidad aproximada de 1 </em><br />
<em>millón de euros, algo que en está categoría es sencillamente imposible de </em><br />
<em>asumir, teniendo en cuenta datos como el ingreso por socios de esta </em><br />
<em>temporada en 2ªA, que han sido 900.000 €, o que desaparecen </em><br />
<em>prácticamente por completo los ingresos por derechos de televisión, LFP, </em><br />
<em>quinielas, patrocinios que en 2ªB desaparecerían, etc. A no ser, y volvemos </em><br />
<em>a lo mismo, que se realice una ampliación de capital que cubra todos estos </em><br />
<em>compromisos, y como comprenderéis, es muy complicado que un </em><br />
<em>empresario serio venga a invertir los millones necesarios para salvar la </em><br />
<em>situación estando en una tercera categoría, y debiendo la sociedad más de </em><br />
<em>20 millones de euros que se asumirían con el consiguiente riesgo.</em><br />
<em>¿QUIEN Y CUANDO ESTARIA FACULTADO PARA SOLICITAR LA </em><br />
<em>LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD?</em><br />
<em>Tras el incumplimiento del convenio, cualquiera de los 212 acreedores del </em><br />
<em>Xerez, C.D., S.A.D. puede solicitar al Juzgado Mercantil la liquidación de </em><br />
<em>la sociedad, lo que supone encontrarnos en una situación de alto riesgo.</em><br />
<em>Por su parte, el órgano de dirección de la entidad, que es su consejo de </em><br />
<em>administración, es quién según ley, está obligado a solicitar la liquidación </em><br />
<em>de la sociedad si carece de capacidad necesaria para cumplir con los pagos </em><br />
<em>y cumplir el convenio de acreedores aprobado el 29 de Junio de 2012, </em><br />
<em>según Sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Cádiz, Concurso </em><br />
<em>Voluntario número 763/09. </em><br />
<em>El Consejo Superior de Deportes, por su parte, ha instado únicamente al </em><br />
<em>Xerez, C.D., S.A.D. a que amplíe capital para poder hacer frente a sus </em><br />
<em>obligaciones de pago o liquide la sociedad. Lo demás sólo son intentos de </em><br />
<em>continuar distrayendo a la opinión pública con auténticas falacias.</em><br />
<em>2.- SITUACIÓN EN LOS JUZGADOS1. Pieza de calificación del concurso de acreedores del Xerez </em><br />
<em>Club Deportivo SAD: autos 763/2009</em><br />
<em>Tras el informe de la administración concursal y el ministerio fiscal, </em><br />
<em>que solicita una indemnización de 3.381.580,88 euros y entre siete y ocho </em><br />
<em>años de inhabilitación para Joaquín Morales, Fernández Monterrubio y Gil </em><br />
<em>Silgado, los responsables de la situación económica del Xerez CD, SAD, </em><br />
<em>dicha pieza de calificación se resolverá por la Jueza de lo Mercantil de </em><br />
<em>Cádiz.</em><br />
<em>2. Impugnación de ampliación de capital por compensación de </em><br />
<em>créditos por importe de 4.304.722,60 €</em><br />
<em>Esta demanda de impugnación de acuerdos sociales se presentó el día </em><br />
<em>13/11/12, y se encuentra admitida a trámite y pendiente de vista. Está </em><br />
<em>basada fundamentalmente en el informe de la administración concursal, </em><br />
<em>que deja claro que ese crédito de Joaquin Morales ni es líquido, ni vencido, </em><br />
<em>ni exigible, y que por tanto es imposible llevar a cabo la operación </em><br />
<em>pretendida.</em><br />
<em>3. Procedimiento penal de diligencias previas 933/2012 contra </em><br />
<em>Joaquín Morales Domínguez</em><br />
<em>Este procedimiento se abrió en 2009. Se encuentra en el Juzgado de </em><br />
<em>Instrucción número 5 de Jerez y parte de una denuncia de más de 120 folios </em><br />
<em>presentada en la Fiscalía Anticorrupción por parte de la Plataforma </em><br />
<em>Salvemos al Xerez. Se encuentra admitida a trámite desde hace</em><br />
<em>aproximadamente un año, y únicamente está a la espera de que finalice sus </em><br />
<em>actuaciones el Juzgado Mercantil, al que se han librado exhortos según nos </em><br />
<em>informó el mismo fiscal, Don Florencio Espeso.</em><br />
<em>3.- BREVE REFERENCIA A LOS ACUERDOS DEL </em><br />
<em>AYUNTAMIENTO</em><br />
<em>A. Acuerdo Plenario de fecha 26 de octubre de 2004</em><br />
<em>Primero1. Modificación del convenio de colaboración suscrito en fecha 13 de </em><br />
<em>marzo de 2003</em><br />
<em>▪ Ampliación de la vigencia del Convenio durante al menos tres años</em><br />
<em>▪ Aportación anual para cada uno de los cuatro años siguientes a </em><br />
<em>contar desde el 1 de enero de 2005</em><br />
<em>– Año natural 2005: 2.000.000 euros</em><br />
<em>– Año natural 2006: 2.000.000 euros</em><br />
<em>– Año natural 2007: 2.000.000 euros</em><br />
<em>– Año natural 2008: 2.000.000 euros</em><br />
<em>2. Modificación de las condiciones de pago de las acciones del </em><br />
<em>ayuntamiento y COMUJESA acordadas en documento de fecha 13 de </em><br />
<em>marzo de 2003 y acuerdo plenario de fecha 28 de marzo de 2003</em><br />
<em>– Compromisos del Grupo Inversor (Joaquín Morales) que han sido </em><br />
<em>incumplidos:</em><br />
<em>▪ Devolución de las acciones de COMUJESA y del </em><br />
<em>Ayuntamiento una vez culminado el proceso de regularización jurídica del </em><br />
<em>Club y en cualquier caso antes del 30 de junio de 2005.</em><br />
<em>En el momento de la devolución real de las acciones se </em><br />
<em>formalizaría una opción de compra por un plazo de cinco años</em><br />
<em>Segundo</em><br />
<em>Obligaciones reciprocas para el Grupo Inversor (Joaquín Morales):</em><br />
<em>▪ Compromiso de realizar las ampliaciones de capital que sean </em><br />
<em>necesarias para cumplir la legislación vigente &#8211; Incumplido.</em><br />
<em>▪ Mantenimiento del nombre del Club</em><br />
<em>▪ Apoyo a la cantera – Incumplido.</em><br />
<em>▪ Colaboración en el desarrollo de actividades – Incumplido.</em><br />
<em>▪ Compromiso de diálogo – Incumplido.</em><br />
<em>▪ Jugar dentro de la ciudad de Jerez de la Frontera.</em><br />
<em>B. Documento privado de fecha 15 de diciembre de 2004 suscrito entre </em><br />
<em>el Excmo. Ayuntamiento de Jerez y el Xerez CD</em><br />
<em>El documento recoge los puntos primero 1 y 2 y segundo del </em><br />
<em>Acuerdo Plenario de fecha 26 de octubre de 2004 pero asumiendo las </em><br />
<em>obligaciones el Xerez CD y no el Grupo Inversor de Joaquín MoralesEl documento igualmente recoge los puntos del Convenio de </em><br />
<em>Colaboración que seguidamente se indican y que vencían inicialmente el </em><br />
<em>día 30 de junio de 2006.</em><br />
<em>Hay incumplimientos en la participación del Ayuntamiento (50%) en </em><br />
<em>los beneficios que se produjeran por los siguientes conceptos:</em><br />
<em>▪ Publicidad Videomarcador</em><br />
<em>▪ Publicidad en el Estadio</em><br />
<em>▪ Explotación de bares instalados en el Estadio</em><br />
<em>▪ Publicidad televisiva.</em><br />
<em>A título de ejemplo, solo durante las 4 temporadas que van de 2.006 </em><br />
<em>a 2.010, según las cuentas aprobadas por el propio Joaquín Morales, el </em><br />
<em>Xerez C.D., S.A.D. ha ingresado en concepto de &#8216;comercialización y </em><br />
<em>publicidad&#8217; (así reza el epígrafe) la cantidad de 5.369.276,17 euros. Según </em><br />
<em>el convenio de colaboración firmado en su día por Ayuntamiento de Jerez y </em><br />
<em>Xerez C.D., S.A.D. al Consistorio jerezano le corresponde un 50% de estos </em><br />
<em>ingresos. Es decir, la cantidad de 2.684.688,08 euros. De ahí se desprende </em><br />
<em>que aun siéndoles concedidos los 2 millones que reclaman Joaquín Morales </em><br />
<em>y “los suyos”, todavía deberían al Ayuntamiento 684.688,08 euros.</em><br />
<em>El desglose de ingresos publicitarios recogido en las cuentas </em><br />
<em>aprobadas por Joaquín Morales, sólo sobre cuatro las temporadas, es el </em><br />
<em>siguiente:</em><br />
<em>2006/2007 1.335.309,49 €</em><br />
<em>2007/2008 954.899,34 €</em><br />
<em>2008/2009 1.028.201,11 €</em><br />
<em>2009/2010 2.050.866,23 €</em><br />
<em>Total 5.369.276,17 €</em><br />
<em>50% 2.684.688,08 €</em><br />
<em>Joaquín Morales y “los suyos” pretenderán defender que como el </em><br />
<em>Ayuntamiento de Jerez no se personó en el concurso de acreedores no se </em><br />
<em>les debe nada, pero jurídicamente cualquiera puede entender que la </em><br />
<em>inacción de un/a político/a inútil en este tema no puede condenar a todo un </em><br />
<em>pueblo frente a unos pésimos gestores de muy dudosa honorabilidad, que </em><br />
<em>ya recibieron 6 millones, más los 2 que puso Garrido para salvarnos de la </em><br />
<em>desaparición, y a pesar de ello tienen de nuevo a la sociedad al borde de su </em><br />
<em>liquidación. Además de que en cualquier caso lo que necesita el Xerez, </em><br />
<em>C.D., S.A.D. es una líquidez económica que está claro que el segundo ayuntamiento que más debe en España no tiene, y no se puede pretender </em><br />
<em>moralmente que el pueblo de Jerez pague los desmanes de estos gestores</em><br />
<em>que encima, por delante no quierán poner un plan de viabilidad serio y con </em><br />
<em>garantías económicas de futuro, algo que ni tienen ellos, ni el perfil de </em><br />
<em>empresario que se les puede acercar, como ya hemos comprobado a lo </em><br />
<em>largo de los últimos 12 años.</em><br />
<em>Conviene recordar para finalizar que el Xerez, C.D., S.A.D. entra en </em><br />
<em>concurso de acreedores a finales de 2.009 con una deuda reconocida de casi </em><br />
<em>30 millones de euros. A 212 acreedores, entre ellos varios clubes de fútbol, </em><br />
<em>no se les deja otra opción que cobrar sólo la mitad de lo que se les debe, y </em><br />
<em>en 7 años. El Ayuntamiento de Jerez, por su parte, no puede por ley </em><br />
<em>solicitar concurso de acreedores, pero multiplica por 30 la deuda del Xerez, </em><br />
<em>C.D., S.A.D., y por tanto su situación de quiebra está fuera de toda duda. </em><br />
<em>Pretender pagar a tus acreedores de la forma descrita y que tus deudores te </em><br />
<em>paguen al contado, máxime sabiendo su situación económica, es cuanto </em><br />
<em>menos, temerario para los intereses del Xerez, C.D., S.A.D., y es que con </em><br />
<em>ese frágil plan de viabilidad puede ocurrirnos lo que suponemos que a más </em><br />
<em>de uno de los 212 acreedores de la entidad le ha debido ocurrir tras dejarle </em><br />
<em>Morales y “los suyos” su deuda sin pagar: Falta de liquidez, despidos, o </em><br />
<em>directamente el cierre.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.reporterosjerez.com/2013/03/04/salvemos-al-xerez-pone-luz-y-taquigrafo-sobre-el-bloqueo-economico-del-club/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
